Сообщений в теме: 117

[rampage]

Понятно, что этот форум для любителей Пентакс-техники, но он также, имхо, отличается своей корректностью по отношению к инакомыслящим (кэнонистам и никонистам).

Я сам пользуюсь Pentax *istDS - отличный фотик, но в плане скорости и цепкости автофокуса - просто и рядом не стоял с, к примеру, Canon D400 - по моим ощущениям.

А вопрос выбора стоит не у меня...

Вопрос собственно стоит в следующем:
Что выбрать:
Canon D400
Canon D40
Canon D30
или ждать D450?

Фотоаппарат будет браться без китового стекла.

От фотолюбителя, который собирается приобрести одну из этих камер: "по съемке..я люблю снимать издалека людей и животных+ природу+ портреты+ночной пейзаж и темные помещения "

[SmartFox]

rampage (25.1.2008, 11:14) писал:

От фотолюбителя, который собирается приобрести одну из этих камер: "по съемке..я люблю снимать издалека людей и животных+ природу+ портреты+ночной пейзаж и темные помещения "

А в какой из этих задач жизненно необходим "шустрый и цепкий автофокус" ? ИМХО я бы отталкивался в первую очередь от оптики, но если Кэноновская оптика нравится... то опять же ИМХО любой подойдет

З.Ы. У меня почему-то в голове отложилось, что оптика от Кэнона не должна быть ниже L-класса, а с ней сочетаются совсем другие тушки. Но это я так, для себя. Поэтому мне ваш выбор не нра...

[IL]

Если хотите, пришлю Вам ссылку на две дюжины полноразмерных JPEG-ов с 30Д, которые я недавно выложил по просьбе коллеги ura1972, как раз для сравнения "цепкости" АФ (там рядом и пара сотен моих, снятых ист Дс в том же походе). Помещать ссылку в форуме не буду - сервер рабочий, лишний трафик ни к чему. Как краткое резюме - у данного экземпляра Кэнон 30Д с родным зумом (не помню, какой точно, но не L) промахов по фокусу больше, чем в тех же условиях у ист Дс с прошивкой 2.0 и зумом 80-320.

[juristkostya]

Учитывая агрессивную маркетинговую политику Кенона, приводящую к выпуску на рынок сыроватых камер, брать новейшую модель смысла не вижу абсолютно. Брать сегмент "полу-про", если вы не зарабатываете фотографией - тоже смысла ни малейшего. Вывод - 400Д.

Впрочем...у нас, например, ещё есть в магазинах 350-ки. Новые, с гарантией. Порядка 450 долл за тушку. Чем не вариант ?

Цитата

У меня почему-то в голове отложилось, что оптика от Кэнона не должна быть ниже L-класса, а с ней сочетаются совсем другие тушки.

Поддержу. И добавлю, что даже с любительской тушкой такая система стОит совершенно невменяемых денег.

[v-blinoff]

Если неизбехно Кэнон, то Д40(а лучше 5Д) с Лками. Тока 24-105 не берите, разочарует.

[ura1972]

rampage (25.1.2008, 11:14) писал:

Понятно, что этот форум для любителей Пентакс-техники, но он также, имхо, отличается своей корректностью по отношению к инакомыслящим (кэнонистам и никонистам).

А так взять 40Д (в журнале "Цифровые камеры" камер ее скромно назвали "Лучшая из лучших"). К ней пару 17-55/2.8 или 17-40/4 L ну и 70-200 + фикс 50/1.4 или 85/1.8/
ну и все набор готов

[V.A.]

400D не советую, пробовал - не понравилось. Лучше 30D если нужен быстрый АФ, младшие модели выигрыша по этому параметру не дадут.

[IOTNIK]

Так вроде у 30 и 400 автофокус одинаковый? А брать 400 тоже думаю не надо - лучше 30( домыслы ). 400 неудобный жутко и глазок маленький. 30 понадежней должна быть.

[Om81]

30- хорошая камера.. да, с оптикой у Кэнона проблемы.

Цитата

...или 85/1.8/

- редкостное г...

[Юджин]

Om81 (25.1.2008, 16:24) писал:

30- хорошая камера.. да, с оптикой у Кэнона проблемы.

Цитата

...или 85/1.8/

- редкостное г...

Чего то я у Кенона проблем с оптикой не заметил, вот у Пентакса да........проблема есть......большие

[IOTNIK]

Юджин (25.1.2008, 16:02) писал:

Чего то я у Кенона проблем с оптикой не заметил, вот у Пентакса да........проблема есть......большие

продажная сволочь!! Здравствуйте, объясните, пожалуйста, ситуацию:

Цитата(IOTNIK @ 25.1.2008, 15:46)
это ага, только у Канона, говорят, скорострельность достигается открытием затвора и отключением матрицы .


Упс! Это как???

вот - речь шла о коротких выдержках на 40д.

Вам ведь там виднее

Предупреждение от модератора Vourdallaque

Я конечно понимаю, смайлики и вся фигня, но по моему, стоит выбирать выражения.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 25 January 2008 - 17:46

[Om81]

Цитата

вот у Пентакса да........проблема есть......большие

Какие, например? Не слышал ранее..

Про кэнон одни только ругательства на форумах, что эльку надо одну из пяти выбирать, и то не факт. Ну и объема нет.. пластики.. Хотя, это у всех, кроме Пентакса

[Der Alte]

IOTNIK (25.1.2008, 17:18) писал:

Цитата(IOTNIK @ 25.1.2008, 15:46)
это ага, только у Канона, говорят, скорострельность достигается открытием затвора и отключением матрицы .

ага. интересно как все.

фирма к научилась управлять очисткой ячеек матрицы. соответственно у 40д есть "электронная первая шторка" затвора -- механическая 1-я шторка открывается, а ячейки очищаются прямо перед носом у 2-й шторки. в этом режиме достигаются 6фпс, 1/8000 и уменьшение звука затвора вдвое

электронной второй шторки там нету -- нереализуема для cmos-матриц, говорят

http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FC...aper_070817.pdf

Сообщение отредактировал Der Alte: 25 January 2008 - 18:19

[An73]

Der Alte (25.1.2008, 16:56) писал:

IOTNIK (25.1.2008, 17:18) писал:

Цитата(IOTNIK @ 25.1.2008, 15:46)
это ага, только у Канона, говорят, скорострельность достигается открытием затвора и отключением матрицы .

ага. интересно как все.

фирма к научилась управлять очисткой ячеек матрицы. соответственно у 40д есть "электронная первая шторка" затвора -- механическая 1-я шторка открывается, а ячейки очищаются прямо перед носом у 2-й шторки. в этом режиме достигаются 6фпс, 1/8000 и уменьшение звука затвора вдвое

электронной второй шторки там нету -- нереализуема для cmos-матриц, говорят

http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FC...aper_070817.pdf

Информация была из одного из фотожурналов (декабрь-январь 2007-2008 года), навскидку набрал в яндексе, вылетело с foto.ru из обсуждений следующее (цитата):

Автор: Alex (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.12.2007 10:24:11 Без оценки
Время покупки: ноябрь 2007
Комментарий: Сложно, что-то вразумительное написать в коротенькой заметке, поэтому отражу, только то, что меня особенно впечатлило.
Безусловно, технический уровень камеры очень высокий...... (желающие смогут прочитать все по ссылке)...
Два режима "тихой съемки" оч. полезная вещь, особенно для тех, кто снимает концерты и театральные представления. Вот только зеркало, как пудовая гиря, всякий раз грохает, когда переходишь к просмотру или выбираешь другой режим работы камеры. Да и затвор, после съемки возвращается обратно шумно, так что особенно ревностные ценители из числа зрителей все равно возмущенно косятся в твою сторону (но гораздо лучше чем раньше с 350D).И еще....

адрес вот http://club.foto.ru/...php?mod_id=1483

Следующая ссылка: http://www.publish.k...s/canon40d.html
В режиме live view также доступны 2 режима "тихой съемки" - в них работает электронный затвор, а не механический. Таким образом, 40D может снимать без такого шума, какой слышен при выключенном live view. Обратите внимание, что в "тихих режимах" возможностей для непрерывной съемки меньше или они полностью отключаются.

Достаточно ясно, можно только дождаться факта

П.с. К журналу шел ДВД диск с видео тестом Кэнона 40д, было 3 секунды видеоряда со скоросной сьемкой - прострочил фотик что-то, но как посчиталь 3-5 или 6.5 кадров он сделал? Там режимов - мама не горюй...

[aen]

rampage (25.1.2008, 11:14) писал:

Вопрос собственно стоит в следующем:
Что выбрать:
Canon D400
Canon D40
Canon D30
или ждать D450?

Конечно D40.

[IOTNIK]

aen (25.1.2008, 20:09) писал:

Конечно D40.

А почему так категорично? Почему он стоит того, чтобы вместо 30 и более глазастой оптики взять его?



"Я конечно понимаю, смайлики и вся фигня, но по моему, стоит выбирать выражения." - ребята, извините, если я кого-то обидел. Просто для меня это шутка( хотя да, глупая ) - я не понимаю как можно расценивать людей по такому принципу - по-моему это дикость - не хотел сказать чего-то плохого.

[aen]

IOTNIK (25.1.2008, 21:21) писал:

aen (25.1.2008, 20:09) писал:

Конечно D40.

А почему так категорично? Почему он стоит того, чтобы вместо 30 и более глазастой оптики взять его?

Более скоростной и большая емкость буфера, при большей матрице(в МП) менее шумный, лучший автофокус, сменный фокусировочный экран.

Сообщение отредактировал aen: 25 January 2008 - 22:13

[Om81]

Цитата

А у меня есть знакомый - прекрасно снимает на этот объектив - просто ну очень красиво.

Конечно.. это все субъективно

[Эллин]

rampage (25.1.2008, 11:14) писал:

Вопрос собственно стоит в следующем:
Что выбрать:
Canon D400
Canon D40
Canon D30
или ждать D450?

Фотоаппарат будет браться без китового стекла.

От фотолюбителя, который собирается приобрести одну из этих камер: "по съемке..я люблю снимать издалека людей и животных+ природу+ портреты+ночной пейзаж и темные помещения "

Если фотолюбитель собирается к камере прикупит 3-4 Эльки, то разница в цене тушек просто-напросто потеряется.

Сам пользуюсь двадцаткой и пятеркой. 30-ка - слегка улучшенная 20-ка.
Попробовал Д40 - очень понравилась.
Сейчас, если бы покупал себе первую камеру, взял бы именно ее.

[ura1972]

IOTNIK (25.1.2008, 13:26) писал:

Так вроде у 30 и 400 автофокус одинаковый?

Вы правда так считаете ? мне кажется они все равно весьма разные.

IOTNIK (25.1.2008, 13:26) писал:

400 неудобный жутко и глазок маленький.

Да сдался всем этот глазок ! При нормально работающем автофокусе он нужен только, чтобы скомпоновать кадр !

Сам с Кэнонами только с младшими сталкивался, но судя по обзорам и отзывам - старшие Кэноны гораздо предпочтительнее.

Но первоначальный вопрос, как я понял, был в другом - сможет ли оптика Pentax даже лучшая - такие как FA 43 и FA 77 заменить оптику Кэнон - 85/1.2 и 50/1.2

Есть тут владельцы или хотя бы снимавшие обеими системами с топовыми линзами ?

Сообщение от модератора Vourdallaque

Поправил цитаты

[IOTNIK]

ura1972 (25.1.2008, 22:36) писал:

Да сдался всем этот глазок ! При нормально работающем автофокусе он нужен только, чтобы скомпоновать кадр !

А как по-вашему наводиться Каноном с 77лимом? А ?

Один глазок у меня уже был - больше не хочу, даже с Хорошо работающим автофокусом.

[TANAGA]

ura1972 (25.1.2008, 23:36) писал:

Есть тут владельцы или хотя бы снимавшие обеими системами с топовыми линзами ?

Топовых Кэнон не было, а есть 17-40/4L, 70-200/4L и 50/1,4 (этого мне достаточно на Кэноне).
А Пентакса топовые имею. Только в чём вопрос? Одновременно две системы использую.

Сообщение отредактировал TANAGA: 26 January 2008 - 01:30

[TANAGA]

А на автофокусы обеих систем не жалуюсь, так как MF у меня имеет преимущество, каким бы глупым это не показалось большинству, рвущему на себе волосы от ошибочной покупки Пентакса (Кэнона) с глючным автофокусом. А у меня принципиально в авто - коробка-механика!

И коробки автомат, и для жён всех цветов суррогаты...

[WSW]

был у меня Pentax *istDl тоже самое насчет фокуса, поменял на Canon 30D + сигма 24-70/2,8, (или имется в виду старая Canon D30?) Да, фокус стал быстрый, но неточный, много промахов + фронтфокус, поменял на Nikon D80 18-70, забыл про нерезкие снимки, правда не нравятся телесные цвета в жепеге, но в равах всё правится. Может, если выйдет К200 с 17-70/4, вернусь к Pentax

[Четыре]

v-blinoff (25.1.2008, 12:47) писал:

Тока 24-105 не берите, разочарует.

Почему?

[N.Engelbert]

rampage (25.1.2008, 11:14) писал:

Понятно, что этот форум для любителей Пентакс-техники, но он также, имхо, отличается своей корректностью по отношению к инакомыслящим (кэнонистам и никонистам).

Я сам пользуюсь Pentax *istDS - отличный фотик, но в плане скорости и цепкости автофокуса - просто и рядом не стоял с, к примеру, Canon D400 - по моим ощущениям.

А вопрос выбора стоит не у меня...

Вопрос собственно стоит в следующем:
Что выбрать:
Canon D400
Canon D40
Canon D30
или ждать D450?

Фотоаппарат будет браться без китового стекла.

От фотолюбителя, который собирается приобрести одну из этих камер: "по съемке..я люблю снимать издалека людей и животных+ природу+ портреты+ночной пейзаж и темные помещения "

прошу прощения, а как обстоят дела с пентаксовской оптикой?
Хочу обратить внимание на 1, на мой взгляд, не маловажный момент. Например у 10-ки (а соответственно у 20-ки, 200-ки, 100-ки наконец) имеется встроенный стаблизатор изображения. Понимаете к чему клоню? Объективы у Канона со стабом будут заметно дороже, а учитывая Ваши съёмочные предпочтения должен сказать что стабилизированная оптика Вам понадобится. А у Канона она недёшева. И потом на Пень Вы всегда сможете накрутить отечественную оптику, автоматом становящуюся стабилизированной.
Скажите, Вы готовы переплачивать за имя? Ведь по сути дела сейчас Вы выбираете систему, причём недешёвую. Обратного пути не будет. Крепко подумайте прежде чем переходить на другую систему. И ещё момент. Неравноценный выбор: 400 и 40Д. Разная ценовая категория. 40-ка единственная из списка пыле-влагозащищённая. Простите, но и цена - будьте любезны!
А если брать аналог 400-ки, то почему не поглядеть на пентакс 200Д? Там есть и пыле-влагостойкий корпус и стаб? Повертите в руках! 400-ка пластмасса! А пентакс, если он в корпусе 100-ки имеет более удобный хват, который ещё и прорезинен. Тактильные ощущения не менее важны.

[Юджин]

N.Engelbert (14.2.2008, 18:56) писал:

прошу прощения, а как обстоят дела с пентаксовской оптикой?
Хочу обратить внимание на 1, на мой взгляд, не маловажный момент. Например у 10-ки (а соответственно у 20-ки, 200-ки, 100-ки наконец) имеется встроенный стаблизатор изображения. Понимаете к чему клоню? Объективы у Канона со стабом будут заметно дороже, а учитывая Ваши съёмочные предпочтения должен сказать что стабилизированная оптика Вам понадобится. А у Канона она недёшева. И потом на Пень Вы всегда сможете накрутить отечественную оптику, автоматом становящуюся стабилизированной.
Скажите, Вы готовы переплачивать за имя? Ведь по сути дела сейчас Вы выбираете систему, причём недешёвую. Обратного пути не будет. Крепко подумайте прежде чем переходить на другую систему. И ещё момент. Неравноценный выбор: 400 и 40Д. Разная ценовая категория. 40-ка единственная из списка пыле-влагозащищённая. Простите, но и цена - будьте любезны!
А если брать аналог 400-ки, то почему не поглядеть на пентакс 200Д? Там есть и пыле-влагостойкий корпус и стаб? Повертите в руках! 400-ка пластмасса! А пентакс, если он в корпусе 100-ки имеет более удобный хват, который ещё и прорезинен. Тактильные ощущения не менее важны.

У Пентакса есть объективы дешевле чем на Кенон, но вот вопрос где их купить??

[Daniel Rice]

Юджин (15.2.2008, 0:11) писал:

У Пентакса есть объективы дешевле чем на Кенон, но вот вопрос где их купить??

На самом деле есть еще один вопрос, ответ на который даже склонил меня в пользу К: где это потом чинить? Отсылать в СПБ и ждать по полгода? Спасибо, наелись.