Выбор цифрозеркалки из Canon'ов
#31
Отправлено 15 February 2008 - 10:55
[/quote]
Товарищи, ситуация с объективами, к счастью, уже давно решена. Как минимум 5-6 объективов всегда имеется в наличии. Могу дать ссылочку магазинчика (официального, разумеется). И потом, далеко не вся Кэноновская оптика идеальна. Хорошие линзы стоят соответственно и у Кэнона и у Пентакса, Никона и т.д. А из бюджета так точно Пентакс 16-45/4 один из лучших. Это не пустые слова.
#32
Отправлено 15 February 2008 - 11:53
Четыре (14.2.2008, 14:15) писал:
Объектив большой, тяжелый, L-ка - ждешь от него результатов соответствующих, а их нет. У меня на 20д стоял ЕФ-С 17-85, так 24-105 по-моему примерно такой же по качеству. Во всяком случае я не заметил большого скочка в качестве, детализация у 5д с этим 24-105 конечно плучше будет. Вот 50/1,4 и у Кэнона вполне приличная линза, 85/1,2 наверное самая вкусная у кэнона, но не снимал не знаю. Зато на Пентаксе 70-ка нравится.Если бы я себе брал Кэнон, то взял бы 40Д или 5Д(если деньги не считать) + 24-70/2,8 + 70-200/2,8 + 50/1,4 + 85/1,2 + или 18-35 или 17-40 ну и 580 пыху. Блин, на скока килобаксов я набрал-то... Да за такие килобаксы Пентакс из коллекционного шоколада с белой глазурью выйдет.
#33
Отправлено 15 February 2008 - 16:20
Цитата
Цитата
Цитата
А что, у Вас часто ломаются объективы?
#34
Отправлено 15 February 2008 - 16:56
Om81 (15.2.2008, 17:19) писал:
Цитата
А что, у Вас часто ломаются объективы?
Да и какая разница, часто или нет, мне, например, одного раза хватило за глаза.
А строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения
#36
Отправлено 16 February 2008 - 21:02
Вот с тушками - сложнее. У кенона очень уж велика пропасть между сегментами. Взять хотя бы тот же автофокус: 350D не имел дополнительного датчика как в 20D, поэтому со светосильной оптикой не дружил. Вот, кстати, интересно, неужели в 400D эта фича так и осталась?
Так что кэнон начинался с 20D, как и никон - с D200, в то время как пентакс - с Ds, который в разы дешевле. Впрочем, сейчас ситуация могла измениться, я уже довольно давно в это дело не вникал.
#37
Отправлено 18 February 2008 - 10:32
rampage (25.1.2008, 11:14) писал:
Я сам пользуюсь Pentax *istDS - отличный фотик, но в плане скорости и цепкости автофокуса - просто и рядом не стоял с, к примеру, Canon D400 - по моим ощущениям.
А вопрос выбора стоит не у меня...
Вопрос собственно стоит в следующем:
Что выбрать:
Canon D400
Canon D40
Canon D30
или ждать D450?
Фотоаппарат будет браться без китового стекла.
От фотолюбителя, который собирается приобрести одну из этих камер: "по съемке..я люблю снимать издалека людей и животных+ природу+ портреты+ночной пейзаж и темные помещения "
Про 450 пока известно мало. Он интересен прежжде всего 12МП. Но прежде надо понять, как у него с шумами.
400 -- добротный любительский аппарат. Сам таким снимаю. Когда брал его, 40 еще не было на рынке. Если бы была, взял бы 40: удобнее лежит в руке, более крупный и светлый видоискатель, более шустрый затвор, то есть очень короткое затемнение видоискателя. Правда, и у 400 он тоже вполне шустрый, но более тихий и не дает вибраций -- у 40 он явно жестче.
Ну, и ресурс у 40 явно выше, хотя это важно только в том случае, если Вы снимаете много и каждый день.
Если собираетесь работать в темных помещениях, я бы однозначно брал 40 из-за видоискателя...
#38
Отправлено 18 February 2008 - 11:11
Pavel (18.2.2008, 10:31) писал:
([offtop]Очень неприятно было читать два анонса, вышедших почти одновременно Pentax K20D и Canon D450 и увидев во втором те улучшения, что так ожидал в первом[/offtop]).
#39
Отправлено 18 February 2008 - 22:16
ura1972 (18.2.2008, 11:10) писал:
Pavel (18.2.2008, 10:31) писал:
Сообщение отредактировал Smirnoff: 18 February 2008 - 22:16
#40
Отправлено 18 February 2008 - 22:25
Smirnoff (18.2.2008, 22:15) писал:
ura1972 (18.2.2008, 11:10) писал:
Pavel (18.2.2008, 10:31) писал:
#41
Отправлено 19 February 2008 - 08:36
Снимать нужно чаще , чем в форумах общаться)).
Тушку надо брать полупроф(хоть К., хоть П.) эргономика дает знать о себе и может поначалу сильно разочаровать (особенно в бютжетных К.)
#43
Отправлено 19 February 2008 - 14:10
rampage (25.1.2008, 11:14) писал:
Вопрос собственно стоит в следующем:
Что выбрать:
Canon D400
Canon D40
Canon D30
или ждать D450?
#44
#45
#46
Отправлено 19 February 2008 - 16:20
Цитата
Цитата
Цитата
#47
Отправлено 19 February 2008 - 18:04
Нет плохих систем , есть кривые руки. Терпение и практика, вот наше все. Остальное бред.
Кто за прошу поднять руки))))
Автору просто советую купить тушку , чтоб в руку легла и с удобным интерфейсом (чтоб не париться в менюшках) , не поскупиться на штатник (ибо им большенство снимков делается) и включить собственную голову (не взирая на советы).
#48
Отправлено 19 February 2008 - 20:28
wermi (19.2.2008, 18:03) писал:
Золотые слова! Поэтому брать надо пятак с 16-35/2,8L
(Я бы взял..... никак только не убить это гадкое земноводное, душащее меня)
#52
Отправлено 21 February 2008 - 00:55
А вообще - Канон хорошее, да - кто бы спорил?
#53
Отправлено 21 February 2008 - 08:55
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 21 February 2008 - 08:58
#54
Отправлено 21 February 2008 - 18:50
1)кенонами снимает большенство народу (втом числе проффи)
2)в россии легче купить аксесуары к кенону, попробовать так сказать руками (а не выписывать изза бугра)
3)для тех кто снимает неспеша кенон (даже без стаба) вариант, штативом пользуются люди.
4) Матрица кенона все равно довольно крутая (и не пентаксу с нею тягаться (пока) )
5) Автофокус у кенона не только быстрый , но и точный (на малых грипп)
Ну а на счет пылевоагозащиты вопрос спорный (не всегда она нужна)
я например просто в рюкзаке таскаю пакеты для мусора (накидываешь в дождь и нет проблем, делаешь дырочку для объектива и все)
напомню адептам пентакса, что объективы (лим) у них тож не всепогодные, так что защищать тоже пакетиками надо
Так что не меряйтечь органами , а больше снимайте. Решения для съемок в непогоду не такие сложные , как многим кажется
#56
Отправлено 21 February 2008 - 20:10
#57
Отправлено 21 February 2008 - 20:19
SERGE TLT (21.2.2008, 8:54) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Мне казалось, это случилось в 2005-м году=)
#58
Отправлено 21 February 2008 - 20:56
wermi (21.2.2008, 19:49) писал:
1)кенонами снимает большенство народу (втом числе проффи)
2)в россии легче купить аксесуары к кенону, попробовать так сказать руками (а не выписывать изза бугра)
3)для тех кто снимает неспеша кенон (даже без стаба) вариант, штативом пользуются люди.
4) Матрица кенона все равно довольно крутая (и не пентаксу с нею тягаться (пока) )
5) Автофокус у кенона не только быстрый , но и точный (на малых грипп)
Ну а на счет пылевоагозащиты вопрос спорный (не всегда она нужна)
я например просто в рюкзаке таскаю пакеты для мусора (накидываешь в дождь и нет проблем, делаешь дырочку для объектива и все)
напомню адептам пентакса, что объективы (лим) у них тож не всепогодные, так что защищать тоже пакетиками надо
Так что не меряйтечь органами , а больше снимайте. Решения для съемок в непогоду не такие сложные , как многим кажется
Без фанатизма давайте попробуем дальше поспорить. Что и происходит. Вы спокойно отвечаете.Надеюсь и я привожу применимые доводы.Продолжу. Кстати, у меня с самого начала в эпоху пленки был (и есть) Кэнон 50E и 28-105 USM(1996г.). Поэтому я уважаю эту фирму. Ведь когда уже ультразвук появился!!! И управление глазом. Но фенька невостребованной оказалась
Вот когда решил вернуться в фотографию (лет 5 не фоткал), то и встал вопрос о системе. Я знал, что AF у К и Н лучше (быстрее и довольно точен). Это хорошо. Смотрим дальше. Матрица. Ну к цветам я не привязан (можно подшаманить если что), по шумам тоже нет ни у кого преимущества большого. На К10-GX10 не скрою взгляд упал в первую очередь из-за защищенности. Что хорошо. Дальше стал изучать систему. Ну что там дальше. Про оптику выяснилось, что как бы оч. хорошего уровня. Но с проблемой по приобретению, но которая решаема. Простота покупки оптики К. и Н. не дает такого же простого получения отличного изображения.Т.е. все уперлось в стоимость. А я знал, что обязательно буду брать светосильный зум портретного диапазонаи с 2,8 обязательно (это осознанный мною выбор перед лимами). Кроме независимых на К и Н преобрести такой объектив нереально по финансовым соображениям.Так вот потихоньку из-за оптики чаша и склонилась к Пентасунгу. Вернее, надо уточнить, что благодаря Самсунгу она туда склонилась быстрее. Чисто Пентакс был бы под сомнением.
Ну и товарищ с Кэнон 30 подтвердил мои умозаключения. Он тушкой доволен, но объективами не очень. Нет у него крома 50 1,4 нравящегося ему объектива. И купить не сможет. Тут отмечу, что я знаю потенциальный плюс Кэнона в виде будущего доступного ФФ.Но это будет не ранее как через года 3. К этому времени нынешние затраты забудутся и размажутся во времени. И перекроются (надеюсь) приятными ощущениями от хороших снимков. И вполне допускаю, что при таком раскладе смогу спокойно перейти на другую систему при условии доступности не только тушки, но и оптики. А нашяшняя как запасная будет, если доживет Т.е. я не парюсь по поводу, что не стоит брать кропнутую оптику. Пока некоторые ждут , я поснимаю в свое удовольствие. Ну а что зум с рабочими 2.8 в кайф- это факт. Фиксы -это отдельная тема. Но и здесь у Пентакса преимущество. ИМХО.Т.к. у К и Н -это дорого. Так что профиуровень в каталогах Кэнона меня мало интересует.
Подитожу. Для меня Пентакс- это абсолютно лучшая любительская система (не значит, что непозволяющая снимать кадры на высоком уровне). . Можно вот сказать, что профи ездят на Порше, Феррарях итп... Но от этого любителям они по карману не становятся.И купив отличную тушку D40 дальше я смог бы "поддержать" ее только независимыми объективостроителями. Но эти все размышления относятся к моему уровню доходов. При большем личном бюджете все может сложиться в пользу Н , К, Фуджи....Но действительно надо снимать. Вот товарищ мой с Кэнон 30 привез много отличных кадров из Парижа. Но жаловался. что хорошего зума ему не хватало
#59
Отправлено 21 February 2008 - 21:04
wermi (21.2.2008, 18:49) писал:
#60
Отправлено 21 February 2008 - 21:13
Четыре (21.2.2008, 21:18) писал:
Понимаю как это сложно -- выбирать не из одного варианта...)
Фантастически хороший у Вас зум, о чем речь, если не секрет?
Странное дело, мне на EF50/1.4 USM (на 1.4) удается фокусироваться на танцующе-прыгающего ребенка при обычном домашнем освещении с промахом процентов в 10 случаев. Ну т.е. реакции банально не хватает.
Разве только дешевой тушкой ФФ Кэнон может в отрыв уйти.
Мне казалось, это случилось в 2005-м году=)
ну да.чего жаловаться то на жизнь в России? Пошел в магазин и купил черной икры пару кило!!!Надо только выбрать из нескольих сортов. Если Вам по карману оптика Кэнона-флаг в руки!!! Я чуть выше написал, что выбирал систему с учетом цены всего комплекта.Надеюсь, это понятно?
А когда Хассель СФ цифровой сделал? Вы уже прикупили?
А зум дейсвительно хорош 50-135 который. Да он кропнутый, но порезче ваших полнокадровых L. Я тему то создал про маленький тест данного девайса. Спорил как раз с полтосом указанным.Такое же саркастическое настроение товарищу аукнулось в виде проставления винца. А я плохое вино не пью
Ну а то, что он плохо сфокусировался на этой диафрагме, так я не говорил, что это постоянно. Но сложнее. Ну это и так понятно почему и присуще любому светосильному объективу.
PS: все вышесказанное только косвенно влияет на качество снимков.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных