Сообщений в теме: 3983

[Vlad_Biker]

И время медленно идет


Спит придорожная трава by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 June 2015 - 15:35

[Vlad_Biker]

IMGP0028 by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 05 June 2015 - 12:06

[Vlad_Biker]

Продолжая морскую тему

IMGP0006_1 by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 June 2015 - 05:49

[Vlad_Biker]

OGL (06 June 2015 - 08:03) писал:

Хорошо

Согласен )) Когда светит солнце и влажность ниже нормы, то, отъехав от города, можно получить неплохие кадры!

[steamroller]

Насовсем сломалась к-5-2, пришлось брать в поход в основном лежащую на полке к-200. И она, похоже, не подвела. Цвета шикарные, хотя, конечно, как с пятерки тени не тянутся - нужно внимательно следить за гистограммой, где-то делать брекетинг.

IMGP9811 by Alex T, on Flickr


IMGP9989 by Alex T, on Flickr


IMGP9849 Panorama by Alex T, on Flickr


IMGP9802 by Alex T, on Flickr


IMGP0084 by Alex T, on Flickr

[ZAlex57]

Не поделитесь секретами обработки ваших фото?

[steamroller]

ZAlex57 (27 June 2015 - 08:47) писал:

Не поделитесь секретами обработки ваших фото?

да особо нет секретов, все просто, сначала инструментом Уровни смотрю, каким частям изображения можно поднять контраст и сделать светлее-темнее, потом по количеству областей с разной обработкой делаю слои, каждый обрабатываю и свожу через маски.

[Sergii]

steamroller, не поделитесь, с какими настройками ББ снимали эти фото? Правился ли ББ при проявке?

[steamroller]

Sergii (27 June 2015 - 10:13) писал:

steamroller, не поделитесь, с какими настройками ББ снимали эти фото? Правился ли ББ при проявке?

это автомат, в принципе, это условия по свету несложные, автоББ 200ки тут прекрасно справляется. Открою таки секрет, я даже и не проявлял, пока что все взято из камерного жипега.
Посмотрим до конца серии, понадобится ли рав, отработка еще в процессе.

[Vik_de]

steamroller а что за поход, может в путеществия выставите.

[steamroller]

Vik_de (27 June 2015 - 10:32) писал:

steamroller а что за поход, может в путеществия выставите.

Постараюсь, если силы и время найду )

[ZAlex57]

steamroller (27 June 2015 - 09:51) писал:

да особо нет секретов, все просто, сначала инструментом Уровни смотрю, каким частям изображения можно поднять контраст и сделать светлее-темнее, потом по количеству областей с разной обработкой делаю слои, каждый обрабатываю и свожу через маски.

Спасибо за информацию. Для Вас все просто, но для меня слои, маски - это уже высший пилотаж.

[Sergii]

steamroller (27 June 2015 - 10:28) писал:

это автомат, в принципе, это условия по свету несложные, автоББ 200ки тут прекрасно справляется.

Странно... У меня на автомате в солнечную погоду ББ слишком "теплый", особенно это бросается в глаза на цвете неба, избыток циана. Такое вижу не только на своих, но и на чужих фото с "двухсотки" (что бы далеко не ходить - посты #2851, #2852, #2853). У вас же (фото 3, 4) с этим всё нормально. Я специально для солнечной погоды подстраивал пресет "дневной свет", что бы получить такое небо, как у вас вышло на автомате...

[steamroller]

Sergii (27 June 2015 - 10:42) писал:

Странно... У меня на автомате в солнечную погоду ББ слишком "теплый", особенно это бросается в глаза на цвете неба, избыток циана. Такое вижу не только на своих, но и на чужих фото с "двухсотки" (что бы далеко не ходить - посты #2851, #2852, #2853). У вас же (фото 3, 4) с этим всё нормально. Я специально для солнечной погоды подстраивал пресет "дневной свет", что бы получить такое небо, как у вас вышло на автомате...

нууу... не знаю.. мне кажется, на снимках Влада такой цвет неба складывается из времени после обеда + дымка над морем + направление света...
если снимать шириком в прямом свете (солнце сзади) при чистой атмосфере до 12 дня, по-моему, цвет неба хоть как должен синим выйти...тем более, если уровнями контраст усилить

[Sergii]

steamroller (27 June 2015 - 11:02) писал:

цвет неба хоть как должен синим выйти...тем более, если уровнями контраст усилить

Вот, нашел у себя пару кадров, где ББ в режиме "авто", который при обработке не правился. Правил только уровни.

С "синим" как-то не очень...



Здесь ещё хуже

Сообщение отредактировал Sergii: 27 June 2015 - 13:01

[Yuppi]

Я бы сказал, что 200-ка при авто ББ скорее немного зеленит всегда. Относительно неба это действительно теплит, относительно кожи это уже холодит. Хотя это всё на уровне ощущений, заметно не на любом кадре. Вот прошлое поколение 100 - давало при автомате много желтого или даже каких-то коричневатых оттенков.

Сообщение отредактировал Yuppi: 27 June 2015 - 12:41

[Sergii]

Yuppi (27 June 2015 - 12:41) писал:

Я бы сказал, что 200-ка при авто ББ скорее немного зеленит всегда....Хотя это всё на уровне ощущений, заметно не на любом кадре.

Так и я об этом. Потому и возник вопрос о ББ на снимках уважаемого коллеги steamroller, где этой "зелени" (точнее, избытка циана) не заметно. Для себя определился, при съёмках в яркий солнечный день, либо выставляю откорректированный ранее пресет "дневной свет", либо беру другую камеру . Ещё заметил, циан больше лезет, если снимки с недодержкой, и их приходится "тянуть". Если идеальное попадание в экспозицию (что у меня на "двухсотке" при ярком солнце бывает крайне редко), то и "зелень" не бросается в глаза.

[steamroller]

Sergii (27 June 2015 - 12:59) писал:

Ещё заметил, циан больше лезет, если снимки с недодержкой, и их приходится "тянуть".

Любопытно я как раз наоборот, в яркий день снимаю при -0,3..-0,7 в среднем.
Мне кажется, на вашем первом кадре в принципе похоже на правду, но чутка пересвечено (на мой вкус).
Я бы как-то так сделал

А второй да, что-то явно не так...не верю, как говорится

Вообще, небо-то оно тоже отличается оттенком от широты к широте, от высоты к высоте..

Сообщение отредактировал steamroller: 27 June 2015 - 14:15

[Sergii]

steamroller (27 June 2015 - 14:13) писал:

Любопытно я как раз наоборот, в яркий день снимаю при -0,3..-0,7 в среднем...

Вот нашел необработанный вариант с авто ББ. Только ресайз, для возможности размещения на форуме.




Если только править уровни (не поканально) с сохранением оригинального ББ, сразу лезет циан. Можете попробовать.

[-Вадим-]

На 200-ке на улице всегда ставил "Дневной свет"









результат всегда устраивал

[Sergii]

steamroller (27 June 2015 - 14:13) писал:

А второй да, что-то явно не так...не верю, как говорится

Из той же сессии. Необработанный.




Попробуйте покрутить.

[Sergii]

А вот необработанный пример ББ с отредактированным пресетом "дневной свет".



Небо здесь явно получше...

[donvostok]

Sergii, а как 200ка в срвнении с к-х?
1. по картинке
2. по удобству-скорости-выходу годных кадров?

Оффтоп:

У Вас же и к-х и 200ка есть?

Сообщение отредактировал donvostok: 27 June 2015 - 19:15

[Sergii]

OGL (27 June 2015 - 19:05) писал:

это JPEG внутрикамерный?

Именно так.

[donvostok]

Sergii сказал:

Именно так.

Скрытый текст

Я шось не зрозумів: а де відповідь на моє питання?   

[Sergii]

donvostok (27 June 2015 - 19:14) писал:

Sergii, а как 200ка в срвнении с к-х?
1. по картинке
2. по удобству-скорости-выходу годных кадров?

Оффтоп:

У Вас же и к-х и 200ка есть?

Тут есть тема сравнения этих камер, там отписывался. Чуть позже отвечу подробно.

[Sergii]

donvostok (27 June 2015 - 19:14) писал:

Sergii, а как 200ка в срвнении с к-х?
1. по картинке
2. по удобству-скорости-выходу годных кадров?

Оффтоп:

У Вас же и к-х и 200ка есть?

Начну с того, что я бы не противопоставлял эти камеры. У меня они друг друга дополняют. Более того, "двухсотку" купил уже имея к-х, такой себе "даунгрейд".
1. По картинке, к-х мне больше нравится в условиях яркого освещения. Цвета более "честные". За счет более широкого ДД гораздо лучше тянутся тени. Причем, в отличие от "двухсотки, где уже на ISO 400 с этим серьёзные проблемы, к-х без особых потерь позволяет их тянуть, независимо от ISO. Но в условиях мягкого света, особенно, когда вокруг много зелени, в парке, в лесу, в том числе в тени, к-х вчистую сливает "двухсотке" по цвету.
2. По удобству к-х мне кажется получше, удобнее организован быстрый доступ к настройкам. Отсутствие верхнего экрана и подсветки точек фокусировки лично меня совершенно не напрягает. Чуть меньше, легче. Зато у "двухсотки" пылевлагозащита. И еще один момент. Объективы ведут себя на этих камерах по-разному. Например FA100-300PZ на k200d выглядит гораздо интереснее. А24-50, FA28-105PZ лучше проявляют себя на к-х.
По скорости особой разницы не заметил. АФ показался у к-х быстрее, у "двухсотки" точнее.
По выходу годных кадров паритет. Это в случае, если использовать камеры в тех условиях, где они лучше себя проявляют. К-х кажется более универсальной камерой, но в некоторых ситуациях - как я уже писал, в лесу, в парке, при мягком рассеянном свете, (если не нужно задирать ISO) - "двухсотка" выдаёт гораздо лучший результат.

Сообщение отредактировал Sergii: 28 June 2015 - 00:05