Tin (04 July 2015 - 19:24) писал:
K200D - обсуждение и впечатления владельцев
#2911
Отправлено 04 July 2015 - 23:20
#2912
Отправлено 12 July 2015 - 13:20
IMGP0190 26 сентября 2014 by Vladimir Saprykin, on Flickr
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 July 2015 - 13:20
#2914
Отправлено 28 July 2015 - 15:09
Vik_de (28 July 2015 - 14:43) писал:
Аккумы у меня кстати Маха 2400 заряжаю зарядкой powerex предварительно разрядив их этой же зарядкой и все равно ((((
#2915
Отправлено 28 July 2015 - 15:17
У меня на 200-ке тоже начались "проблемы с питанием", после примерно двух лет использования, камера могла не включиться через неделю лежания в сумке с "полностью заряженными аккумуляторами"... Вылечилось покупкой енелупов.
#2918 Гость_огл_*
Отправлено 28 July 2015 - 17:20
Vlad_Biker (28 July 2015 - 15:09) писал:
Аккумы у меня кстати Маха 2400 заряжаю зарядкой powerex предварительно разрядив их этой же зарядкой и все равно ((((
Eng (28 July 2015 - 15:17) писал:
Vlad_Biker (28 July 2015 - 15:09) писал:
#2921
Отправлено 28 July 2015 - 22:00
OGL (28 July 2015 - 17:20) писал:
а 10-ка, как ни странно, по цвету картинки отличается.
Я что-то не заметил особой разницы, вот КМ точно чуть другую картинку дает, хотя, опять-же напрямую не сравнивал.
Vik_de (28 July 2015 - 15:23) писал:
ИМХО.
#2922 Гость_огл_*
Отправлено 29 July 2015 - 06:59
donvostok (28 July 2015 - 21:24) писал:
Просто, предложили 200ку за недорого. Есть ещё варианты 10ки и 20ки.
У к-х картинка хуже.
я не сравнивал в лоб. Мне кажется, что 10-ка дает совсем другие синий и зеленый.
K-x на CMOS. И слабый АА фильтр. Я бы не сказал, что она хуже. Она типичный CMOS просто.
Skiv (28 July 2015 - 22:00) писал:
ИМХО.
Skiv (28 July 2015 - 22:00) писал:
Я что-то не заметил особой разницы, вот КМ точно чуть другую картинку дает, хотя, опять-же напрямую не сравнивал.
Сообщение отредактировал OGL: 29 July 2015 - 07:00
#2925
Отправлено 13 August 2015 - 09:54
Скажите, ранее никогда лично не пользовался подобными фотиками (я плёночник))).... тут взял пофоткать К200 - ставлю объективы мануальные пентаковские ессно, байонетные есно)) не работает камера - в видоискателе мигает F это раз, два - какаие три девятки горят "999"... переключение между режимами не помогает - не видит объектива... но вот если ставить автофокусный FA там есть переключение в режим "А" - в нём работает (правда не разобрался пока какой режим как)...
как "включить" мануальные стёкла?
СПАСИБО)
#2928
Отправлено 15 August 2015 - 09:40
#2929
#2930 Гость_огл_*
Отправлено 18 August 2015 - 15:24
Полноразмеры доступны в альбоме https://fotki.yandex...1/album/511173/
Условия съемки.
+30. Полдень - от 11.50 до 13.30. Яркое солнце. Небо от мутного до светло-голубого (смотря откуда светит солнце
#2933
Отправлено 18 August 2015 - 16:28
OGL (18 August 2015 - 15:41) писал:
Как вариант, на скорую руку:
#2934
#2935
Отправлено 18 August 2015 - 18:00
Skiv (18 August 2015 - 16:58) писал:
Очень красиво.
Полярик использовали?
Сообщение отредактировал steamroller: 18 August 2015 - 18:01
#2936 Гость_огл_*
Отправлено 18 August 2015 - 18:48
Sergii (18 August 2015 - 16:28) писал:
Сообщение отредактировал OGL: 18 August 2015 - 18:51
#2937
Отправлено 18 August 2015 - 19:09
OGL (18 August 2015 - 18:48) писал:
Что же касается "двухсотки", и, как примера, кадра из поста #2030, то по своему опыту могу сказать, что камера в условиях яркого солнечного освещения при установках "по умолчанию" частенько искажает ББ. При этом ещё и недоэкспонирует примерно на 0,5-1 стоп. Специально для таких ситуаций откорректировал профиль ББ "дневной свет", его и включаю вместо "авто".
p.s. Вы всерьёз считаете, что "жара, полдень и солнце" в реальности дают такие цвета, как на фото из поста #2030? И автоматика камеры ничего не исказила, а отобразила реальную картину?
Сообщение отредактировал Sergii: 18 August 2015 - 19:09
#2938 Гость_огл_*
Отправлено 18 August 2015 - 19:40
Тем не менее, часть фотографий близки к реальности.
Вам от меня что вообще надо? Чтобы я проявил свои фотографии, как нравится вам?
Сообщение отредактировал OGL: 18 August 2015 - 19:48
#2939
Отправлено 18 August 2015 - 19:45
steamroller (15 August 2015 - 09:40) писал:
скажите, а резкость и детализация больше зависит от оптики верно или от матрицы тоже? вот мне кажется что снимки с 200ки более резче и детализированее что ли чем с 10ки, ну возможно я ошибаюсь
Сообщение отредактировал geodez: 18 August 2015 - 20:02
#2940 Гость_огл_*
Отправлено 18 August 2015 - 19:57
20-35/4 показывает на этих диафрагмах на всех фокусных лучший результат. на более открытых диафрагмах края слабее.
вообще, сказать честно, K-5IIs отработала бы лучше в таких условиях - ДД, замер ББ и экспозамер. вообще более техничная камера.
но есть одно но - вы знаете, у меня знакомые (которые фотографией совсем не занимаются) смотрят мои старые альбомы с 200-ки и говорят, вот раньше у тебя были цвета... )) необычные, красивые.
а вот зачем Sergii хочет с 200-ки получить реальные цвета, я не понимаю. для реальных цветов у меня есть K-5IIs. там CMOS - что вижу, то пою - почти всегда.
200-ка у меня для души.
Сообщение отредактировал OGL: 18 August 2015 - 19:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных