Straum (20.11.2007, 16:39) писал:
Я купил 100D Super: первые впечатления
#31
Отправлено 20 November 2007 - 21:52
#32
Отправлено 20 November 2007 - 23:22
Straum (20.11.2007, 16:29) писал:
2) Оригиналы сами по себе были не очень - первый выгул, ошибки в настройках и прв
Да конечно всё может быть, и ошибки бывают и даже пропытнейшие мастера порой так напортачат, да и не ваши фотки тут обсуждаются....речь о другом.....вот хочу скажем я фотик, смотрю тестовые снимки и.... о ужас.....вот о чём речь.
Да лучшеб вы выставили снимки без претензии на художественность но полноценно раскрывающие возможности фотика, вот тогда да, тогда в тему....а то говорим- фотик класс, он умеет то, умеет это, я им таак доволен....так и выдайте на гора результат-то, а пока, как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ
Тут во многих ветках столько говорят про достоинства фотиков( не только сотки) но когда выкладывают снимки.... за редким исключением такая лажа( речь естественно не о художественных достоинствах работ). Но согласитесь хвалят ДД и ссылаются на тестирование - а выложат....мрак, говорят мягкость- а выкладывают не мягкость- мыло, дескать классно снимает в контровом свете, а глянешь на фото....ну вообщем понятно, да?
У меня у самого десятка ( в самсунговском варианте) так что я вовсе не ругаю технику, а просто говорю, что если уж давать ссылки, то давать их в удобоваримом виде.
#35
Отправлено 21 November 2007 - 16:57
Egil (20.11.2007, 15:33) писал:
Изменение фокусного расстояния объектива выполняется за счёт перемещия разных линз. Возможно, в разные стороны. Точно также осуществляется и наводка на резкость (правда, тут можно перемещать все линзы совместно, но это не обязательно).
Я не вижу принципиальных причин, не позволяющих сделать так, чтобы при перемещинии линз фокусное расстояние изменялось, а вот наводка на резкость оставалась. Но всё дело в цене. Усложнение конструкции может привести к тому, что объектив станет в несколько раз дороже. А есть ли в этом смысл, если всё равно автофокус наведёт как надо. Да и сам фотограф обычно сначала выбирает фокусное расстояние, чтобы скомпановать кадр, и только потом наводит на резкость.
По этой же причине в объективе может быть заложена и наводка "дальше бесконечности" (которая может оказаться точно бесконечностью только на каком-то одном фокусном расстоянии).
Кстати, неавтофокусный фикс Рубинар позволяет наводиться заметно дальше бесконечности (может быть для того, чтобы им могли пользоваться никонисты?)
Когда появился фотоаппарат Зенит-6 с объективом Рубин-1 (37-80/2.8), то в одной статье про него было написано, что объектив Рубин-1 позволяет удобно наводиться на резкость -- наводитесь при максимальном фокусном расстоянии, когда это сделать проще, а потом устанавливаете то, которое желаете.
#36
Отправлено 21 November 2007 - 21:55
Кнопка "щедевр" пока заела, поэтому картинкис вои пока не показываю. Что нравится на сегодняшний день (особенно):
- хорошо снимает в комнате при искусственном освещении без вспышки, цвет кожи (малУю свою снимаю чаще всего) весьма и весьма натуральный выходит, надо только правильно с ББ поиграться
- автофокус хорошо берет
- ansmann 2700 - аккумуляторов хватило на первый раз более чем на 700 снимков (и еще не сели, но периодически после кадра со вспышкой помигивает значок разрядки)
Со вспышкой (по крайней мере встроенной) надо быть осторожным. Когда ситуация не требует малых выдержек - предпочитаю снимать без нее.
У нас это китовое суперчудо стоит на настоящий момент 19599 рэ.
Сообщение отредактировал Karlos: 21 November 2007 - 21:57
#38
Отправлено 22 November 2007 - 12:48
demonmsk (20.11.2007, 18:51) писал:
Сообщение отредактировал Straum: 22 November 2007 - 13:18
#39
Отправлено 22 November 2007 - 12:59
Borkoni (20.11.2007, 20:21) писал:
Да лучшеб вы выставили снимки без претензии на художественность но полноценно раскрывающие возможности фотика, вот тогда да, тогда в тему....а то говорим- фотик класс, он умеет то, умеет это, я им таак доволен....так и выдайте на гора результат-то, а пока, как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ
Тут во многих ветках столько говорят про достоинства фотиков( не только сотки) но когда выкладывают снимки.... за редким исключением такая лажа( речь естественно не о художественных достоинствах работ). Но согласитесь хвалят ДД и ссылаются на тестирование - а выложат....мрак, говорят мягкость- а выкладывают не мягкость- мыло, дескать классно снимает в контровом свете, а глянешь на фото....ну вообщем понятно, да?
У меня у самого десятка ( в самсунговском варианте) так что я вовсе не ругаю технику, а просто говорю, что если уж давать ссылки, то давать их в удобоваримом виде.
Абсолютно с Вами согласен. Я тоже был очень разочарован многими тестовыми снимками, выложенными на разных сайтах. Пришлось очень критично подойти к предлагаемому материалу, чтобы понять разницу. Потом понял особо критичных к техническим нюансам - и успокоился: ведь под микроскопом и в самом чистом бриллианте можно найти кучу пороков. Но в оценке тех же брюликов есть ограничение: чистым считается камень, если не видно пороков под 10-ти кратной лупой (!)
А насчёт выложенных фоток сам не скрываю неудовольства. Просто после регистрации долго страница была пустой (выбирал и ждал камеры), и мне показалось неудобным находиться в таком положении. Постараюсь серьёзнее относитья к вывешиванию материалов. Спасибо за замечание
Сообщение отредактировал Straum: 22 November 2007 - 13:03
#40
Отправлено 22 November 2007 - 13:01
Karlos (21.11.2007, 21:54) писал:
Первые отрывочные впечатления.
- крышку объектива роняю на пол через раз - привык к тому, что у Фуджа-6500 она веревочкой к объективу привязана.
- автофокус - гуд. Хотя и тормознутее, чем, к примеру, у Д80. Но заметно быстрее, чем у Фуджа.
- решительно не осилил, в чем там смак предварительного просмотра глубины резкости в оптическом режиме при выключателе в крайнем правом положении. Картинка в видоискателе не меняется ни на йоту.
- как-то совершенно неудобоваримо правится пипеткой в Фотофильтре-Студио баланс ББ в Джипеге. Если у Фуджа это действительно было одним щелчком, то тут такой кошмар получается...
- ИСО 3200 - пожалуй, вполне себе ничего - ну, для бытовых съемок, конечно - для ресайза до 800 по большей стороне.
- очень не хватает - опять же, по впечатлениям от Фуджа, живой гистограммы. А та экспокоррекция, что возможна - пользоваться ей крайне неудобно.
Ну, видать, обычное дело при перемене техники - нужно перенастраивать руки и голову.
#42
Отправлено 22 November 2007 - 13:16
MiK13 (21.11.2007, 13:56) писал:
#43
Отправлено 22 November 2007 - 13:24
Karlos (21.11.2007, 18:54) писал:
Сообщение отредактировал Straum: 22 November 2007 - 13:25
#44
Отправлено 22 November 2007 - 13:43
sv19 (22.11.2007, 10:00) писал:
- как-то совершенно неудобоваримо правится пипеткой в Фотофильтре-Студио баланс ББ в Джипеге.
- Это для меня малопонятно - не пользовался. Но прихожу к выводу, в Джипеге буду снимать только на память, и в режимах настроек повышенной резкости, насыщенности и контраста - смачно получается и после скачивания на комп игра только с уровнями и др. мелочами. Но обрабатывать серьёзно буду только РАВ.
#45
Отправлено 22 November 2007 - 14:00
sv19 (22.11.2007, 13:00) писал:
Разница видна на закрытых диафрагмах, для чего, собственно, она и сделана.
sv19 (22.11.2007, 13:00) писал:
Живая гистограмма это как? Во время съемки? Так откуда ее на зеркалке взять, если матрица закрыта зеркалом в отличие от фуджи? Этого нет не в одной зеркалке. А на полученном снимке выводи сколько влезет. На электронном контроле глубины резкости гистограмму вывести не пробовал.
#46
Отправлено 22 November 2007 - 14:04
Straum (22.11.2007, 19:23) писал:
Берите Sanyo Eneloop 2000 mAh - не прогадаете Почитал отзывы о них и заказал в Москву. Пользуюсь пока немного но впечатления самые положительные. До этого были Ansman 2700, быстрый саморазряд через полгода стал. Полностью заряженные аккумы через неделю без работы садятся почти полностью
#47
Отправлено 22 November 2007 - 14:12
MiK13 (21.11.2007, 21:56) писал:
А при 55 ммм это будет уже не камешек, а камень с фактурой поверхности, с трещинами, выступами и т.п. На 18 мм - всей этой информации просто нет и быть не может, так как её не видит ни глаз, ни автоматика камеры. Не на что было наводиться более точно. Да и глубина резкости, как известно, с увеличением фокусного меняется в меньшую сторону. Поэтому нет ничего удивительного, что потребуется дополнительная доводка фокусом. Это естественные вещи.
Другое дело будет, если прыгать обратно с 55 на 18...
#48
Отправлено 22 November 2007 - 14:14
Straum (22.11.2007, 13:23) писал:
Поищите на форуме, про аккумуляторы. При стольких жалобах на металгидридные, стоит ли завидовать? И вообще связываться с ними? Правильно работают только новые и у одного из десятка. Не говоря про саморазряд и нестойкость к морозу. Да и по цене есть разница.
#49
Отправлено 22 November 2007 - 14:58
shaman (22.11.2007, 11:03) писал:
Хотя слышал, что все навороты в 100Супер понижают ресурсы ак-ов. По этой причине в 10-ке и сделали свой аккумулятор, т.к. АА и др. не хватает
Сообщение отредактировал Straum: 22 November 2007 - 15:03
#50
Отправлено 22 November 2007 - 15:12
Aphrican (22.11.2007, 11:13) писал:
#51
Отправлено 22 November 2007 - 15:17
Egil (22.11.2007, 11:11) писал:
А при 55 ммм это будет уже не камешек, а камень с фактурой поверхности, с трещинами, выступами и т.п. На 18 мм - всей этой информации просто нет и быть не может, так как её не видит ни глаз, ни автоматика камеры. Не на что было наводиться более точно. Да и глубина резкости, как известно, с увеличением фокусного меняется в меньшую сторону. Поэтому нет ничего удивительного, что потребуется дополнительная доводка фокусом. Это естественные вещи.
Другое дело будет, если прыгать обратно с 55 на 18...
Сообщение отредактировал Straum: 22 November 2007 - 15:20
#52
Отправлено 22 November 2007 - 15:26
#53
Отправлено 22 November 2007 - 15:35
sv19 (22.11.2007, 10:00) писал:
#54
Отправлено 22 November 2007 - 17:11
Straum (22.11.2007, 13:42) писал:
Aphrican (22.11.2007, 13:59) писал:
Разница видна на закрытых диафрагмах, для чего, собственно, она и сделана.
Aphrican (22.11.2007, 13:59) писал:
Aphrican (22.11.2007, 13:59) писал:
Straum (22.11.2007, 15:34) писал:
#55
Отправлено 22 November 2007 - 18:40
Цитата
#56
Отправлено 23 November 2007 - 10:51
Straum (22.11.2007, 20:16) писал:
Поэтому практически всегда (исключая только очень дальние объекты на "бесконечности") при увеличении фокусного на зуме лучше сделать доводку фокуса.
#57
Отправлено 24 November 2007 - 23:14
Egil (22.11.2007, 14:11) писал:
А при 55 ммм это будет уже не камешек, а камень с фактурой поверхности, с трещинами, выступами и т.п. На 18 мм - всей этой информации просто нет и быть не может, так как её не видит ни глаз, ни автоматика камеры. Не на что было наводиться более точно.
Ну, а при малом фокусном расстоянии (мелком изображении), дейтсвительно, навестись на резкость точно гораздо труднее из-за большей ГРИП. Но и смысла в этом нет.
Egil (22.11.2007, 14:11) писал:
Straum (22.11.2007, 15:34) писал:
А что касается крышки -- действительно неудобно. Особенно, когда стоит бленда, крышку снять (мне) чрезвычайно трудно. Поэтому я почти сзащу в фотомагазине поинтересовался "никоновскими" крышками. Ещё продавец спросил: "Чтобы была надпись Nikon?" "Нет, чтобы была конструкция такая же". И он дал крышку Matin (примерно $7). Причём, с тесёмкой. Но она мне не понравилась тем, что она ложиться на стекло передней линзы. Защитый фильтр решил и эту проблему.
Straum (22.11.2007, 13:15) писал:
#58
Отправлено 27 November 2007 - 21:09
Это сильно зависит от фокусных расстояний. Возьмите 200 или 300 мм и ваши 4-5 метров сильно вырастут. Да и масштаб с детализацией всё равно остаётся значимым фактором.
Поэтому практически всегда (исключая только очень дальние объекты на "бесконечности") при увеличении фокусного на зуме лучше сделать доводку фокуса.
[/quote]
Согласен. Но я имел ввиду китовый объектив. А на телевиках - 100%
Я не думаю, что имеет смысл интересоваться объективом Рубин-1. Он был разработан в 60-х годах (если не раньше). Оптические свойства, я слышал, у него неважные. Байонет у него был какой-то свой (для фотоаппаратов Зенит-4..6). Не исключаю, что в него был встроен и центральный затвор.
[/quote]
Спасибо за совет. Перестал искать далекое и сейчас озадачен использованием своих Индустаров для макросъемки. Уже есть переходник, а предварительные результаты меня удовлетворили: старенький индустар-50 даже очень неплох! Не говоря о И-61ЛЗ
#60
Отправлено 28 November 2007 - 00:10
Ar-Gen-Tum (27.11.2007, 18:30) писал:
Для макро сейчас использую китовый объектив
с макролинзой "x4".
Получается нормально(на мой взгляд).
Сообщение отредактировал Straum: 28 November 2007 - 00:11
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных