Сообщений в теме: 495

[Ar-Gen-Tum]

Straum (28.11.2007, 0:09) писал:

...
А ваши снимки можно где-нибудь глянуть?

Свой K110D купил в прошедшие выходные, по этому еще в общем-то изучаю.
Вообще фотик меня здорово радует - всем. Сравниваю с компактами.
Собственно по вопросу:
посмотрев здесь(на форуме) фотки, я еще долго не рискну выкладывать свои ,
даже если мне самому они и нравятся.

[Йож]

Ar-Gen-Tum (28.11.2007, 1:31) писал:

посмотрев здесь(на форуме) фотки, я еще долго не рискну выкладывать свои ,
даже если мне самому они и нравятся.

А вот это зря, коллега. Много интересного узнал (о себе и фото вообще), выкладывая свои шедёвры.
Причем тут, в отличие от фотору того же, нет ни медоносов, ни глумщиков (ну, в идеале, конечно).

[Straum]

Йож (28.11.2007, 8:59) писал:

А вот это зря, коллега. Много интересного узнал (о себе и фото вообще), выкладывая свои шедёвры.
Причем тут, в отличие от фотору того же, нет ни медоносов, ни глумщиков (ну, в идеале, конечно).

100%.
Не стоит чрезмерно критично относиться к тому, что ты делаешь; надо выставляться на суд (доброжелательных) зрителей. Иначе как узнать о талантах, которые дремлют в тебе. (Извините за пафос)
Сам иногда страдаю этим. Как говорит мой учитель и друг (в отношении моих поэтических экзерсисов), - если написанное тобой понравилось хоть одному человеку, значит у тебя есть читатель, а, значит, твои мысли не одиноки.

Ar-Gen-Tum (27.11.2007, 22:31) писал:

Собственно по вопросу:
посмотрев здесь(на форуме) фотки, я еще долго не рискну выкладывать свои ,
даже если мне самому они и нравятся.

Писал предыдущий комент вам, но не совладал с интерфейсом. Суть: в творчестве чем меньше комплексов, тем больше поклонников

Сообщение отредактировал Straum: 28 November 2007 - 15:55

[Ar-Gen-Tum]

Йож, Straum
Скорее всего вы правы.
Тормозить нет никакого смысла.(смайл)

[HSV]

Ar-Gen-Tum (28.11.2007, 16:40) писал:

Йож, Straum
Скорее всего вы правы.

правы, правы

[kvvk]

Коллеги, а кто поделится ощущениями, в частности, от точности ББ? В частности, при искусственном освещении. У меня эти самые ощущения не совсем однозначные.
Снимал китом в комнате. Освещение - 3 энергосберегающих лампы эквивалентом ватт по 100 каждая. потолочная люстра. В результате:
- ББ авто - явный перекос в желто-красную область:
- ББ лампа и пользовательский по белому листу - сильно ушло в желто-зеленую область.
Тоже потолочная люстра, но с одной лампой (лампа точно такая же, как и в комнате, только не в потолок направлена, а вниз): ББ авто, лампа и по белому листу отработали довольно прилично. Даже ББ белый люминисцентный дал неплохой результат.
Потолки и в комнате, и в кухне белые.
Бывало ли у вас, чтобы ББ по белому листу не давал адекватности?

Сообщение отредактировал sv19: 29 November 2007 - 12:09

[kvvk]

UPD:
Вот на Хоботе пишут:
"Каким объективом снимали? Если китовым, то у него цветопередача странная. Уход в красножёлтую область говорит о недостатке освещения или ИСО слишком низкое для данных условий. ... и никакой ББ не исправит недостаток освещения."
Что, даже с ББ по белому листу в таких условиях с китом нельзя исправить?

[Straum]

sv19 (29.11.2007, 8:20) писал:

Коллеги, а кто поделится ощущениями, в частности, от точности ББ? В частности, при искусственном освещении. У меня эти самые ощущения не совсем однозначные.

Я уже столкнулся с этим.
1) Белая стандартная бумага 80 г/см2 для принтеров практически всегда с голубым оттенком для повышения белизны и подозреваю, что баланс уходит в синюю область и при съемке вылазит желтый цвет. Вывод: использовать чисто белую бумагу, в частности ту, которую используют для оценки цвета бриллиантов. Есть такая специальная бумага. Но можно и другую без голубизны.
2) Кроме белой поверхности любого типа полезна ББ делать по серой - зачастую это альтернатива белой и дает хороший результат. Я иногда тупо навожу на любую серую поверхность, ближнюю к объекту съемки. Выручает.
3)Спектральный состав люминесцентных ламп даже одного типа очень непостоянен - для ламп бытового пользования стандартов по спектру нет.
4) Я столкнулся с тем, что при люминисцентном свете чаще наилучший баланс дает (на програмных установках 100 Супер) "Баланс белого. Белый люминесц. свет" - это W на ABW.
5) Ручной баланс белого На весь экран и Точечная зона может давать разные результаты

sv19 (29.11.2007, 9:31) писал:

UPD:
Вот на Хоботе пишут:
"Каким объективом снимали? Если китовым, то у него цветопередача странная. Уход в красножёлтую область говорит о недостатке освещения или ИСО слишком низкое для данных условий. ... и никакой ББ не исправит недостаток освещения."
Что, даже с ББ по белому листу в таких условиях с китом нельзя исправить?

Я думаю, что на ручном балансе можно и это править, есть подобрать правильную цветовую поверхность. Хотя впечатлений о влиянии кита на цветопередачу еще не накопилось

[kvvk]

Straum (29.11.2007, 13:00) писал:

Я думаю, что на ручном балансе можно и это править, есть подобрать правильную цветовую поверхность. Хотя впечатлений о влиянии кита на цветопередачу еще не накопилось

Спасибо за ответ. Если появятся какие-нибудь новые провереные впечатления на эту тему, не сочтите за труд поделиться, плиз. Со своей стороны тоже обещаю.

[shved]

Я так же приобрел недавно Сотку Супер и столкнулся с той же проблемой в помещении. Но вроде поэкспериментировав с настройками ББ справился (во всяком случае у себя дома и к своим освет.-ым приборам я подобрал варианты). Гораздо больше меня волнует съемка в условиях вечернего города. На автомате ББ все уходит в желто-багровый, а на небо лучче вообще не смотреть (заплачешь). По листу с трудом, но отстраивался. Понятно, что там разные источники с разной температурой, но по преобладающему настраивался. НО!!! Затрахался (сорри)!!! Вертеться на улице (если еще и ветер - тогда просто цирк) с этим листком. Так вот в связи с этим и вопрос! Где-то в Инете попались белые крышечки на объектив "для настройки ББ". Это что такое? Кто-нибудь пользовал? Как они работают? На просвет чтоли, полупрозрачные? И если все так просто, то почему столько разговоров про белый лист? Где-то тут собака порылась? ))

[PIKmaker]

shved (10.12.2007, 12:27) писал:

Вертеться на улице (если еще и ветер - тогда просто цирк) с этим листком.

Вообще, у правильных фотосумок изнанка должна быть нейтрально серого цвета...

Сообщение отредактировал PIKmaker: 10 December 2007 - 17:10

[Bengurs]

vkalachev (20.11.2007, 10:00) писал:

Да действительно, на всех зумах при изменении фокусного растояния плоскость фокусировки смещается и приходиться перефокусироваться.
НО, на зуме "для Абрамовича". такого не должно быть, т.к. читал или слышал, сейчас не помню, что бывают профи зумы, где при зумировании плоскость фокусировки не смещается.

Извините , но у исправного зума фокус сохраняется при любых фокусных расстояниях объектива , независимо от его конструкции. Это справедливо и для бюджетной оптики.

[Андрей АМ]

Bengurs (10.12.2007, 17:32) писал:

Извините , но у исправного зума фокус сохраняется при любых фокусных расстояниях объектива , независимо от его конструкции. Это справедливо и для бюджетной оптики.

Извините, и, Вы, но это заблуждение.

[Bengurs]

shved (10.12.2007, 12:27) писал:

Я так же приобрел недавно Сотку Супер и столкнулся с той же проблемой в помещении. Но вроде поэкспериментировав с настройками ББ справился (во всяком случае у себя дома и к своим освет.-ым приборам я подобрал варианты). Гораздо больше меня волнует съемка в условиях вечернего города. На автомате ББ все уходит в желто-багровый, а на небо лучче вообще не смотреть (заплачешь). По листу с трудом, но отстраивался. Понятно, что там разные источники с разной температурой, но по преобладающему настраивался. НО!!! Затрахался (сорри)!!! Вертеться на улице (если еще и ветер - тогда просто цирк) с этим листком. Так вот в связи с этим и вопрос! Где-то в Инете попались белые крышечки на объектив "для настройки ББ". Это что такое? Кто-нибудь пользовал? Как они работают? На просвет чтоли, полупрозрачные? И если все так просто, то почему столько разговоров про белый лист? Где-то тут собака порылась? ))

Вообще-то приходилось сталкиваться с такими белыми полупрозрачными крышками. Многие с одетой на объектив такой крышкой, берут баланс по белому. Конечно, это в принципе возможно, но не дает тончайшей лодстройки камеры под существующую цветовую температуру. А если сам стоишь на сонце и снимаешь объекты, находящиеся в тени и с балансом по этой крышке? Картинка будет в синеве. Если при фотосъемке , и еще в RAWe, коррекция в программах проходит без проблем , то при видеосъемке возникают трудности. Лучше конечно вариант с белой отражающей поверхностью ( бумага, картон, пластик и т. д.) Главное, чтобы белое находилось в тех же условиях освещения, что и сам объект.
RAW же дает большую свободу в случае ошибок с ББ. Фотографу с ББ значительно проще , чем оператору. Да , стандартные белые офисные листы имеют синеватый оттенок, что приводит к некоторому преобладанию желтого на картинке.

[Стрелец]

В общем, принимайте в свои ряды !!!!
Привезли мне 100D Super вчера вечером. Первые впечатления замечательные!

Однако, сегодня начал более детально рассматривать первые фото чем изрядно подпортил пятничное настроение. Битые пиксели....(а может все-таки пылинки на объективе.... ???)
Красные, зеленые точки..... с десяток, а то и поболее причем уже на 1/10 видно ну а при 2" можно наблюдать даже и на ЖК-дисплее все это безобразие.
Сижу и матюгаюсь в тряпочку что не проинструктировал того, кого посылал за камерой: камеру то ему в Онлайн Трейде проверяли на битые пиксели, а вот при какой выдержке, он даже и не знает (-

Что делать не наю...

[noobis]

Стрелец (21.12.2007, 22:04) писал:

В общем, принимайте в свои ряды !!!!
Привезли мне 100D Super вчера вечером. Первые впечатления замечательные!

Однако, сегодня начал более детально рассматривать первые фото чем изрядно подпортил пятничное настроение. Битые пиксели....(а может все-таки пылинки на объективе.... ???)
Красные, зеленые точки..... с десяток, а то и поболее причем уже на 1/10 видно ну а при 2" можно наблюдать даже и на ЖК-дисплее все это безобразие.
Сижу и матюгаюсь в тряпочку что не проинструктировал того, кого посылал за камерой: камеру то ему в Онлайн Трейде проверяли на битые пиксели, а вот при какой выдержке, он даже и не знает (-

Что делать не наю...

Успокоиться и забить. На кадрах (особенно с включённым шумодавом) это всё равно не скажется. Снимайте на здоровье

ЗЫ: у меня на сотке ровно такая же картина.

[Стрелец]

ЗЫ: у меня на сотке ровно такая же картина.
[/quote]

Шумодав я пока в настройках отключил.
А эти точки ведь вылазят на одних и тех же местах при просмотре на мониторе (иногда и не видно в зависимости от цвета конкретной области). Напрягает ... Т.е. это не шумы а именно дефект матрицы.

Пока экспериментировал мало, днем еще не снимал.
Но поскольку фотик брал фокать дочу (недавно родилась), снимать пока буду дома, а поскольку с работы возвращаюсь поздно, в квартире темно, однако.
Чем и порадовал фотик (что и предполагалось при его выборе) - на 800 ИСО без вспышки получаются резкие и нешумные фото !!! В РАВе заметно лучше, в нем снимать и буду, не напрягает т.к. последующая конвертация в JPEG занимает всего секунд 20-25!!! (никаких настроек пока не делал, только преобразование формата).
Выдержку ставил 1/8 с + антитряс, результат порадовал, но при такой выдержке уже и проявляются эти битые пиксели (точнее они уже при 1/10 видны), а чем больше выдержка тем их больше и тем они ярче.

Ну сильно заморачиваться не собираюсь! Зря я что ли больше года о нормальном фотике мечтал и выбирал!!!! Теперь осталось для полного счастья купить переходник под М42.

Р. Ы. А, кстати.... В инструкции фраза: заглушка под байонет К (с защелкой) поставляется по отд. заказу...

[Ar-Gen-Tum]

Стрелец
Битые пиксели на то и битые,
что видны всегда,
на любом ISO и выдержке.
А то что у вас - это шумы.
Включайте шумодав и снимайте.
(Я когда собрался купить Пентакс,
то потестил его в магазине.
Пришел домой, глянул фотки и ужаснулся шумам.
Тестил на ISO 800 и с выдержкой 30 с в RAW.
Потом сравнил с Никон Д50
и успокоился.
У него еще похуже было.
А Никон Д50 был для меня как образец.)

[Стрелец]

[quote name='Ar-Gen-Tum' date='22.12.2007, 0:45' post='334297']
Стрелец
Битые пиксели на то и битые,
что видны всегда,

Ну, значит не битые, а горячие. На одном снимке уже на выдержке 1/60 видать.

Комплекта тестовых батареек хватило на 70 фото (5 со вспышкой) + изучение меню + перекачка на комп. Маловато (
После чего ставил аккум 2100, сразу разрядились, зарядил снова, опять та-же картина, видимо, пора этим аккум. на пенсию.
Завтра пойду 2700 покупать новые !!!

[Дмитрий Е.]

Варту не берите. Если Вы в России. Несколько комплектов, купленых в разных местах в последнее время, одинаково хреново работают.

[Стрелец]

Дмитрий Е. (22.12.2007, 23:47) писал:

Варту не берите. Если Вы в России. Несколько комплектов, купленых в разных местах в последнее время, одинаково хреново работают.

Я из Смоленска ! Спасибо за совет, выбор есть у нас, что нидь другое погляжу )

[Ar-Gen-Tum]

Стрелец (23.12.2007, 0:07) писал:

Я из Смоленска ! Спасибо за совет, выбор есть у нас, что нидь другое погляжу )

Пользуюсь этим с лета. Вроде нормально.

ссылка: Duracell Indicator charder
Нужно только докупить еще аккумуляторов.
Заряжает каждый аккумулятор.
Насчет 15 минут - врут.

Сообщение от модератора Андрей АМ

Возможно Вы удивитесь, но про аккумуляторы, есть отдельные темы.
Например.

[Игорь84]

Ребят подскажите 100 в черно-белом умеет снимать

[IOTNIK]

Умеет очень хорошо, особенно хорошо получается, если снимать в рав и конвертировать в фотошопе третьем( хорошая штуковина есть - блэк энд вайт называется )

[Стрелец]

А можно ли КИТовым объективом получить размытый задний фон, если фотографируемый объект напротив занавески или недалеко от стены ???
Что то не очень получается ... разве что на макс. фокусном и вплотную подойти.

Оптический предпросмотр резкости не пойму как работает.... что с ним что без его (-

[IOTNIK]

О,господи... Предпросмотр глубины грипп( зоны резкости )? Для этого надо диафрагму поджать, чтобы отличия были : она прикрывает дырку и становиться видно, что будет в резкости.
А фон размыть вы китовым пробовали? Так там дырка довольно не светлая - не сильно размоет - в таком случае лучше пользоваться 50\1,4( хотя тоже не сильно понятно, что именно вы хотите ).

[Стрелец]

IOTNIK (31.12.2007, 3:08) писал:

О,господи... Предпросмотр глубины грипп( зоны резкости )? Для этого надо диафрагму поджать, чтобы отличия были : она прикрывает дырку и становиться видно, что будет в резкости.
А фон размыть вы китовым пробовали? Так там дырка довольно не светлая - не сильно размоет - в таком случае лучше пользоваться 50\1,4( хотя тоже не сильно понятно, что именно вы хотите ).

О чем и говорю, у меня пока только китовый объектив (:00-
Пока фотографирую только дома и так не сильно светло, а если диафрагму прикрываешь, так в вмдоискателе темень-тьмущая ... уж куда там увидеть резко или нерезко

Будем надеяться, что после покупки переходника Гелиос-44 (55/2,0) справится с портретами !!)

[Маячник]

Стрелец (21.12.2007, 21:04) писал:

В общем, принимайте в свои ряды !!!!
Привезли мне 100D Super вчера вечером. Первые впечатления замечательные!

Однако, сегодня начал более детально рассматривать первые фото чем изрядно подпортил пятничное настроение. Битые пиксели....(а может все-таки пылинки на объективе.... ???)
Красные, зеленые точки..... с десяток, а то и поболее причем уже на 1/10 видно ну а при 2" можно наблюдать даже и на ЖК-дисплее все это безобразие.
Сижу и матюгаюсь в тряпочку что не проинструктировал того, кого посылал за камерой: камеру то ему в Онлайн Трейде проверяли на битые пиксели, а вот при какой выдержке, он даже и не знает (-

Что делать не наю...

Могу сказать то же - "принимайте меня в свои ряды", ряды тех, кто всё сильнее и сильнее разочаровывается в технике "Пентакс". При покупке 100-ки Супер обнаружил такую неприятную вещь, как смещение подсвечиваемых точек автофокуса с рамкой. При чём смещение было серьёзным. Взял другой, в котором это тоже ссть, но выражено значительно меньше. Зато дома через пару дней обнаружил, что в меню не работает пункт "Настройка баланса белого". Просто не подсвечивается стрелка. И можно щёлкать клавишей джойстика долго и нудно. Вот такие мои первые впечатления от продукции "Пентакса". Всё больше и больше прихожу к мысли, что на территорию бывшего СССР сливается бракованная продукция. Может этот глюк и устраним путём "перепрошивки", но как-то не приятно получать два новых аппарата с заводским браком. Какой тут уж К200Д, если они старые, отработанные модели по-людски сделать не могут!

[PIKmaker]

Маячник (2.1.2008, 0:47) писал:

Зато дома через пару дней обнаружил, что в меню не работает пункт "Настройка баланса белого". Просто не подсвечивается стрелка.

Т.е. в меню Fn стоит AWB и не доступны другие варианты? Полагаю, что у Вас на колесе стоит один из программных режимов. Выберите ручной режим или приоритеты.

[DASM]

Маячник (2.1.2008, 0:47) писал:

При покупке 100-ки Супер обнаружил такую неприятную вещь, как смещение подсвечиваемых точек автофокуса с рамкой. При чём смещение было серьёзным.

Поясните пожалуйста, о каком смещении речь ? Фантазии не хватает Вас понять.