Сообщений в теме: 158

[ejik]

рискну показаться нахалом...
но чей-то мне этот ноктон не понравился...

[ulysses78]

Obscurant (10.1.2008, 22:20) писал:

у этих "дилеров" он будет стоить как ноктилюкс....

А как Вы думали, они его бесплатно повезут, мимо таможни? Вон к примеру макро 125мм у них стоил 23 тысячи, когда был в наличии. В ту пору можно было заказать его в штатах за 740 с доставкой по почте, это было около 18 тыс. По-моему 5 тысяч - нормальная наценка, особенно если принять во внимание наши таможенные сборы, которые вполне сопоставимы с этой разницей. Лучше посмотрите почем FA50 в пентаре продают, вот это молодцы, вот это класс!

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 10 January 2008 - 23:22

[ejik]

Vourdallaque (11.1.2008, 1:11) писал:

Который из?

новый косиновский
практически во всех кадрах двоит боке
в отличие от старого...

[Обскурант]

ulysses78 (10.1.2008, 23:18) писал:

Obscurant (10.1.2008, 22:20) писал:

у этих "дилеров" он будет стоить как ноктилюкс....

А как Вы думали, они его бесплатно повезут, мимо таможни? Вон к примеру макро 125мм у них стоил 23 тысячи, когда был в наличии. В ту пору можно было заказать его в штатах за 740 с доставкой по почте, это было около 18 тыс. По-моему 5 тысяч - нормальная наценка, особенно если принять во внимание наши таможенные сборы, которые вполне сопоставимы с этой разницей. Лучше посмотрите почем FA50 в пентаре продают, вот это молодцы, вот это класс!

Я не думал никак.
Я понимаю, что у нас в стране все специалисты в политике, футболе и импорте...
Как возят они и им подобные я более чем в курсе (про таможни и пр.) Уверяю, что в накладе остается только покупатель. Так что не надо рассказывать об их тяжелой жизни. И "нормальная" наценка в 200 долларов на розницу ( а пошлина платится не с розницы) нормальна только в бедной России.
Ценообразование Пентара меня не волнует . Как перестало с некоторых пор волновать ценообразование вообще (за исключением продуктов питания) в этой великой и очень странной стране .
ТУТ вообще нельзя ничего покупать

Я сам сдуру купил у них 75-й Гелиар. Только из-за того, что нужно было срочно. Хотелось концерт снимать тихо...

Сообщение отредактировал Obscurant: 10 January 2008 - 23:48

[Обскурант]

ulysses78 (10.1.2008, 22:44) писал:

Да, именно про ультрон. С тех пор вышел фотозоновский тест, и он эти слухи подтвердил. А расползались они откуда-то с photo.net.

А можно ссылку конкретную на фотозоновский тест? Не вижу там его вообще.

[ulysses78]

Obscurant (11.1.2008, 0:39) писал:

А можно ссылку конкретную на фотозоновский тест? Не вижу там его вообще.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/vo..._40_2/index.htm

[Обскурант]

ulysses78 (11.1.2008, 13:07) писал:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/vo..._40_2/index.htm

Этот я видел, это ссылка на новый. Старого там нет. А старый мне очень нравится, удивился почему его так приложили...

[ulysses78]

Obscurant (11.1.2008, 16:03) писал:

Этот я видел, это ссылка на новый. Старого там нет. А старый мне очень нравится, удивился почему его так приложили...

Старый и новый отличаются только внешним дизайном, разве не так?

upd: и еще чипом, передающим ФР и прочее

Сообщение отредактировал ulysses78: 11 January 2008 - 20:28

[ejik]

если и кажется, то уже нам двоим

[ulysses78]

ogl (11.1.2008, 20:57) писал:

да чего-то фотки со старого и нового по размытию несколько разные.
или так кажется.

http://www.yume1.net...rei_ul04001.htm
Это старый.
Вообще о разнице тут.

[Обскурант]

ulysses78 (12.1.2008, 22:04) писал:

Вообще о разнице тут

Вообще о разнице там, за исключением чипа, ни слова.

[ulysses78]

Obscurant (12.1.2008, 22:14) писал:

Вообще о разнице там, за исключением чипа, ни слова.

Если вкратце, то автор пишет что стекла те же, но оправы другие и комплектация другая.

[Дмитрий_ykt]

ogl (12.1.2008, 20:16) писал:

ИМХО стало хуже.

Простите, это вы такие выводы по фотозоновским фоткам делаете?

[SERGE TLT]

на адораме оба по 379 $. так к сведению. и именно для Пентакса есть.купите кто-нибудь!!! нам интересно:-)

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 14 January 2008 - 09:08

[Дмитрий_ykt]

ogl (14.1.2008, 21:41) писал:

по фотозоне, а других нет с нового.

На основании 5-и фоток делать заключение об объективе?!
К примеру, у меня на 77 иногда такое размытие вылазит, что покажи кому, так наверняка скажут «какая гадость, эта ваша заливная рыба»… Просто мне кажется ваши выводы поспешны, давайте дождемся массовости фотографий с этой линзы

[Дмитрий_ykt]

ogl (15.1.2008, 0:26) писал:

о чем и речь. не стоит овчинка выделки этот 40/2.

[tanidzaki]

Посмотрел частично (ибо там полноразмерные фоты, а инет что-то подвисает)
лучше чем с фотозоны имхо, но как то все равно не очень

[ulysses78]

ogl (15.1.2008, 15:31) писал:

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_rev...01/08/7673.html
подробный обзор, много фото с ФФ.

Спасибо за ссылку. Отлично. Это лучше, чем пикселоонанистические примеры с фотозоны. Мне очень все нравится. Что я вижу: по разрешению на открытой не уступит 43 лиму, по мякгости рисунка на 2.8 не проиграет DA40. На F2 рисунок грубоват (как и у 43 на 1.9, впрочем). На фотографии с кошкой на фоне лестницы с розовой лампой можно видеть характерное асферическое боке (в целом нейтральное по плотности), сходное с тем, что демнострирует минольта 35/1.4 или 31 лим. При стоимости 400 баксов - это просто подарок.

[ulysses78]

Vourdallaque (16.1.2008, 14:04) писал:

А это как?

Да, неудачное словосочетание, мягко говоря. Прошу прощения. Речь шла о бликах от точечных источников света - можно видеть характерную неравномерность плотности в виде концентрических линий. Вроде того что такие структуры характерны для оптики с асферическими линзами.

[juristkostya]

Цитата

Вроде того что такие структуры характерны для оптики с асферическими линзами.

Именно, что "вроде того". Вот пример боке с Г-103

Прикрепленные изображения

• 

[ulysses78]

juristkostya (16.1.2008, 15:16) писал:

Именно, что "вроде того". Вот пример боке с Г-103

Простите, но где Вы видите концентрические линии в бликах Г-103? Не поленитесь, посмотрите ссылки с примерами.