Перейти к содержимому


Новые Фохтляндеры.

Автор Стах, 02 Nov 2007 22:33

Сообщений в теме: 158

#61 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 16 January 2008 - 15:41

Просмотр сообщенияulysses78 (16.1.2008, 13:50) писал:

Просмотр сообщенияogl (15.1.2008, 15:31) писал:

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_rev...01/08/7673.html
подробный обзор, много фото с ФФ.
Спасибо за ссылку. Отлично. Это лучше, чем пикселоонанистические примеры с фотозоны. Мне очень все нравится. Что я вижу: по разрешению на открытой не уступит 43 лиму, по мякгости рисунка на 2.8 не проиграет DA40. На F2 рисунок грубоват (как и у 43 на 1.9, впрочем). На фотографии с кошкой на фоне лестницы с розовой лампой можно видеть характерное асферическое боке (в целом нейтральное по плотности), сходное с тем, что демнострирует минольта 35/1.4 или 31 лим. При стоимости 400 баксов - это просто подарок.
ну, может вы и правы. и судя по всему, M42 все-таки ничем не отличается. фотозона мне попортила
впечатление. и фотозону в топку. :)
только вот без автофокуса...взять что ли ради интереса и коллекции?
хотя бы потому, что он не 40-й и не 43-й. другой рисунок.
а вот топкор, который мне был намного интереснее сначала, все же типичный полтос такой.
не вкатил.

#62 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 16 January 2008 - 15:43

Цитата

Вот пример боке с Г-103
Нет, это как-то по-другому называется.. но непонятно как :) Свойственно для очень многих объективов, напр. FA 50/1.4.

#63 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 16 January 2008 - 16:42

Ну дык смотрел... Видимо, чего-то в этой жизни я недогоняю :-) Но если вам нравится - не смею перечить :-)

#64 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 16 January 2008 - 16:52

Просмотр сообщенияulysses78 (16.1.2008, 14:54) писал:

Вроде того что такие структуры характерны для оптики с асферическими линзами.
У меня в голове сидело, что они связаны с аберрациями, но с какими - не вспомню наверное :)

Просмотр сообщенияjuristkostya (16.1.2008, 15:16) писал:

Именно, что "вроде того". Вот пример боке с Г-103

Нет. Здесь недобитый астигматизм, а у японского сорокета - недодавленная кома. Тут немного другие эффекты имеются в виду, не искажение формы бликов.

#65 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 16 January 2008 - 20:03

куда-то мой пост пропал...
есть возможность взять за 12900 р.,
но чего-то крепко думаю...

#66 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 17 January 2008 - 03:29

Просмотр сообщенияogl (16.1.2008, 21:40) писал:


ну, может вы и правы. и судя по всему, M42 все-таки ничем не отличается. фотозона мне попортила
впечатление. и фотозону в топку. :)

Ну, вот вы и прозрели :)
Нельзя говорить о линзе по нескольким фоткам неизвестно кем сделанными, тут порой имея девайс на руках нужно хорошо поработать с ним чтоб сложилось законченное (для себя) мнение, ибо вариантов (объект, освещение, фон и т.д.) использования может быть очень много.
ПыСы А фотозона тут не причем, этот ресурс не для представления фотоархива.

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 17 January 2008 - 03:30

#67 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 January 2008 - 10:02

ну, так скажите - 12900 дорого за Ультрон?
мне кажется, что дороговато.

#68 ejik

  • Пользователь
  • 520 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 17 January 2008 - 12:14

> ну, так скажите - 12900 дорого за Ультрон?
за б/у дорого!
оригинальная цена $379 ( http://www.cameraque...m/Voigt_SL2.htm )
с доставкой и прочим все равно дешевле выйдет

#69 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 17 January 2008 - 12:17

Просмотр сообщенияulysses78 (16.1.2008, 19:00) писал:

Для наглядности подклеиваю к ветке. © Sean Carpenter
SMC FA 31mm F/1.8 AL Limited
Изображение
Забавно.. на моем 24-90, кажется, точно такие. От асферики, видать, пластиковой

#70 ulysses78

  • Пользователь
  • 431 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 17 January 2008 - 12:36

Просмотр сообщенияejik (17.1.2008, 12:13) писал:

оригинальная цена $379 ( http://www.cameraque...m/Voigt_SL2.htm )
с доставкой и прочим все равно дешевле выйдет
Замечу, что cameraqueast берет порядка 40 долларов за отправку в Россию (USPS Express) и не любит кредитные карты/paypal от русских. Если Вы не в первый раз покупаете, то можно уговорить хозяина принять paypal, в противном случае придется доплатить еще 38 долларов за WesternUnion. Итого уже 457$ Экономия получается баксов 50 примерно.

#71 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 17 January 2008 - 12:50

Просмотр сообщенияulysses78 (17.1.2008, 12:35) писал:

Замечу, что cameraqueast берет порядка 40 долларов за отправку в Россию (USPS Express) и не любит кредитные карты/paypal от русских.
Про камераквест, может кому пригодится.

#72 ejik

  • Пользователь
  • 520 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 17 January 2008 - 13:32

> Экономия получается баксов 50 примерно.
я это и имел в виду - новый обойдется на 1-2 тыщщи дешевле, т.ч. для б/у 13т.р. дорого

#73 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 January 2008 - 19:27

почему б.у. , новый в коробочке Ультрон 40/2 из Японского магазина.

#74 ulysses78

  • Пользователь
  • 431 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 23 January 2008 - 10:14

Ноктон 58мм как хорошая альтернатива цейссу 50мм
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/...-58mm-f14-sl-ii

#75 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 11 February 2008 - 18:48

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...8819&page=3

Ультрон слил DA40/2.8. f2 - слабые.
И честно говоря, DA40 мне и нравится больше. А Топкор с браком пришел. Хотя линза получше Ультрона.

#76 ulysses78

  • Пользователь
  • 431 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 11 February 2008 - 19:34

Просмотр сообщенияogl (11.2.2008, 18:47) писал:

А Топкор с браком пришел. Хотя линза получше Ультрона.
Какого рода брак? Я вот думал купить его...

#77 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 12 February 2008 - 09:36

Там же в ветке есть фото - волосинка в линзе. Хозяин отослал назад ее для замены, сразу и не заметил.:)
Я не сомневался в своих выводах все-таки, и подозревал, что Ультрон ни DA40, ни 43-му не конкурент, при довольно слабенькой открытой - 2, да и 2.8 (по сравнению с Пентаксовскими линзами), смысл этой линзы теряется совсем.

#78 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 12 February 2008 - 09:41

а вот Топкор оптически неплох, и даже 1.4 нормальные.
вообщем, реинкарнация Ультрона не тронула, да и не ясно, зачем его выпускать было? у Пентакса и на 35 две линзы, и на 40-43,
не ясно...

#79 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 12 February 2008 - 11:31

Просмотр сообщенияogl (12.2.2008, 15:40) писал:

а вот Топкор оптически неплох, и даже 1.4 нормальные.
вообщем, реинкарнация Ультрона не тронула, да и не ясно, зачем его выпускать было? у Пентакса и на 35 две линзы, и на 40-43,
не ясно...
если не ошибаюсь, то он не только для пентакса, а там вполне есть смысл.

#80 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 12 February 2008 - 13:31

он же не универсальный....:)))
есть для Никон - вот и выпускали бы только его.

#81 ulysses78

  • Пользователь
  • 431 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 13 February 2008 - 19:50

Еще один тест. Сравнение с FA35, а также с FA43 и DA40
http://www.informati...foto-ag/Ultron/

#82 Migel

  • Пользователь
  • 3964 сообщений

Отправлено 13 February 2008 - 20:55

Просмотр сообщенияulysses78 (13.2.2008, 19:49) писал:

Еще один тест. Сравнение с FA35, а также с FA43 и DA40
http://www.informati...foto-ag/Ultron/
Что-то ерунда какая-то. По этим тестам 43-й сливает всем, особенно по углам. Хотя тут же приведены графики, где он на 2.8 лучше, чем 40-й, чего явно не видно по картинке. И еще мне интересно, как это он умудрился так проиграть в резкости по углам кропнутой линзе, если сам полноразмерный? Тогда что у него творилось на пленке? Вообще мыло?
Очень странный тест, если не сказать более.

#83 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 February 2008 - 21:12

Просмотр сообщенияMigel (13.2.2008, 20:54) писал:

И еще мне интересно, как это он умудрился так проиграть в резкости по углам кропнутой линзе, если сам полноразмерный?
Рискуя навлечь праведный гнев поклонников полноразмерных линз замечу... легко. Полевые аберрации объективов, как правило, исправляются под вполне определенный угол(формат). Т/е резкий центр и более или менее резкие края. А посередине "провал". Нередко весьма заметный. А на кропе углы в этот самый "провал" и попадают...
К возможной некорректности тестов это не относиться :)

#84 Migel

  • Пользователь
  • 3964 сообщений

Отправлено 13 February 2008 - 23:29

Просмотр сообщенияАндрей АМ (13.2.2008, 21:11) писал:

Полевые аберрации объективов, как правило, исправляются под вполне определенный угол(формат). Т/е резкий центр и более или менее резкие края. А посередине "провал". Нередко весьма заметный. А на кропе углы в этот самый "провал" и попадают...
Честно говоря, такого раньше не слышал. Получается, что от центра к краю резкость может упасть, а затем вновь возрасти? :)

#85 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 14 February 2008 - 00:03

Просмотр сообщенияMigel (13.2.2008, 23:28) писал:

Честно говоря, такого раньше не слышал. Получается, что от центра к краю резкость может упасть, а затем вновь возрасти? :)
Может. Насколько я знаю, чаще других таким ширики страдают. Но не все, и не только ширики...

#86 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 15 February 2008 - 08:28

Просмотр сообщенияOm81 (17.1.2008, 12:16) писал:

Забавно.. на моем 24-90, кажется, точно такие. От асферики, видать, пластиковой
Извините, что вмешиваюсь... Откуда вообще идут эти разговоры о "пластиковой асферике"? От былых пленочных мыльниц, что ли? Нет у Пентакса объективов для байонета К с пластиковой асферикой. Вся асферика - стекло (на это у меня есть официальный ответ из официального заграничного Пентакса).

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 15 February 2008 - 08:30

#87 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 14 February 2009 - 17:55

http://photofan.jp/camera/html/modules/new...#forumpost53829

новый 20/3.5

#88 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 20 February 2009 - 15:03

http://www.cosina.co...-lens/sl2/20sl/
а ценник 585 USD

#89 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 February 2009 - 15:29

Просмотр сообщенияogl (20.2.2009, 15:02) писал:

http://www.cosina.co...-lens/sl2/20sl/
а ценник 585 USD
Простите, в японском не силен, этот объектив полнокадровый?

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 20 February 2009 - 16:09

#90 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 20 February 2009 - 23:02

http://community.liv...enses/3598.html

Фотки с Ноктона и Топкора 58/1.4
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума