Перейти к содержимому


Новые Фохтляндеры.

Автор Стах, 02 Nov 2007 22:33

Сообщений в теме: 158

#121 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 10 April 2009 - 15:03

Ненравится мне дисторсия у Скопара. На полном кадре края сильно исправлены. А вот на кропе будет самый максимум бочки во весь кадр.

Волнообразная дисторсия на Д700 (ФФ) с пиком в центре кадра:
Изображение

Изображение

В этом плане он точно не лучше 21-ого лима (есле не хуже).

Сообщение отредактировал AeRo: 10 April 2009 - 15:04

#122 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 14 April 2009 - 09:28

Вот в этой теме, в середине, фотографии и отзывы владельца Скопара:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=31569454
Правда, на Никоне и на полном кадре. Кстати, исходя из названия темы, народ его сравнивает с чуть ли не лучшими на сегодняшний день шириками :)
В бессе.ру обещают привезти в мае за 22 т.р.

#123 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 15 April 2009 - 08:26

Ну, может у Никона шириков хороших нету и недорогих.
А меня этот объектив вообще никак не задел. Ничего ни хорошего, ни плохого не могу сказать.
Неинтересная линза.

Сообщение отредактировал ogl: 15 April 2009 - 08:27

#124 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 02 May 2009 - 18:27

Тут есть очень детальный, но платный обзор этого Скопара:
http://diglloyd.com/...09-04-blog.html
http://diglloyd.com/...r/Skopar20.html
Может кто почитает и поделится? ))

#125 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 02 May 2009 - 19:01

Просмотр сообщенияAeRo (2.5.2009, 18:26) писал:

Может кто почитает и поделится? ))

Коллега, чтобы почитать, надо сначала купить подписку... :)

#126 Гость_I imagine it will rain_*

  • Гость

Отправлено 01 July 2009 - 20:44

http://photo.net/nik...ra-forum/00TAyN
сравнение Цейсса 18 мм и Voigt 20 мм.
Цейсс понравился, Voigtlander не очень.

Просмотр сообщенияAeRo (10.4.2009, 21:02) писал:

Ненравится мне дисторсия у Скопара.
вы правы. я тоже заметил, что она какая-то волнообразная.

#127 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 02 July 2009 - 12:37

Немного не в тему, вот здесь интересный тест Цайсса 18/3.5:
http://community.liv...nses/34459.html
А вот здесь: http://www.fotarea.r...allery/0000y0pp
есть фото с Фойхта 20/3.5 (059, 068, 434, 441, 654)

Сообщение отредактировал Jordi: 02 July 2009 - 12:38

#128 Гость_I imagine it will rain_*

  • Гость

Отправлено 02 July 2009 - 12:51

Фото маловаты. Про Фойхт.
А вот за Цейсс - спасибо.:) Сам Дэн Хантер про него написал.
Удался.

Сообщение отредактировал I imagine it will rain: 02 July 2009 - 12:56

#129 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 02 July 2009 - 15:04

Цайсс хорош, только на кропе он будет не так широк, как хотелось бы... И уж больно дорог, собака.
А с Фойхтом тоже более менее ясно - если зажать до 8, то все замечательно. Только так и не понял, что у него с геометрией - владельцы пишут, что хорошо, но по фото этого не скажешь...
Еще пишут, что Фойхт, почему-то, стабильно дает пересвет аж в 1.5 стопа, кстати, на сравнении с Цайссом это заметно.

#130 Гость_I imagine it will rain_*

  • Гость

Отправлено 02 July 2009 - 16:32

Просмотр сообщенияJordi (2.7.2009, 21:03) писал:

Цайсс хорош, только на кропе он будет не так широк, как хотелось бы... И уж больно дорог, собака.
А с Фойхтом тоже более менее ясно - если зажать до 8, то все замечательно. Только так и не понял, что у него с геометрией - владельцы пишут, что хорошо, но по фото этого не скажешь...
Еще пишут, что Фойхт, почему-то, стабильно дает пересвет аж в 1.5 стопа, кстати, на сравнении с Цайссом это заметно.
с геометрией у него сложная дисторсия на мой взгляд (кривая какая-то), не всегда это заметно,
но на архитектуре это заметно.
а зажатый он приличный по разрешению. да. если еще и пересвет.
линза спорная. компактная, но не дешевая, однако. но и контраст у Цейсса и у лима 21-го получше. и цвета насыщенней. Цейсс на кропе да...всего лишь 27.

Сообщение отредактировал I imagine it will rain: 02 July 2009 - 16:33

#131 deskpot

  • Пользователь
  • 355 сообщений

Отправлено 05 July 2009 - 00:41

это что получается, до сих пор на форуме нет обладателей 58-ого ноктона? некому про него рассказать из первых рук?

эх, пошёл снова смотреть картинки в сети.

#132 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 05 July 2009 - 08:18

Просмотр сообщенияdeskpot (5.7.2009, 6:40) писал:

это что получается, до сих пор на форуме нет обладателей 58-ого ноктона? некому про него рассказать из первых рук?

эх, пошёл снова смотреть картинки в сети.
при наличии десятков прочих светосильных полтинников, Ноктон как-то малоинтересен, вероятно.

#133 deskpot

  • Пользователь
  • 355 сообщений

Отправлено 05 July 2009 - 16:47

Просмотр сообщенияAlmost Dead (5.7.2009, 9:17) писал:

при наличии десятков прочих светосильных полтинников, Ноктон как-то малоинтересен, вероятно.

м, я тут посмотрел картинки с pentaxforums и решил, что его я хочу даже новым, даже за рсу-шную цену. стекло очень интересное, хоть и не без недостатков.

правда, видимо, не скоро соберусь, к сожалению.

#134 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 06 August 2009 - 10:41

Новые полноразмеры (пейзажи) со Скопара 20мм:

Д700 на Ф=10:
http://farm4.static.flickr.com/3387/356645...cd67d799a_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3506/369467...469878489_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3511/369466...fed1ccebe_o.jpg

Д80 на Ф=5,6:
http://farm4.static.flickr.com/3609/352110...a23c3540e_o.jpg

Неплохо вроде.

Цена так и не упала. Теже 550 баксов. На уровне 21-ого лима. Что из них выбрать, пока непонятно. Склоняюсь к Скопару - на ФФ будет отличный СШУ.

Сообщение отредактировал AeRo: 06 August 2009 - 10:43

#135 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 06 August 2009 - 14:35

И ещё немного показательного со Скопара 20мм. Полный кадр:

Резкая и детализированая архитектура:
http://farm4.static.flickr.com/3313/360565...cc05a034e_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3331/344020...1c26f7459_o.jpg

Отличная работа с листвой:
http://farm4.static.flickr.com/3050/350916...de933250f_o.jpg

Вполне приемлем полностью открытым:
http://farm4.static.flickr.com/3114/336800...57f8c8a48_o.jpg

На кропе примеры неслишком показательны:

Д80 Ф=10
http://farm4.static.flickr.com/3552/369068...188c3c4da_o.jpg

Д70 Ф=8
http://farm4.static.flickr.com/3518/345628...b721ec041_o.jpg

#136 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 06 August 2009 - 15:32

Не знаю... Смотрел я на этот Скопар, смотрел (в смысле на снимки)...
Как-то до конца не убедительно. Резкость по всему полю явно с 8
начинается и дисторсия приличная, все-таки... А главное, его пощупать-поснимать самому негде, много бы вопросов отпало. Кстати, судя по всему, эргономика у него тоже на любителя - если без штатива, то важный момент. Бленда тоже не в комплекте за такие немалые деньги... :)
Вот этот http://fotkidepo.ru/?id=album:7909 как-то больше положительных эмоций вызывает :)

#137 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2752 сообщений

Отправлено 06 August 2009 - 16:07

Просмотр сообщенияJordi (6.8.2009, 16:31) писал:

Вот этот http://fotkidepo.ru/?id=album:7909 как-то больше положительных эмоций вызывает :)
А цена Цейсса положительные эмоции вызывает? Да и размерчик внушаить! Но это уже кому что :)

#138 woowka

  • Пользователь
  • 230 сообщений

Отправлено 06 August 2009 - 16:25

Стекло очень интересно своей полнокадровостью, но примеры не особо впечатлили. А есть владельцы с пентаксом? Как оно себя показывает при использовании на пленке и цифре?

#139 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 06 August 2009 - 16:39

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (6.8.2009, 17:06) писал:

А цена Цейсса положительные эмоции вызывает? Да и размерчик внушаить! Но это уже кому что :)

Ну-у, если мы будем учитывать цену - тогда, да, Скопар - нормальное компромиссное решение...
Если не обламывает платить больше семисот долларов за линзу (в России), а потом по всему свету
гоняться за блендой для нее (еще долларов в 100 с доставкой встанет) :)
Кстати, у Скопара есть еще небольшой плюс - он чипованный.

#140 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 06 August 2009 - 16:53

>эргономика у него тоже на любителя - если без штатива, то важный момент.
Зачем на 20мм эргономика (как и автофокус) есле ГРИП уже под ногами на Ф8.

>и дисторсия приличная
не факт, что хуже чем у 21мм лим.

>Бленда тоже не в комплекте за такие немалые деньги..
А что мешает прикупить универсальную? Или переходное колечко (на кропе понижающие) в качестве бленды пользовать.

>Стекло очень интересно своей полнокадровостью, но примеры не особо впечатлили.
Меня пейзажи на ФФ более чем впечатлили! На Ф8 почти также резко как и у Цайса.

#141 deskpot

  • Пользователь
  • 355 сообщений

Отправлено 06 August 2009 - 17:58

Просмотр сообщенияAeRo (6.8.2009, 17:52) писал:

>Бленда тоже не в комплекте за такие немалые деньги..
А что мешает прикупить универсальную? Или переходное колечко (на кропе понижающие) в качестве бленды пользовать.

и, что, реально помогает? на кропе для 20-ки переходное колечко в качестве бленды? от чего оно вообще защитит?

#142 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 06 August 2009 - 18:08

На 40-ом и 21-ом лимах стоят такие минимальные, и ничего. Как минимум часть боковых засветок уберут. Да и контровый свет скопар держит отлично. А большая бленда нивилирует компакность стекла.

#143 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 09 April 2010 - 18:37

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/504-v...35eosff?start=1

20/3.5 на полном кадре. полный провал. виньентирование нехилое, ХА, низковатое разрешение.

#144 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 09 April 2010 - 20:01

Просмотр сообщенияOGL (9.4.2010, 18:36) писал:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/504-v...35eosff?start=1

20/3.5 на полном кадре. полный провал. виньентирование нехилое, ХА, низковатое разрешение.
Я так понимаю если на полном кадре низковатое разрешение, на кропе будет совсем плохое?

#145 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 10 April 2010 - 07:54

Хотя сравнив с Цейсс 18/3.5 на той же 21 Мп ФФ на фотозоне, Скопар не хуже...Так что не факт, что провал.
Все познается в сравнении. :) У Скопар ниже СА, лучше разрешение по центру на всех диафрагмах.
http://www.photozone.de/active/forum/ShowM...78122146367803A
А получил **. Цейсс ***.
Сверхширики никогда не отличались высоким разрешением по краю. Центр более-менее - уже хорошо.

Сообщение отредактировал OGL: 10 April 2010 - 08:08

#146 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 10 April 2010 - 08:10

Просмотр сообщенияMarvin (10.4.2010, 2:00) писал:

Я так понимаю если на полном кадре низковатое разрешение, на кропе будет совсем плохое?
Разрешение системы ФФ 21 Мп + Скопар всегда будет выше разрешения системы кроп + Скопар.

#147 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 10 April 2010 - 08:52

Просмотр сообщенияOGL (10.4.2010, 7:53) писал:

Все познается в сравнении. :)
...
А получил **. Цейсс ***.

А если ещё цену и размер/вес сравнить...

#148 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 April 2010 - 13:13

А объективы пленочные, нет? :)

#149 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 10 April 2010 - 19:12

Просмотр сообщенияIOTNIK (10.4.2010, 19:12) писал:

А объективы пленочные, нет? :)
да

#150 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 April 2010 - 19:26

Просмотр сообщенияOGL (10.4.2010, 19:11) писал:

да
Поэтому его применение на цифре и не важно. А на пленке он может довольно хорошо работать.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума