Сообщений в теме: 1083

[Kolumb]

ВОТ дело рук моего Юпитера 9 ....
Видимо юстировка пошла ему на пользу
Как по мне - то резкость значительно увеличилась

[amlet]

Kolumb (3.6.2010, 22:52) писал:

ВОТ дело рук моего Юпитера 9 ....
Видимо юстировка пошла ему на пользу
Как по мне - то резкость значительно увеличилась

Вы где-то постили темку о его разборке с фотографиями? Если нет, было бы очень не плохо Мой на полностью открытой не так резок без обработки. И вообще очень любит он терять контраст на "дыре" 2.0

[Kolumb]

amlet (4.6.2010, 15:46) писал:

Вы где-то постили темку о его разборке с фотографиями? Если нет, было бы очень не плохо Мой на полностью открытой не так резок без обработки. И вообще очень любит он терять контраст на "дыре" 2.0

Тема если была , то не моя , а если вы хотите попробовать отюстировать разстояние групп , то для этого надо крутить ту часть в которую ввинчивается фильтр , но перед этим надо снять кольцо диафрамы и открутить шунтирующий болт ....

Прикрепленные изображения

• 

[amlet]

Kolumb (4.6.2010, 19:02) писал:

Тема если была , то не моя , а если вы хотите попробовать отюстировать разстояние групп , то для этого надо крутить ту часть в которую ввинчивается фильтр , но перед этим надо снять кольцо диафрамы и открутить шунтирующий болт ....

открутил блок линз от фокусирующей части, увидел сразу 2 кольца. Видимо, эта ср...нь и выдавала моему к-7 настройку в -10. Изъял 1 кольцо, собрал обратно. Подстройка +2 теперь. Так мне больше нравится.

А по поводу дальнейших ковыряний ... все же поснимал я им еще пробные кадры, похоже, что он все ж не хуже Вашего у меня
Когда начинаешь много думать, порой, это приводит к принятию неверных решений

[klaperon]

amlet (4.6.2010, 17:57) писал:

открутил блок линз от фокусирующей части, увидел сразу 2 кольца. Видимо, эта ср...нь и выдавала моему к-7 настройку в -10. Изъял 1 кольцо, собрал обратно. Подстройка +2 теперь. Так мне больше нравится.

ИМХО: Эти колца влияют лишь на юстировку положения бесконечности. И уж не как не могут влиять на точность подтверждения фокуса.

[amlet]

klaperon (4.6.2010, 22:09) писал:

ИМХО: Эти колца влияют лишь на юстировку положения бесконечности. И уж не как не могут влиять на точность подтверждения фокуса.

будем считать, что мне повезло

[amlet]

Поснимал в студии Юпитером сегодня.
На прикрытой 5.6 яркий свет от "выбитого" фона ему соверешенно фиолетов, держит нормально абсолютно.

кроп 100% абсолютно без шарпинга ив камере настройка с нулевой резкостью

Сообщение отредактировал amlet: 05 June 2010 - 01:59

[Kolumb]

А это мой после юстировки , без редактирования , дырка 2
и 100% кроп

.....................

И есче

Открытая

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[amlet]

ну вроде похоже по резкости ток на открытой у меня , наверное, так не будет.
У вас тоже в камере резкость - 0 стоит?

Сообщение отредактировал amlet: 05 June 2010 - 09:11

[Kolumb]

amlet (5.6.2010, 9:09) писал:

ну вроде похоже по резкости ток на открытой у меня , наверное, так не будет.
У вас тоже в камере резкость - 0 стоит?

Да в камере стоит "0".
Но у меня линзы с Юпитера9 "автомат" , завода "арсенал" а он на пару линий резче остальных (по паспорту)

[Kompas]

Сообщение отредактировал Kompas: 05 June 2010 - 10:22

[Strob*ist]

Kolumb (4.6.2010, 17:02) писал:

Тема если была , то не моя , а если вы хотите попробовать отюстировать разстояние групп , то для этого надо крутить ту часть в которую ввинчивается фильтр , но перед этим надо снять кольцо диафрамы и открутить шунтирующий болт ....

Это ведь Ю9 под М39, дальномерный на фото?
Никто не в курсе, у нас никто не переделывал его под Пентакс (включая рабочий отрзок)?-На сайте Олимпусоводов кто-то переделывал под Олик, Ю9 с М39.

[amlet]

klaperon (4.6.2010, 22:09) писал:

ИМХО: Эти колца влияют лишь на юстировку положения бесконечности. И уж не как не могут влиять на точность подтверждения фокуса.

все верно! Кольцо я вернул )) А то бесконечность у меня раньше окончания хода появилась

[Любитель]

Strob*ist (5.6.2010, 13:12) писал:

Это ведь Ю9 под М39, дальномерный на фото?
Никто не в курсе, у нас никто не переделывал его под Пентакс (включая рабочий отрзок)?-На сайте Олимпусоводов кто-то переделывал под Олик, Ю9 с М39.

Самая простая переделка выкрутить линзоблок из М39 (хоть дальномерный, хоть зеркальный) и ввинтить его в хвост с геликоидом М42.
Нужно только будет поиграться с юстировочными кольцами, которые стоят перед задней группой линз, ну и между линзоблоком и хвостом.
А переделать хвост М39 дальномерный под наш отрезок, а тем более под Оликовский не реально.
Разница в РО слишком велика.

[KNA]

Любитель (5.6.2010, 18:01) писал:

Самая простая переделка выкрутить линзоблок из М39 (хоть дальномерный, хоть зеркальный) и ввинтить его в хвост с геликоидом М42.
Нужно только будет поиграться с юстировочными кольцами, которые стоят перед задней группой линз, ну и между линзоблоком и хвостом.
А переделать хвост М39 дальномерный под наш отрезок, а тем более под Оликовский не реально.
Разница в РО слишком велика.

В принципе, реально, но там нетрадиционного секса уйма в разных позах (% Трудозатраты будут неоправданные. У резьбового дальномерного Ю-9 уж больно хитрож хитромудрая конструкция геликоида.
А так у меня есть корпуса Ю-9, перепиленные с дальномерки на зеркалку с различной степенью успешности. В основном хреново. А так, ежели все сделано правильно, то получается очень даже симпатично, ибо дальномерный Ю-9 более "худощавый". Но при этом у него и нет кольца предустановки диафрагмы.

Еще переделывают дальномерные байонетные Ю-9. Которые от Киев-4. Там все заметно проще. Но все равно особого смысла нет.

[АлеП]

Kompas (5.6.2010, 10:16) писал:

Хорошие фоты.
Но речь идет о Ю9- а у Вас в экзифах полтинник

[Kompas]

АлеП (5.6.2010, 22:37) писал:

Хорошие фоты.
Но речь идет о Ю9- а у Вас в экзифах полтинник

Не, не, не))) Это я "одуванчик" так запрограммировал) Это истинный Юпитер не самого лучшего качества)

Сообщение отредактировал Kompas: 05 June 2010 - 21:02

[Kolumb]

Мне кажется или так оно и есть ?
Что на ближних дистанцияю Ю9 более резкие чем на длинных ?

Сообщение отредактировал Kolumb: 05 June 2010 - 22:12

[WerySmart]

Kolumb (5.6.2010, 22:11) писал:

на ближних дистанцияю Ю9 более резкие чем на длинных ?

У меня такое впечатление сложилось уже давно.

По каковой причине я начал даже подозревать, что Ю-9 изначально рссчитывался как "портретник"- для работы на ближних дистанциях. Телевиком был Зоннар 135.4. А Зоннар 85/2 задумывался как репортёрский светосильник для работы на ближних дистанциях.

Это конечно чистой воды спекуляция, которую я ничем не могу доказать. Но такое у меня впечатление сложилось.

[amlet]

macro от моего Юпитер-9

[astepin]

WerySmart (6.6.2010, 0:07) писал:

У меня такое впечатление сложилось уже давно.

По каковой причине я начал даже подозревать, что Ю-9 изначально рссчитывался как "портретник"- для работы на ближних дистанциях. Телевиком был Зоннар 135.4. А Зоннар 85/2 задумывался как репортёрский светосильник для работы на ближних дистанциях.

Это конечно чистой воды спекуляция, которую я ничем не могу доказать. Но такое у меня впечатление сложилось.

Зоннар его и на близких дистанциях рвет запросто

[Kolumb]

astepin (8.6.2010, 17:39) писал:

Зоннар его и на близких дистанциях рвет запросто

На ближних- тут особо нечего тягаться ...
А вы не могли-бы представить примеры снимков на открытой диафрагме соннаром 85-2 ростовых портретов и чего- либо в районе безконечности ....

Напонминаю на диафрагме 2 , соннаром 85-2

[WerySmart]

astepin (8.6.2010, 17:39) писал:

Зоннар его и на близких дистанциях рвет запросто

Думаю, что зависит от экземпляра. Особенно если сравнивать с последними - МСшными.

Хотя - лично не сравнивал, конечно.

[amlet]

2.0


кроп с необработанного
в камере резкость 0, в рав-конверторе тоже (не 25 как у ACR по дефолту)

[Kolumb]

amlet (10.6.2010, 13:46) писал:

кроп с необработанного
в камере резкость 0, в рав-конверторе тоже (не 25 как у ACR по дефолту)

Очень не плохо ...

[amlet]

тоже думаю, что экземпляр вполне приличный. Честно говоря, до недавнего времени не верил, что можно нормально снимать на "наши" объективы (пока ставил Гелиос 44-2 на Кэнон 400Д)

[Kolumb]

amlet (10.6.2010, 14:15) писал:

до недавнего времени не верил, что можно нормально снимать на "наши" объективы

А я все есче верю

[Peter]

amlet (10.6.2010, 22:46) писал:

хороший снимок!! Просто класс!

[amlet]

Peter (11.6.2010, 8:12) писал:

хороший снимок!! Просто класс!

спасибо, друг!

Может этот лучше будет?

[penta007]

amlet (12.6.2010, 18:57) писал:

Хороший снимок! и объектив хороший! А какая версия объектива?