Сообщений в теме: 1083

[D0K]

amlet (12.6.2010, 17:57) писал:

Может этот лучше будет?

Отлично! Снято К-7? Фокусировочный экран меняли?

[amlet]

D0K (13.6.2010, 13:26) писал:

Отлично! Снято К-7? Фокусировочный экран меняли?

спасибо ) Нет не менял. Вот сейчас думаю покупать его с ебэя или нет... смогу ли с 70-210 (который был выигран пару дней назад там же) снимать без него нормально..
Увидеть бы хоть раз вживую как с этим экраном все вообще
Так-то у К-7 и так все неплохо видно в видоискателе.

Цитата

Хороший снимок! и объектив хороший! А какая версия объектива?

черный MC. Почти случайно мне достался.

Сообщение отредактировал amlet: 13 June 2010 - 10:59

[penta007]

А меня, то же случайно доставшийся мс юпитер-9 разочаровал....совсем не такой как Ваш. Из имеющихся очень хорош м-39 юпитер-9 КМЗ 61 года...так хорош, что и Л оптика ненужна...

[kreisser]

amlet (13.6.2010, 10:56) писал:

Нет не менял. Вот сейчас думаю покупать его с ебэя или нет...

Не советовал бы. Я купил, и теперь бэк фокус на широком угле при работе с АФ зумами.

[amlet]

kreisser (13.6.2010, 19:43) писал:

Не советовал бы. Я купил, и теперь бэк фокус на широком угле при работе с АФ зумами.

ну надо же. А менять его перед каждой съемкой - это уже слишком, конечно. Спасибо что подсказали
А вообще... правда проще наводиться?

Сообщение отредактировал amlet: 13 June 2010 - 16:49

[kreisser]

amlet (13.6.2010, 16:47) писал:

А вообще... правда проще наводиться?

Купил двойной косой клин, преимуществ перед матовым стеклом не заметил.
А вот перепиленный экранчик с горизонтальным клином от МХ помогает наводиться при вертикальном портрете.

[Marvin]

[amlet]

с тремя кольцами Юпитер

чуть прикрытая, чтоб поймать в резкости хоть что-то )) iso800, k-7

[nikel]

kreisser (13.6.2010, 15:43) писал:

Не советовал бы. Я купил, и теперь бэк фокус на широком угле при работе с АФ зумами.

Как человек, ремонтирующий фотоаппараты, могу вам сказать 100% что автофокус к фокус екрану не имеет абсолютно никакого значения... Датчики автофокуса находятся под зеркалом

[astepin]

D0K (13.6.2010, 11:26) писал:

Отлично! Снято К-7? Фокусировочный экран меняли?

отлично!

[Kolumb]

есче в "защиту резкости Юпитер-9"
на близких дистанциях нравится даже больше Гелиоса 44
А на портретных - пока биометар держит первое место ...



Снято на открытой .

+100% кроп .

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[amlet]

да но не всегда удается снимать на открытой. То ему заяц туда влетит огромный, то ореолы начинаются. Но иногда получается.


а чуток прикроешь, уже не то немного

В руках к20д

Сообщение отредактировал amlet: 20 June 2010 - 00:17

[STEPkin]

Вставлю свои пять копеек в пользу резкости: если нужна резгость с малым ГРИП, я ставлю максимальную диафрагму и затем чуть уменьшаю ее, чтоб было примерно 2,4. Получается гораздо лучше, чем на полностью открытой.

[amlet]

STEPkin (20.6.2010, 11:12) писал:

Вставлю свои пять копеек в пользу резкости: если нужна резгость с малым ГРИП, я ставлю максимальную диафрагму и затем чуть уменьшаю ее, чтоб было примерно 2,4. Получается гораздо лучше, чем на полностью открытой.

все совершенно верно

Сообщение отредактировал amlet: 21 June 2010 - 10:29

[amlet]

2.8 диафрагма

[tho]

В общем, добыл я сегодня эту линзу (№8604344, пр-ва ЛЗОС) и накрутил на цифру.
Быстро, по пути с работы, щелкнул пару раз, для проверки, и остался несколько разочарован его резкостью. Скажите, это ж просто неудачный экземпляр и его стоит юстировать?
Все снимки на 2-2,8, художественной ценности не несут, по клику - полноразмеры:

[kestrel]

Снимите им в яркую солнечную погоду - залюбуетесь. Юпитер цвет любит.

[tho]

kestrel (4.8.2010, 22:28) писал:

Снимите им в яркую солнечную погоду - залюбуетесь. Юпитер цвет любит.

Цвет-цветом, кенан тут далеко не лучший, это понятно. Меня резкость смутила. Или это предел этого стекла?

[kestrel]

Дело в том что 9-й очень чувствителен к юстировке и сбить ее элементарно просто разобрав один раз его линзоблок. Поэтому на руках просто тучи Юпитеров с нерабочей открытой диафрагмой (начиная с 2,8 все становится ок).
Недавно мне попался нетронутый мастерами-ломастерамир объектив резкий даже на открытой. и это учитывая что через меня прошло около 10-ка 9-х Юпитеров, пока я нашел этот...
Юпитер очень резкий объектив. Начиная с диафрагмы 4 он становится просто бритвенным.

[tho]

kestrel, таки да, брал на руках. Т.е. стоит снести нашему местному мастеру? Или углубиться в топики по разборке, ежели это не смертельно сложно?

[kestrel]

На ваших фото всю детализацию съел шум и шумодав. Я же говорю: поснимайте им на освещенном месте.
ИМХО у Вас вполне хороший экземпляр.

[tho]

WerySmart (16.2.2010, 12:29) писал:

Сказать по правде, после того, как я к своей 40D приобрёл экранчик с микрорастном и клиньями, я предпочитают наводиться вручную даже в автофокусных объективах. И прежде всего - именно когда собираюсь снимать на полной дырке.

Ой, я немного поофтоплю. У самого просто проблема с фокусировкой на том же 40Д.
Скажите, а какой экран вы ставили? Кеноновский Ef-s, катцай, или еще какие-то варианты существуют?

[kestrel]

Я в свой пентакс недавно тоже воткнул. Экранчик выковырял из старого пленочника и обрезал его по размерам.

[KostaU]

kreisser (13.6.2010, 17:43) писал:

Не советовал бы. Я купил, и теперь бэк фокус на широком угле при работе с АФ зумами.

Я купил - никаких проблем. Ничего юстировать не пришлось.

[Sealek]

kestrel (5.8.2010, 3:06) писал:

Дело в том что 9-й очень чувствителен к юстировке и сбить ее элементарно просто разобрав один раз его линзоблок...

Там передняя линза тонкая, перетягивать нельзя, и где гарантия, что на заводе не перестарались?

[kestrel]

Тоже вариант...

[Maikl]

Люди, подскажите, задник этого Юпитера-9 полностью закрывает байонет? Или контакты, которые на байонете, открыты?

[Maikl]

Донки-хот (17.8.2010, 10:37) писал:

Открыты.

ясно, спасибо

[Kompas]

Сообщение отредактировал Kompas: 19 August 2010 - 20:35