Сообщений в теме: 1083

[Marvin]

amlet (24.5.2010, 22:37) писал:

кстати, у вас он как .. не туговат на кольце диафрагмы? .... фокусировка как? У меня черный Юпитер. Очень бы хотел его с родным байонетом

Кольца плавные (переднее только немножко туговатое, но оно так и должно быть, как мне кажется) Или с 1966 года кольца разработались
Когда покупал/выбирал, повертел в руках еще объектив 93-го года, без потертостей (в отличии от моего "старика") но кольцо предъустановки диафрагмы вообще руками не получилось провернуть :0 так и оставил на f/11. А кольцо прикрытия диафрагмы вращается туговато...плюс неудобно вращать. только в положении как фильтр закручиваешь можно нормально вращать (т.е. обхватив всеми пальцами по окружности кольца..) И еще чернение было не очень хорошее у торцов линз.

juristkostya (25.5.2010, 12:52) писал:

типичный среднестатистический Ю-9: контраста никакого, разрешение приличное разве что с 5,6...

Контраст, да не очень большой, но вполне приемлемый. + я думаю бленда улучшит дело.
А вот разрешение на открытой мне понравилось, по беглым тестам на близких дистанциях почти как Samyang 85/1.4 по резкости.
На выходных по фотографирую и залью полноразмер, для оценки резкости

[klaperon]

Marvin (25.5.2010, 19:55) писал:

...кольцо прикрытия диафрагмы вращается туговато...плюс неудобно вращать. только в положении как фильтр закручиваешь можно нормально вращать (т.е. обхватив всеми пальцами по окружности кольца..)

Частенько обсуждаемый недостаток Ю-9 это: маленькое, труднодоступное кольцо управления диафрагмой... Как мне кажется, эталон в этом смысле, например Таир-11А...
На своем Ю-9 я решил этот вопрос элементарно и ОЧЕНЬ эффективно:

Посадил резиновое кольцо на двухсторонний скотч. (Может кому пригодится. резиновое кольцо, квадрат в сечении, взял из ТАКОГО набора)

[juristkostya]

Цитата

Контраст, да не очень большой, но вполне приемлемый. + я думаю бленда улучшит дело.

я пришёл к выводу, что неприемлемый, и бленда не особо выручает.

[amlet]

klaperon (26.5.2010, 3:46) писал:

Частенько обсуждаемый недостаток Ю-9 это: маленькое, труднодоступное кольцо управления диафрагмой... Как мне кажется, эталон в этом смысле, например Таир-11А...
На своем Ю-9 я решил этот вопрос элементарно и ОЧЕНЬ эффективно:

Посадил резиновое кольцо на двухсторонний скотч. (Может кому пригодится. резиновое кольцо, квадрат в сечении, взял из ТАКОГО набора)

вы ему и байонет К припаяли что ль? ))

[Kolumb]

amlet (27.5.2010, 11:16) писал:

вы ему и байонет К припаяли что ль? ))

вы случайно не в военной оборонке работаете ?
Там обычно вкручивают гвозди и забивают шурупы .....

Байонет в данном случае очень не плохо прикручивается к резьбе М42 или М39

[klaperon]

amlet (27.5.2010, 12:16) писал:

вы ему и байонет К припаяли что ль? ))

Ну не припаял... Просто жестко зафиксировал переходное кольцо. Так же, на объективе сделал паз для фиксатора.
PS: Ох, Я же на верное не в этой ветке пишу... Ведь у меня оптика с байонетом К.

[amlet]

klaperon (27.5.2010, 14:37) писал:

Ну не припаял... Просто жестко зафиксировал переходное кольцо. Так же, на объективе сделал паз для фиксатора.

тоже сделаю паз, а то у меня как-то ерзает неприятно переходник... а диафрагма туговатая чуток. Часто можно сместить объектив, открывая/закрывая ее. Спасибо за подсказку.

[Kolumb]

klaperon (27.5.2010, 11:37) писал:

PS: Ох, Я же на верное не в этой ветке пишу... Ведь у меня оптика с байонетом К.

П.С. тоесть если я нацэпил ЭТО на среднеформатный обьектив - мне тоже надо уже отписывать в разделе байонета "К" ?

Сообщение отредактировал Kolumb: 27 May 2010 - 12:16

[klaperon]

Kolumb (27.5.2010, 13:14) писал:

П.С. тоесть если я нацэпил ЭТО на среднеформатный обьектив - мне тоже надо уже отписывать в разделе байонета "К" ?

Нет, отписывать не надо! Можно лишь пошутить в среднеформатной ветке, что у Вас оптика с байонетом К.

[Kolumb]

klaperon (27.5.2010, 14:38) писал:

Нет, отписывать не надо! Можно лишь пошутить в среднеформатной ветке, что у Вас оптика с байонетом К.

я подумал , что вы на полном серьезе

[Marvin]

juristkostya (25.5.2010, 12:52) писал:

типичный среднестатистический Ю-9: контраста никакого, разрешение приличное разве что с 5,6...

Проверил сегодня, на открытой тоже ничего (полноразмер 4Мб)


Шарп = дефолт лайтрума
Контраст добавил немного. (+9 ползунком Blacks)

А если подшарпить....
http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/10...a4455971d99.jpg

Helis (23.5.2010, 18:22) писал:

А где тут бесконечность? Снято или на упоре фокусировочного кольца, который, вообще, не обязательно "бесконечность" для данного сочетания камеры и объектива и может быть переход за положение бесконечности или объектив выставлен прокладочными кольцами под другую камеру. Снимки совершенно не показательные.

Да не спорю, не сильно показательные. Но бесконечность там есть Подтверждение фокусировки работало, в видоискателе тоже видно что навёлся..
Посмотрел другие фото с того объектива, на бесконечности центр никакой..а углы вполне ничего (для углов). Возможно передняя линза перетянута сильно?

Сообщение отредактировал Marvin: 29 May 2010 - 19:17

[nikel]

Белый, дальномерный юпитер-9, переделаный под м42 во всей красе. диафрагма 2

картинка кликабельная на полный размер

Сообщение отредактировал nikel: 30 May 2010 - 12:16

[Kolumb]

И отменя

Прикрепленные изображения

• 

[Kolumb]

и есче раз

Прикрепленные изображения

• 

Прикрепленные изображения

• 

[amlet]

update

[Kolumb]

amlet - вот такого юпитера я себе хочу , возможно даже больше биотара .
Это ваш снимок или просто из заграничного сайта ?

[amlet]

Kolumb (31.5.2010, 0:21) писал:

amlet - вот такого юпитера я себе хочу , возможно даже больше биотара .
Это ваш снимок или просто из заграничного сайта ?

да мой конечно. Тут немного контурная резкость добавлена, чуток насыщенность и подготовка для вэб (резкость мелких деталей). На открытой полностью объектив чуток мыльноват... от условий.... в его дырищу ему боковой свет любой сразу западает, теряется контраст бывает... а чуть с прикрытой вообще бодряк. Но и на 2.0 без левого света снимать можно достойно. Хороший объектив.
Заказал к нему вчера с Ебэя бленду и крышечку (у меня ее нет)


мне чисто повезло. Парень постучал в аську с предложением поменять мой Гелиос 44-2 на Юпитер. Я говорю, приноси. Он принес его. Говорит мне Юпитер показался неудобным. Ну я был рад, в общем.

[Kolumb]

Я хочу соннар (Юпитер) с приблизительно такой резкостью как увас на снимке ...
Незнаю , может поиграюсь с цэнтрокой линз своего Юпитера ...

А есть у ваас примеры без добавления резкости (на открытой)?

Сообщение отредактировал Kolumb: 30 May 2010 - 23:16

[amlet]

конечо есть. Вот вам РАВ сегодня снял (дерево с кленовыми листьями). Тушка K-7. Если не откроет Abobe Camera Raw, просто обновите с официального сайта.
А пока еще макро с кольцами. Все этот же Юпитер.



чуток перебрал с цветом кажись

Сообщение отредактировал amlet: 31 May 2010 - 00:22

[Kolumb]

Добрались мои руки и до уже не раз переделываемого моего Ю9...

Линзы очередной раз отцэнтровал НО кроми этого решил поиграться с растояниеми передней и задней груп !

На мой взгляд - разница ощутима , как думаете вы ?

Ирония в том , что последний снимок -это те разстояния , какие идут с завода +:-)

Примеры 100% кропа :

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Kolumb: 31 May 2010 - 20:49

[amlet]

фиг знает ... на мой взгляд, существенной разницы нет Вроде бы первый снимок чуток резче что ли. Но я разницы, скажем так, не вижу, она минимальна. Фотошоп даст более существенную разницу при дергании ползунка резкости хоть на 2-5%

Подскажите, как исправить неплавность и туговатость кольца открывания/закрывания диафрагмы? Там явно смазка загустела и подсохла. Куда собственно капнуть и чего капнуть? Хотелось бы без разборок.....

Сообщение отредактировал amlet: 31 May 2010 - 21:25

[Kolumb]

К сожалению я не подскажу вам , чем можно размягчить смазку механизма диафрагмы не разбирая обьектив (мне свой довелось разбирать)

Завтра попытаюсь зделать более подробные тесты по соотношению резкости до разстояния груп...

Интересно , что с увеличением межгрупового разстояния - растет резкость и падает аберация (софт)...

Неужели у меня будет "тот самый" соннар ? =)

[Kolumb]

Вот зделал небольшой тестик обьектива Юпитер 9 !
Изменял разстояние первой и второй групп линз , где :
1,- заводское разстояноие
2,- максимальмо большое разстояние групп ~ на 2 мм больше заводского
2/1 - среднее оазстояние между "заводским" и максимально большим = ~ 1мм больше заводского

Вот архив в котором необработаные снимки в формате JPEG :
Скачать
Размер файла: 32.26 MB

Хотелось -бы , чтоб посмотрели на приведеные примеры пользователь разбирающиеся в оптике и сказали мне "номера" наи более оптимального разстояния гупп .

Спасибо !

[Kolumb]

Для удобства - примеры на радикале

Сообщение отредактировал Kolumb: 01 June 2010 - 12:47

[Sealek]

Kolumb (1.6.2010, 15:19) писал:

...Хотелось -бы , чтоб посмотрели на приведеные примеры пользователь разбирающиеся в оптике...

Это верно. Но из своего ограниченного и поверхностного опыта, сложилось впечатление, что раздвижение блоков линз улучшает разрешение на малых дистанциях, но портит его на больших.

[Kolumb]

Пробовал я на метрах 10 - эфект по меньше , но практически тот -же что и на коротких дистанциях , на бесконечности не удалось проверить , поскольку при раздвижении групп - фокусное меняется и бесконечность "уходит" (это конечно также можно подюстировать)...

Собственно меня интересует дистанция в метров 5 (портретная)
С моего , так-же не большого опыта и взгляда - кажется , что выдвижение передней группы около 1мм наи более оптимально ...

Сообщение отредактировал Kolumb: 01 June 2010 - 12:57

[Kolumb]

Вот теперь помоему я всретил своего соннара под именем Юпитер9

Прикрепленные изображения

• 

[basta108]

а у меня не прижился... даже на пленке, вот думаю продать


и немногое, что наснимал
http://www.flickr.co...sta108/tags/j9/

[Kolumb]

Что-же вам в нем не нравится ?
Вроди как нормальный , резкий экзэмпляр ...

[penta007]

Нормальный объектив, небо впечатляет. В портрете скадрировать чуток...мне понравилось