Сообщений в теме: 103

[Pentax911]

juristkostya (1.4.2008, 15:46) писал:

Блин, единственный пример грамотного подхода и уважения к потребителю на весь полуторамиллионный город, трам-тарарам.

блин, Константин, а многие наши клиенты считают, что это плохо (см. мой пост ниже)

[amkr]

А чем лучше интерполятор ACDSee. чем шоповский?

[Pentax911]

amkr (1.4.2008, 17:10) писал:

А чем лучше интерполятор ACDSee. чем шоповский?

Думаю, Вам лучше попробывать самому и понять, какой лучше...ДЛЯ ВАС

[juristkostya]

Просто их там больший выбор, а для разных сюжетов лучше подходят разные алгоритмы. Надо пробовать и выбирать. "Бикубик", в принципе, вполне нормальный, но когда надо растянуть не в 1,5, а в 15 раз, становишся придирчивым :-)

[Pentax911]

juristkostya (1.4.2008, 17:15) писал:

Просто их там больший выбор, а для разных сюжетов лучше подходят разные алгоритмы. Надо пробовать и выбирать. "Бикубик", в принципе, вполне нормальный, но когда надо растянуть не в 1,5, а в 15 раз, становишся придирчивым :-)

На Фотофоруме 2007 прикупил за 60 р. софт от Буки... STOIK Smart Resizer

Сообщение отредактировал Pentax911: 01 April 2008 - 16:20

[ejik]

> Возникает вопрос: для чего в лабах реализовано разрешение 300 и более dpi
300 - это золотая середина между качеством/дешевизной реализации
на самом деле разница с (например) 150dpi видна на глаз
во-первых, из-за неидеального нанесения точек/капель и их растискивания/расплытия по носителю
во-вторых, не забывайте о цветовых/тоновых переходах - при уменьшении разрешения появятся полосы

на самом деле 300 dpi это примерно 300/25=12 тч/мм
т.е. это уже видимые глазом точки, запас раза в 2 всего
но как и было указано - на тонких градиентах (где глаз видит не отдельный пиксел, а их сумму т.с.) - даже 300 не хватит

[tsde1]

Pentax911 (1.4.2008, 17:17) писал:

На Фотофоруме 2007 прикупил за 60 р. софт от Буки... STOIK Smart Resizer

И помогает лучше фотошопного?

[Pentax911]

tsde1 (2.4.2008, 12:30) писал:

Pentax911 (1.4.2008, 17:17) писал:

На Фотофоруме 2007 прикупил за 60 р. софт от Буки... STOIK Smart Resizer

И помогает лучше фотошопного?

помогает в "трагических" случаях, когда 480х640...а печатать надо..."бабушке в подарок в рамочке, мы вот уже купили...15х20"
Многим надо со скаченных в Интернете "шедевров" напечатать, хотя бы 15х20, приходится изголяться.

Сообщение отредактировал Pentax911: 02 April 2008 - 12:23

[tsde1]

Pentax911 (2.4.2008, 13:20) писал:

помогает в "трагических" случаях, когда 480х640...а печатать надо..."бабушке в подарок в рамочке, мы вот уже купили...15х20"
Многим надо со скаченных в Интернете "шедевров" напечатать, хотя бы 15х20, приходится изголяться.

А "вниз" проверяли?

[Pentax911]

tsde1 (2.4.2008, 13:26) писал:

Pentax911 (2.4.2008, 13:20) писал:

помогает в "трагических" случаях, когда 480х640...а печатать надо..."бабушке в подарок в рамочке, мы вот уже купили...15х20"
Многим надо со скаченных в Интернете "шедевров" напечатать, хотя бы 15х20, приходится изголяться.

А "вниз" проверяли?

всмысле из большего в меньший?

[tsde1]

[quote name='Pentax911' date='2.4.2008, 13:36' post='391854']
А "вниз" проверяли?
[/quote]

всмысле из большего в меньший?
[/quote]

Да, хотя для Вас это не очень актуально.

[Pentax911]

[quote name='tsde1' date='2.4.2008, 13:56' post='391864']
[quote name='Pentax911' date='2.4.2008, 13:36' post='391854']
А "вниз" проверяли?
[/quote]

всмысле из большего в меньший?
[/quote]

Да, хотя для Вас это не очень актуально.
[/quote]

действительно, не актуально , хотя бывает. Сложно дать отднозначный ответ, надо анализировать изображение и после этого принимаем решение, каким "инструментом" будем увеличивать\уменьшать. В одних случаях разница будет, в иных, практически "фиолетово", в таком случае если изображений пачка, проще в софте от Буки.

Нет универсального и одновременно лучшего...что-то хорошо работает при одних условиях, но хуже чего-то другого при других...

[tsde1]

Pentax911 (2.4.2008, 14:06) писал:

Нет универсального и одновременно лучшего...что-то хорошо работает при одних условиях, но хуже чего-то другого при других...

Жаль, хотелось уменьшать одной кнопкой.

[HSV]

tsde1 (2.4.2008, 13:09) писал:

Pentax911 (2.4.2008, 14:06) писал:

Нет универсального и одновременно лучшего...что-то хорошо работает при одних условиях, но хуже чего-то другого при других...

Жаль, хотелось уменьшать одной кнопкой.

Для одноходового уменьшения в большинстве случаев ресайз с использованием алгоритма lanzos (доступен в ACDSee, IrfanView и др.) оказывается лучше по результату чем фотошопный бикубик. Но не всегда.