Сообщений в теме: 5651

[Антон Бондаренко]

Alex_dubna сказал:

Понятно что не Zeiss.

Скажите, а у вас опыт использования какого цейса был? (гелиос - это оптическая схема цейса-биотара, и на чужих примерах фото разницы не ощущается, возможно из-за сжатия...).

п.с. Для открытой 2.0 это выдающийся результат. Неужели цейсс "может" лучше?

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 25 November 2023 - 20:52

[KNA]

Осмелюсь напомнить коллегам, что оптическая схема CZJ Biotar 58/2 весьма старая. Я так с ходу не помню, когда точно появилась именно эта схема. Вроде, какие-то разработки ещё довоенные были. Но во второй половине 40х уже был. С той поры много чего другого появилось. А по тем временам вполне годный объектив был.
И многое зависит от конкретного экземпляра. В каких условиях хранился, лазили ли в него кривыми руками и т.д.

У Г-44 тоже может быть изрядный разброс по качеству между разными экземплярами.

Так что результат сравнения может быть любым.

[Mogol08]

KNA (25 November 2023 - 22:04) писал:

Осмелюсь напомнить коллегам, что оптическая схема CZJ Biotar 58/2 весьма старая. Я так с ходу не помню, когда точно появилась именно эта схема. Вроде, какие-то разработки ещё довоенные были.

Ну если верить немецкой вики, то первый биотар был выпущен в 1927 как кинообъектив, а в 30ые уже выпустили основные варианты включая 58/2 и 75/1,5.
А насчёт качества - вспомнилось как RU.PHOTO четверть века назад народ также рубился. Можно ли пользоваться Г-44 или нет, и как выбрать найти тот, которым можно.

[savok]

Помню времена, когда мы газету фотали для теста объектива на стене.
И Гелиос не самый лучший в тех тестах был. Я много могу назвать резче и тогда, и сейчас, сотни. Кто его победит в рисунки, вот в где вопрос.

За его то 10 баксов.

Сообщение отредактировал savok: 26 November 2023 - 22:20

[Alex_dubna]

Антон Бондаренко (25 November 2023 - 20:49) писал:

Скажите, а у вас опыт использования какого цейса был? (гелиос - это оптическая схема цейса-биотара, и на чужих примерах фото разницы не ощущается, возможно из-за сжатия...).

п.с. Для открытой 2.0 это выдающийся результат. Неужели цейсс "может" лучше?

Здравствуёте Антон! У меня недолгое время был Carl Zeiss distagon zf 25 f2 Сравнение по фокусному конечно некорректное. Но чисто навскидку он мне нравился больше . По цветастости, рисунку. В общем как то так. Хотя мой экземпляр гелиоса на открытой хорош и меня полностью устраивает.

[savok]

Много вижу в последнее время молодых ребят снимающих на Зенит с Гелиосом,ничего кроме восхищения не вызывает такое.

[В. Владимирович]

Г-44К4, К1-мрак2

[donvostok]

savok сказал:

Помню времена, когда мы газету фотали для теста объектива на стене. И Гелиос не самый лучший в тех тестах был. Я много могу назвать резче и тогда, и сейчас, сотни.

RRhamann сказал:

Очень слабенький оптически этот объектив! Разрешение низкое, ... Если прикрывать диафрагму то возможно догонит по картинке что-то из современного пластикового

А если бабу резиновую на тесты отправить - превзойдет живую?
Я - практик. На края мне чихать. Для таких дел нормальный телефон будет резче большинства тушек.
А вот про пластик - я бы поспорил.
В общем - разрешения мне более чем достаточно.

https://fs3.fotoload.ru/f/1123/1701169331/565ca1a9eb.jpg

Сообщение отредактировал donvostok: 28 November 2023 - 14:16

[В. Владимирович]

Г-44К4, мрак2, F/2.8

[Антон Бондаренко]

В. Владимирович, а это тоже 44-к-4, К-30, и открытая. Ну и ещё камерный жпг

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 05 December 2023 - 21:11

[Антон Бондаренко]

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 05 December 2023 - 21:18

[DynamicF]

44-2:

[В. Владимирович]

Антон Бондаренко,

Считаю портреты этим объективом снимать оптимально. Выше, снятые на пленку показывал.
С прогулки, холодно.

[В. Владимирович]

[imakcon_banned]

Уже писал, что Гелиос-44 очень любят в сфере кинопроизводства.
Настолько любят, что существуют даже переделанные под хорошую оправу довольно дорогие версии Гелиоса специально для киношников

imakcon (22 September 2023 - 15:06) писал:

Впрочем, когда вам нужно придать кадру винтажности простым путем - Гелиос наше всё.

Очень хорошо сказано здесь про картинку Гелиоса (Айронгласс - это он же, но в другой оправе):
https://youtu.be/uQW...T68AnPRIJ&t=600

Михайлович (26 April 2022 - 00:47) писал:

Умельцы и предприимчивые хлопцы из Мелитополя (фирма Ironglassadapters) решили обновить дизайн своего Гелиос-44 и других советских объективов для видеосъемки в ретро-стиле.
Ну и ценник поднялся вплоть до 1900 USD за один объектив. Правда, обещают сделать переделку старой своей версии под новую всего за 950 $. ( со страницы Ironglassadapters на Facebook), на самом сайте этих производителей цены поскромнее...
Война войной, а бизнес идёт

А еще существуют и делают прямо сейчас на Ломо изначально рожденные под кино версии объективов:

Кинообъективы - ЛОМО (lomolenses.ru)

Цена всего комплекта (18mm/T1.3; 25mm/T1.3; 35mm/T1.3; 50mm/T1.3; 85mm/T1.3) с разными фокусными расстояниями - 4 миллиона рублей.
То есть цену отдельного объектива можно прикинуть.
Причем это под размер матрицы кроп. Не полный кадр.

И это считается еще довольно дёшево на фоне прочих кинообъективов

https://sdelanounas.ru/blogs/55458
Кто желает посмотреть рисунок этих объективов старой еще советской версии, то можете глянуть в фильме "Высоцкий. Спасибо, что живой".

Причем, так же как и Гелиосы, объективы Ломо не всегда ценили.
Второй оператора этого фильма (сейчас он сам уже оператор-постановщик) Михаил Милаши с этих съемок привез себе из Узбекистана комплект анаморфотов Ломо (видимо версия тоже советских времен), купив их за смешные 200 долларов. Их рисунок можно увидеть в фильме "Частное пионерское".

Имхо, есть что-то общее в рисунке объективов Ломо и в рисунке Гелиоса

Sergey_t (19 September 2023 - 10:22) писал:

на ютубе есть демонстрация того, когда профессионалу дали "мыльницу", а начинающему дали набор проф. аппаратуры с топовым фото и стеклом к нему:
задача была сделать три одинаковых жанровых фото и тому, и другому самостоятельно, не видя как это делает другой)

результат, конечно не в том, что технически победил любитель, а предпочтение художественности отдали профессионалу, даже там где фото были мутными и искажены... а в том, что в фотографии важна гармония и смысл.

Видимо речь об этой серии роликов
https://www.youtube....ffsnCkaFtkhSYgn

Там, действительно, есть весьма впечатляющие примеры у некоторых фотографов.

Сообщение отредактировал imakcon: 12 December 2023 - 18:32

[imakcon_banned]

https://www.youtube....re=shared&t=843

Беседа двух именитых операторов-постановщиков по поводу того как один из них снимал Бэтмена (2022)
(Роджер Дикенс уж точно именитый)

И где-то в середине беседы всплывает Гелиос 44

Сообщение отредактировал imakcon: 31 December 2023 - 12:44

[DynamicF]

Гелиос-44 Старт:

[imakcon_banned]

DynamicF (06 January 2024 - 14:40) писал:

Гелиос-44 Старт

Сыграли цвета ламп подсветки фона.
Только вы знаете так совпало или так задумано.

[DynamicF]

imakcon (07 January 2024 - 00:22) писал:

Сыграли цвета ламп подсветки фона.
Только вы знаете так совпало или так задумано.

Так и хотелось какой-то бокехи

[Maшa]

DynamicF (07 January 2024 - 09:11) писал:

Так и хотелось какой-то бокехи

Вот, у великих всегда так.
Тянется душа к высокому искусству.

[Info]

Pentax K-5II, ГЕЛИОС-44 Использует 13 лепестковую диафрагму, резьба M39х1/45,2 в белом корпусе.
f16, t4, iso 100. LED /W.

Сообщение отредактировал Info: 29 January 2024 - 18:10

[Михайлович]

Интересная новость пришла из Голливуда.
Производители последнего кинобоевика Dune: part 2, который с большим успехом вышел в прокат, признались, что большое количество сцен было снято на старые советские объективы Гелиос-44-2, Мир-1В и Юпитер-9.
Где Гелиос-44 явно лидировал.
Эти объективы были пересажены в новые корпуса для кинопроизводства украинскими умельцами из Ironglass (о адаптации которых я уже писал на этой ветке).

Прикрепленные изображения

• 
• 

[imakcon_banned]

Михайлович (06 March 2024 - 21:44) писал:

Интересная новость пришла из Голливуда.
Производители последнего кинобоевика Dune: part 2, который с большим успехом вышел в прокат, признались, что большое количество сцен было снято на старые советские объективы Гелиос-44-2, Мир-1В и Юпитер-9.
Где Гелиос-44 явно лидировал.
Эти объективы были пересажены в новые корпуса для кинопроизводства украинскими умельцами из Ironglass (о адаптации которых я уже писал на этой ветке).

Производители современных объективов явно переборщили с четкостью изображения....

[Михайлович]

Другие источники утверждают, что вместо Юпитер-9 использовали Гелиос-40-2
(Что для меня странно, поскольку Ironglass раньше никогда это габаритное стекло не пересаживало).
https://dzen.ru/b/ZeRxdyd_unPmxb6d

[Михайлович]

Гарные хлопцы ценник однако ломят.
https://ironglassada...-soviet-lenses/

Прикрепленные изображения

• 

[imakcon_banned]

Михайлович (07 March 2024 - 06:40) писал:

Гарные хлопцы ценник однако ломят.
https://ironglassada...-soviet-lenses/

Совсем недавно они хотели за него около 800 долларов.
Что с учетом сложностей изготовления механических деталей и маленьких партий - выглядело разумно.

Но у киношников другие бюджеты.
Как только товары IronGlass стали известны в Голливуде - цена изменилась.

Всё равно на фоне кинообъективов - это копейки.
Лучшая цена на Объектив Canon CN-E85мм T1.3 L F (pixel24.ru)

[Михайлович]

Самая большая засада у Г-44 от Ironglass не цена.
А отсрочка поставки 16-18 месяцев (см.инфу в скриншоте)
Уж чего, а доноров для пересадки этого сабжа полно.

[imakcon_banned]

Михайлович (07 March 2024 - 16:40) писал:

Самая большая засада у Г-44 от Ironglass не цена.
А отсрочка поставки 16-18 месяцев (см.инфу в скриншоте)
Уж чего, а доноров для пересадки этого сабжа полно.

Если бы дело было только в донарах - то подобных предложений типа предложений IronGlass было немеряно.

А оправа объектива?
Это нормально при мелкосерийном производстве ожидать своей очереди, чтобы завод перенастроил оборудование на ваш заказ, потом быстро сделал вам партию, потом перенастроил оборудование на следующего клиента.

И если вам срочно нужно "допечатать партию", то за продвижение вас в очереди и перенастройку оборудования завод берет немеряно, потому как правило ждут.

[imakcon_banned]

https://anastasiazub...os-44-gelios-77

[Webmaster]

imakcon (12 December 2023 - 18:25) писал:

Уже писал, что Гелиос-44 очень любят в сфере кинопроизводства.

Ещё одни экспериментаторы:

Сообщение отредактировал Webmaster: 08 April 2024 - 00:54