Сообщений в теме: 124

[Schweinsteiger]

Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro уже продаётся. Вероятно, скоро появится для Pentax'а. Может, кто-то уже опробовал, например, на Canon'е? Каково мнение?

[Андрей Бать]

Schweinsteiger (9.4.2007, 13:51) писал:

Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro уже продаётся. Вероятно, скоро появится для Pentax'а. Может, кто-то уже опробовал, например, на Canon'е? Каково мнение?

Мне тоже интересно! кто-нибудь пробовал?

[p_belousov]

Terramax (23.4.2007, 19:39) писал:

Обьектив в Японии официально продается с 27.4.07 см. Сайт Тамрона. Я заказал себе на Амазоне, как только придет, отгрузят. Обещают на 14-15 мая.

ждем-с :-)

[p_belousov]

Terramax (23.4.2007, 19:39) писал:

Обьектив в Японии официально продается с 27.4.07 см. Сайт Тамрона. Я заказал себе на Амазоне, как только придет, отгрузят. Обещают на 14-15 мая.

Уже июнь... так как же объективчик-то?

[Gamoto]

Terramax (5.6.2007, 3:34) писал:

А, я решил не брать. темный он. Взял себе Тамрон 28-75/2.8 как штатник, и дождусь Сигму 50-150/2.8

А как Тамрончик на открытых? Выложите пару примерчиков на разных фокусных.

[Schwanz]

Gamoto (11.6.2007, 18:17) писал:

А как Тамрончик на открытых? Выложите пару примерчиков на разных фокусных.

мягкий он на открытых, особенно на длинном конце. (может это мой экземпляр себя так ведёт)

[Светлый Циан]

Schwanz (11.6.2007, 20:32) писал:

мягкий он на открытых, особенно на длинном конце. (может это мой экземпляр себя так ведёт)

Софтит, да? ( вот только бага это или фича???).
А вообще, как и многие, был бы благодарен за примеры. Спасибо.

[MiK13]

А я бы, если бы была возможность, взял бы его. Я очень сомневаюсь, что он даст кочестве хуже, чем компакты-ультразумы с аналогичным диапазоном ФР. А значит 10x15 печатать можно будет. Не говоря уже о снимказ для инета.
Вот только почему в Новостях ALDUS Computers написано, что

Цитата

В магазине ALDUS Computers появились в продаже объективы Tamron 18-250 для Canon, для Nikon и Sony.

Почему нет для Pentax?

[LeeCat]

Пожалуйста не пинайте, если где-то уже проскакивало... Вопрос в следующем: у сабжа фокусировка осуществляется отверткой или чем-то типа SDM? Естественно речь идет о Pentax mount

[LeeCat]

Terramax (4.9.2007, 1:35) писал:

Oтвертка. ТОлько он 18-250 а не 16-250.

Спасибо. Очепятка случилась

[An73]

Вот собрался и себе взять такой (Тамрон 18-250) - а кто уже пользовал на К10Д? (общие суждения по поводу качества и целесообразности покупки есть в других ветках, поэтому наверное не стоит разубеждать брать именно сабж, интересуют именно отзывы людей по факту пользовавших продукт на этой тушке).

[MiK13]

An73 (19.9.2007, 8:50) писал:

Вот собрался и себе взять такой (Тамрон 18-250) - а кто уже пользовал на К10Д? (общие суждения по поводу качества и целесообразности покупки есть в других ветках, поэтому наверное не стоит разубеждать брать именно сабж, интересуют именно отзывы людей по факту пользовавших продукт на этой тушке).

У меня пока такого объектива нет, но когда (и если) появится возможность (в основном финансовая), то я его себе возьму. Всё-таки очень привлекает возможность иметь один объектив, перекрывающий по диапазону два китовых.
А что касается качества... чудес от почти 14-кратного зума ждать, конечено, не приходится, но думаю, что 15х21 удовлетоворительного качества печатать можно будет.
Кстати, интересует, как он в сравнении с 10-12-15-18 кратными зумами, которые стоят на аппаратах Canon, Sony, Panasonuc, Olympus.

[An73]

MiK13 (19.9.2007, 11:25) писал:

У меня пока такого объектива нет, но когда (и если) появится возможность (в основном финансовая), то я его себе возьму. Всё-таки очень привлекает возможность иметь один объектив, перекрывающий по диапазону два китовых.
А что касается качества... чудес от почти 14-кратного зума ждать, конечено, не приходится, но думаю, что 15х21 удовлетоворительного качества печатать можно будет.
Кстати, интересует, как он в сравнении с 10-12-15-18 кратными зумами, которые стоят на аппаратах Canon, Sony, Panasonuc, Olympus.

Пока жду доставки, но думаю сравнить адекватно не выйдет, тут мне понравилась фраза из англоязычного теста этого объектива на Никоне Д200, смысл примерно такой: полученные данные соотверствуют фотоаппарату Никон Д200 + програмное обеспечение+ РАВ конвертер и т.п. (т.е. для Кэнона или Пенкатса с немного другими размерами матрицы, другим типом, другой программой конвертером оно уже не только может, а и должно отличаться), про Олимпус - так вообще сравнивать сложно - размер матрицы 4/3 - значительно меньше чем у других).
Если привезут, отпишусь о результатах.

[MiK13]

Я имел ввиду немного другое. У Canon, Sony, Panasonuc, Olympus есть компакты с матрицей 1/2.5" и с зумом с кратностью 10, 12, 15 и даже 18.
Матрица 1/2.5" позволяет (при минимальной чувствительности) получать вполне приличные снимки, а суперзум делает эти аппараты удобными для самых разных видов съёмки. Что может являться хорошим аргументов в пользу покупки данного аппарата.
Но в зеркалках применяются, в основном, зумы небольшой кратности (2х-4х)
Поэтому меня и интересует, будут ли снимки, сделанные объективом 18-250 лучше, чем снимки, сделанные компактом с суперзумом?

[An73]

Буквально на днях появилась информация - Пентакс выпустил объектив 18-250 (ссылки вот http://www.prophoto.ua/news/182/?429496729...77d08a78ed4eadf и вот http://www.pentax.co...07/200783.html)

Очень похоже на Тамрон 18-250 (вот http://www.tamron.co...18250_diII.asp) в связи с этим всего 2 вопроса к знающим людям:
- все характеристики сходятся, дизайн похож - это одно и то же с Тамроном 18-250 и если она есть - в чем разница?
- (утилитарный) - т.к. ожидаю Тамрон (отзывов владельцев в этой ветке не было, значит в достижимой области их нет )- может не горячиться, а взять родной (должен быть полностью согласован с камерой)?

[Йож]

Насколько я слышал, разница в фирменном просветлении, системе квик-шифт и цене.
На тамрон я косился, но, пожалуй, подожду пентакса. И отзывов о нем.

[An73]

Как я понял у Тамрона нет возможности быстрой ручной дофокусировки? (так ли это), а вот цена - заявлено для Японии Пентакс - 499 дол. (у нас тариф на Тамрон 573 дол. ИМХО не так уж и дешево и вряд-ли будет особая разница на Пентакс - +/- 20 дол. при таких ценах некритичны).

А вот про просветление, просьба или поподробнее, или наоборот, одним словом - к чему склоняются эксперты - результат лучше у кого?

П.с. неужели и этот объектив Пентакс тоже сделан (м.б. собран) во Вьетнаме?

[An73]

Вчера был приобретен Тамрон 18-250, отсняты первые кадры, все как и ожидалось, если есть интерес, попробую выложить резайс фото и кропы (но только с домашнего компа ). Ручной донаводки на резкость нет, фокусировка субъективно чуть медленнее чем китовым 18-55, часто хватает четкие вертикальные линии (любит столбы ), а не центр, приходится фокусироваться по центральному датчику, звук мотора при фокусировке - интересный и какой-то другой, чтоли. Тяжеловат , но не смертельно, видимо с непривычки. ИМХО макровозможности чисто символические (0,45 м. на 250 мм. фокусного не совсем МАКРО, но чуда никто не ждал). Надпись на корпусе - Сделано в Японии .

Пока все.

П.С. в форуме Пентакс была тема про Пентаксовский клон этого Тамрона и один из учасников дискуссии написал 14 групп и 16 элементов, его правда попрапвили 13/16 (вроде так на всех сайтах есть), так вот - в инструкции к объективу с кодом А18 (Тамрон 18-250) действительно 14/16, как он сделан и кто прав - не знаю, м.б. опечатка в инструкции (она одна на 4 или 5 объективов), на всякий случай - свой раскручивать не дам

[farm]

An73 (17.10.2007, 18:30) писал:

Вчера был приобретен Тамрон 18-250, отсняты первые кадры, все как и ожидалось, если есть интерес, попробую выложить резайс фото и кропы (но только с домашнего компа ). Ручной донаводки на резкость нет, фокусировка субъективно чуть медленнее чем китовым 18-55, часто хватает четкие вертикальные линии (любит столбы ), а не центр, приходится фокусироваться по центральному датчику, звук мотора при фокусировке - интересный и какой-то другой, чтоли. Тяжеловат , но не смертельно, видимо с непривычки. ИМХО макровозможности чисто символические (0,45 м. на 250 мм. фокусного не совсем МАКРО, но чуда никто не ждал). Надпись на корпусе - Сделано в Японии .

Как впечатления по прошествии некоторого времени? не пришлось ли лечить автофокус?

[Olaf]

А Тамрон вообще выпускает ультразвуковые объективы? (насколько я знаю, нет)

[Om81]

Под Пентакс кроме самого Пентакса пока, насколько я знаю, никто не выпускает объективов со встроенным мотором.

[juristkostya]

Цитата

Поэтому меня и интересует, будут ли снимки, сделанные объективом 18-250 лучше, чем снимки, сделанные компактом с суперзумом?

у 18-250 есть все шансы оказаться сильно хуже, т.к. маленький объектив под маленькую матрицу технологически сделать проще (при той же кратности, светосиле, уровне остаточных абераций и пр.)

[Zam]

Цена Тамрона в среднем 12500 (500 у.е.), Пентакса-19500(550 евро, в Европе-500). Если они схожи, то это повторение ситуации с К10 и GX10, если нет, то какие преимущества Пентакса тянут на 280 у.е. ?
Если для Пентакса мы-Европа, то в маркетинге у них сидят ид..., простите, недальновидные люди. На эти деньги можно взять два неплохих объектива, например Сигму 17-70 и Тамрон 70-300 (на коротком конце 2.8, на длинном-5.6 с более широким диапазоном). Вот вам, хоть и с оговорками, и трэвэл-комплект, еще и на защитные фильтры хватит.

[Om81]

Сообщение от модератора Om81

Подклеил тему "Вопрос о Tamron 18-250"

[Schweinsteiger]

Schweinsteiger (9.4.2007, 12:54) писал:

Может, кто-то уже опробовал <...>? Каково мнение?

Отвечу сам себе. Мнение положительное. В отличие от "Сигмы" (см. в подписи) нет желтовато-коричневых тонов, картинка чётче (впрочем, на старом аппарате не проверял), работает тише. Единственный недостаток - Lock сделан под правую руку.

[Mifishkin]

Вот побывал в круизе на майские - ВСЕ фотографии на Тамрон 18-250мм + Samsung GX-10
http://photofile.ru/...shkin/95079194/



ппс: фотофайл, похоже, жмет фотогарфии - оригиналы были по 2-3 мегабайта..

Сообщение отредактировал Mifishkin: 06 May 2008 - 16:06

[DEAN]

мне тоже поначалу не нравился из-за нехудожественного рисунка
но сейчас пристрелялся видимо и полюбил
очень удобный объектив. не хватает ему только светосилы для помещений

вот из последнего - цветение сакуры