Сообщение отредактировал Aziz: 14 March 2007 - 13:42
Так что же такое «бандинг»?
#5
Отправлено 14 March 2007 - 16:49
Aziz (14.3.2007, 16:24) писал:
#6
Отправлено 14 March 2007 - 17:36
+1
#7 Гость_rapucha_*
Отправлено 14 March 2007 - 17:49
#8
Отправлено 14 March 2007 - 18:06
rapucha (14.3.2007, 17:45) писал:
Но на ISO 640 я бандинга не находил. Необходимости ставить чувствительность выше при наличии антитряса не возникало. Только в тестовых целях. Если нужна выдержка больше чем 1/2 секунды, лучше пользоваться штативом. А на штативе зачем ставить высокие ISO?
На этих кадрах в RAW тени вытягивались очень сильно. ISO 640
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ost&p=53710
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ost&p=53730
Сообщение отредактировал HSV: 14 March 2007 - 18:14
#9 Гость_rapucha_*
Отправлено 14 March 2007 - 18:16
Вы вообще ночью снимали? И если да, то что именно? Архитектуру статичную? Тогда могли бы и светлого дня дождаться, по вашей логике.
В приложенной картинке коррекция +0.6 ступени. Шарпа нету.
Выдержка 1/15, ISO 320.
Загляните в красный канал. При печати это будет видно "на раз".
Сообщение отредактировал rapucha: 14 March 2007 - 18:43
#10
Отправлено 14 March 2007 - 18:45
rapucha (14.3.2007, 18:12) писал:
Я повторяю, при желаниии, продемонстрировать бандинг, продуцируемый десяткой можно. Но условия, в которых он становится явным и неприемлемым, достаточно искусственны с практической точки зрения. В тех ситуациях, когда вылазит в том числе бандинг, картинка становится неприемлемой по другим более прозаическим причинам.
#11
Отправлено 14 March 2007 - 18:58
rapucha (14.3.2007, 18:12) писал:
Выдержка 1/15, ISO 320.
Загляните в красный канал. При печати это будет видно "на раз".
#15
Отправлено 15 March 2007 - 00:42
1/2 с; ISO 400:
1/5 c; ISO 1600:
Чего-то катастрофического для таких условий съемки я не вижу. Хотя, при желании подлый бандинг можно вытащить легким движением ползунка:
Может быть дело просто в корректной конвертации RAW? Или мне просто достался бракованный экземпляр камеры
#16 Гость_rapucha_*
Отправлено 15 March 2007 - 00:51
Вообще, не стоит так юродствовать, задирать кривую до прямого угла и проч. Мы все, и те кто с бандингом в т.ч., очень рады, что у вас проблема проявляется мало и вы можете ее проигнорировать.
Хотя при печати такая полоса справа будет видна несомненно.
Однако поверьте, гордиться вам тут нечем. Повезло, такое иногда бывает.
Опять же, может вы профи и всю жизнь выставки снимаете. А для ночных, скажем, вернисажей под открытым небом у вас Кенон висит на пузе вторым номером.
А вот меня, как любителя, моя десятка на ночных съемках радует не всегда.
Как-то так.
Сообщение отредактировал rapucha: 15 March 2007 - 01:11
#17
Отправлено 15 March 2007 - 00:54
Может быть дело просто в корректной конвертации RAW? Или мне просто достался бракованный экземпляр камеры
#18
Отправлено 15 March 2007 - 01:02
rapucha (15.3.2007, 0:47) писал:
Если пытаться сформировать мнение о десятке только на основе форумов, может возникнуть впечатление, что на ее картинки без слез не взглянешь. Это не так. Чтобы шумы стали реальной проблемой, нужно приложить определенные усилия. Либо снимать не думая.
#19 Гость_rapucha_*
Отправлено 15 March 2007 - 02:23
При печати это будет видно. При крупной печати будет хорошо видно.
Главное -- вы выложили свои картинки, я свои, кто-то еще наверное выложит.. В итоге люди смогут оценить реальные картинки, а не эмоции на форумах. Кого-то они устроят, кого-то, возможно, и нет.
В магазине же не сделаешь ночного снимка.
А что камера неплохая -- так с этим почти все согласны. Даже хорошая. Однако, есть нюансы.
#20
Отправлено 15 March 2007 - 02:27
rapucha (15.3.2007, 0:47) писал:
Как-то так.
Мне почему-то кажутся полной чепухой рассуждения о низком качестве таких "ночных" тест-съёмок, уж лучше право пофлудить о светописи под диваном там, или в туалете с выключенной лампочкой накаливания. Взрослые люди, а всё в чудеса верят, блин. Тёмная комната, чёрный кот. Куштурица.
Бред какой-то (с).
Попробуйте пофотографировать при свете, глядишь и станет вам с "десяткой" счастье.
#21 Гость_rapucha_*
Отправлено 15 March 2007 - 02:34
DAAndreev (15.3.2007, 0:50) писал:
Или все-таки возьмете патч тул и потратите полчаса на рихтовку?
Momous (15.3.2007, 2:23) писал:
P.S. По некотором размышлении понял, что вас не понял. Вы предлагаете ночные сюжеты закрыть как класс? Причем тут чудеса-то?
Сообщение отредактировал rapucha: 15 March 2007 - 02:41
#22
Отправлено 15 March 2007 - 02:42
rapucha (15.3.2007, 2:27) писал:
Или все-таки возьмете патч тул и потратите полчаса на рихтовку?
Ещё раз повторюсь, "темнографируйте" при свете.
ЗЫ а что, "А3+" это предельный размер фотоотпечатка в Вашем представлении?
#24 Гость_rapucha_*
Отправлено 15 March 2007 - 08:20
Цитата
Цитата
Цитата
Вообще ваш рецепт для ночных съемок выглядит примерно так:
- Постарайтесь снять ночной сюжет при свете дня
- Если вы снимали ночью и получили бандинг, откадрируйте снимок так, чтобы его не было в кадре.
- Если это было невозможно, и бандинг в кадре присутствует, запретите о нем говорить.
Цитата
Сообщение отредактировал rapucha: 15 March 2007 - 08:28
#25
Отправлено 15 March 2007 - 08:47
rapucha (15.3.2007, 2:30) писал:
Что-то я никак не могу этой полосы узреть. Если на втором снимке - то насколько я понимаю это кусок ж/б конструкции...
Цитата
Знаете, я тоже довольно много снимаю ночью. Надо признаться, что ночная съемка требует более внимательного использования техники, чем дневная. Судя по File Info Ваш приведенный кадр снят исходно с очень большой ошибкой экспозиции (сравните хотя бы гистограммы Вашего кадра и кадра Сергея). По моему наблюдению попытка вытягивать сильно недодержанные кадры обычно и приводит к бандингу.
В таких случаях я, обычно пользуюсь либо серией пробных предварительных кадров, либо эксповилкой.
#27
Отправлено 15 March 2007 - 09:14
- Оффтоп:
Про картинки - действительно и мне кажется, что на форуме не хватает хороших примеров с 10-ки.
Хочется отметить, что последнее время очень много сообщений разворачивается именно в плоскости что камеры современные не должны заставлять думать фотографа. Тогда создателям надо предложить придумать полностью автоматическую камеру с двумя кнопками ("повер" и "шут"), а то может и с одной "повер", чтобы она и сюжет для съемки выбирала, и не давала снимать в "неподходящих" условиях, в общем полную замену мыльницы, но со сменными объективами. За все это заломить цену порядка 1500 и написать на ней PROFESSIONAL или просто PRO. Вот тогда прибудет народу счастье
Ведь действительно бандинг возникает при вытягивании и больших ИСО. А при нормальной экспозиции его не видно. Сомневаюсь, что ночью можно сделать нормальный репортажный снимок. Т.е. скорее всего придется снимать несколько раз. Ну так кто мешает внести нормальную поправку в экспозицию для получения хорошего кадра. А если нет времени и возможности это сделать, то такой кадр все-равно с маленькой вероятностью попадет на стену даже формата 20х30.
#28
Отправлено 15 March 2007 - 09:31
rapucha (15.3.2007, 2:30) писал:
Или все-таки возьмете патч тул и потратите полчаса на рихтовку?
.....
P.S. По некотором размышлении понял, что вас не понял. Вы предлагаете ночные сюжеты закрыть как класс? Причем тут чудеса-то?
А эту полосу можно и отретушировать в канале при желании (если, конечно, кто-то ее заметит на композитном изображении). Но ретушь займет меньше минуты.
#29
Отправлено 15 March 2007 - 09:41
rapucha (15.3.2007, 8:16) писал:
Вообще ваш рецепт для ночных съемок выглядит примерно так:
- Постарайтесь снять ночной сюжет при свете дня
- Если вы снимали ночью и получили бандинг, откадрируйте снимок так, чтобы его не было в кадре.
- Если это было невозможно, и бандинг в кадре присутствует, запретите о нем говорить.
Я бы добавил ещё один пункт - снимайте ночной сюжет со штатива на минимальных ISO.
#30
Отправлено 15 March 2007 - 09:50
Чувствуете, коллеги, как растут аппетиты пользователей? Раньше радовались 400 ИСО и глаза закрывали на шум и прочее, а теперь рабочую 1600 подавай, да чтоб ни полос, ни пятен. Конечно в этом нет ничего плохого, но делать из этого трагедию... Может проще брать штатив и снимать ночные шедевры на 200 ИСО?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных