Сообщений в теме: 136

[Abraham]

Что за аппарат фэд 2 и насколько он конкурент зоркому ?

[Lexander]

Хороший фотоаппарат.

[Сергей Ильин]

Но не конкурент />

(Lexander, это не наезд, это просто так...) />

[Lexander]

фэд-2 -- зоркому -- конечно не конкурент.
фэд-2 -- лучше!

[Сергей Ильин]

Но больше! />

[Lexander]

Но не сильно больше! />

[Wladd]

Цитата

Quote: from Abraham on 9:39 am on Dec. 26, 2003
Что за аппарат фэд 2 и насколько он конкурент зоркому ?

Действительно хороший аппарат: большая база дальномера, очень мягкие (по крайней мере, на моём экземпляре) перемотка и спуск, ненамного больше ФЭДа (первого) по габаритам.
А какому "Зоркому" он должен составить конкуренцию?

[Abraham]

4 зоркому ...

[Lexander]

У четвертого -- видоскатель светлее. Но границ кадра не видно и дальномер не так надежен.
Зато длинных выдержек больше. Но пленку заряжать не так удобно.

[Abraham]

поздравте ... приобрел фэд 2 32 года выпуска .... до войны каких нибудь 9 лет />)

(Edited by Abraham at 2:34 pm on Dec. 26, 2003)

[Lexander]

Поздравляю! Это очень редкий прототип.
По официальным данным советской пропаганды фэд-2 начали выпускать только в 1955году...

[Сергей Ильин]

Но не сильно лучше! />

Lexander, а какие проблемы с зарядкой пленки в Зоркий-4? Она совершенно такая же, как в ФЭД-2 /> Да и кадр имеет совершенно определенные границы -- если глазом по видоискателю не елозить />

[P.Rex]

" ... приобрел фэд 2 32 года выпуска .... "

   У ФЭДов первые две цифры заводского номера НЕ ОБОЗНАЧАЮТ год выпуска.
   А то я был бы счастливым обладателем ФЭДа 2 - семьдесят третьего года и ФЭДа 3 - аж двадцать первого года, то бишь выпущенного ещё при жизни Железного Феликса. /> />

[Lexander]

Кстати, о замечательных датах. Если кому нужен повод, то сегодня годовщина образования детской колонии им. Ф.Э.Дзержинского.
Ура, товарищи!


(Edited by Lexander at 12:16 pm on April 5, 2005)

[Abraham]

а что же они (эти цифры) обозначают ?

[Lexander]

Просто номер.

[Nazar]

Кроме того, номера идут с пропусками, потому как бракованные крышки не перепечатывали. Номер до 5000 это редкость.

[PureTone]

А есть ли у кого-нить инструкция к ФЭД 2?
Кстати какие проблемы у этого аппарата с зарядкой пленкой?

[Lexander]

Дык, там и без инструкции все проще чем в АК-74 />
С зарядкой пленки проблем никаких нету.

[Dmitry T]

Можно я вставлю свои пять копеек?Если не изменяет память, в Зорком 4 и 6(по характеристикам ближайший аналог ФЭД2),есть один плюсик-нормальный фильмовый канал.Которого небыло и на ФЭД5.

(Edited by Dmitry T at 6:49 pm on April 5, 2005)

[Сергей Ильин]

Его не "и на ФЭД-5" не было, он начиная с какой-то там версии ФЭД-2 намеренно упрощен.

[DmitryT]

Я об этом и говорю,фильмовый канал пропал безвозвратно , и на поздних ФЭДах так и не появился...Может он есть на ФЭД7ТТЛ/>:)/>?

(Edited by DmitryT at 10:02 pm on April 5, 2005)

[Lexander]

Цитата

Quote: from Dmitry T on 6:48 pm on April 5, 2005
Можно я вставлю свои пять копеек?Если не изменяет память, в Зорком 4 и 6(по характеристикам ближайший аналог ФЭД2),есть один плюсик-нормальный фильмовый канал.Которого небыло и на ФЭД5.

А есть ли польза от "нормального" фильмового канала на з-4, при его не слишком нормальном дальномере??
ФЭД-2 -- это не прецизионная супер-шмупер машина, а просто нормально, сбалансированно спроектированная вещь.

[WerySmart]

///Может он есть на ФЭД7ТТЛ//

Кстати, купил на толчке любопытную книжицу для любителей поделок.

Там, в частонсти, между рассказами, как самому смастерить телеконвентор, или сделать стереоскопический зенит Е, рассказанно, как превратить Зоркий 4 в Зоркий 4 TTL.

Если кто любопытсвует, могу даже отсканировать и выложить

[Dmitry T]

Уважаемый Lexander!,относительно "не слишком нормального дальномера",не подскажете в чём это выражается?Я эксплуатирую Зоркий4 давно,и  раздражает только его увеличение(не видно границ кадра/> ),да некоторая невнятность при установке выдержек.А для Юпитера 9 я использую Зоркий 6,тоже как и ФЭД2 имеющий увеличенную базу дальномера.
2WerySmart Любопытствую,в отношении ТТЛ,для Зоркого,выложите если не затруднит,как это сделать?(люблю всё модернизировать/>)
А про таинственный ФЭД7ТТЛ ведется обсуждениездесь
http://club.foto.ru/...php?t_id=132601

[Lexander]

Дмитрий, а можете для начала пояснить в чем "ненормальность" фильмового канала фэд-2 ?
В цифрах, желательно, -- на сколько там пленка убегает по сравнению с "нормальным" каналом зоркого-4.
А потом мы попробуем вычислить точность дальномера и попробуем выяснить что хуже сказывается на разрешающей способности. Хорошо?

[Dmitry T]

Уважаемый Lexander!Я задаю вопрос без подвоха,а с интересом,зная Ваш обширный опыт по эксплуатации многих камер,хотелось бы прояснить для себя вопрос , наличия каких либо "подводных камней" в элементах конструкции дальномера Зоркого 4:)А "ненормальность"  фильмового канала в ФЭД5,проявилась(говорю по личному опыту) в перекосе пленки и смещении кадров от центральной оси пленки,так что при печати в лабе(с учетом того что там всё равно режут границы кадра) на отпечатке был виден край неэкспонированной пленки/>(,незнаю на сколько миллиметров этот перекос,может это только была беда отдельного экземпляра...А на Зорких 4 и 6,даже межкадровый промежуток был меньше... Насколько наличие фильмового канала, влияет на разрешающую способность  объективов я не знаю...Если вообще это както влияет...

(Edited by Dmitry T at 1:50 pm on April 6, 2005)


(Edited by Dmitry T at 1:56 pm on April 6, 2005)

[EvBES]

ФЭД-2 шедевр советского фотоаппаратостроения.  При стоимости в 100 руб за "как новый" аппарат в коробке с документами не иметь его нашему фотолюбителю просто стыдно />))

[EvBES]

ФЭД-2 кстати неплохо коллекционируется. Мне известно 4 разных модификации, а он еще и разных цветов бывает />

[Dmitry T]

Цитата

Quote: from EvBES on 4:15 pm on April 6, 2005
ФЭД-2 шедевр советского фотоаппаратостроения.  При стоимости в 100 руб за "как новый" аппарат в коробке с документами не иметь его нашему фотолюбителю просто стыдно />))

До сих пор локти кусаю,когда видел за 200 р,в подобном состоянии и некупил/>,на следующий день когда одумался,его уже небыло...