Сообщений в теме: 136

[AVR]

juristkostya (17.11.2008, 16:29) писал:

Раз уж вы ссылаетесь на Принселя, то не перевирайте.
Про "отштампованные" окошки он пишет: "Предсерия 1, 1952г, несколько дюжин".
Про "накладные" пишет: "Предсерия 2, 1952-1954, несколько сотен штук".
Лично я видел такие с макс номером чуть более 1 000.
А объективы при тогдашнем уровне ручного труда и "гибкости" (современным языком - "авральности") производства могли быть любыми из тех, что просто есть в наличии.

На Принселя первый сослался не я . Тоу Вас авральность, то ручная доводка, немного не последовательно. Да и на паспорте к отштампованному у объектива новая шкала диафрагм . И это для отштампованного, а не накладного. Вообще есть такой сайт, очень кругозор расширяет в части количества и прочего: http://www.ussrphoto.com . Все, о чем писал, на основе этих данных, пока лучшего не встречал.

[juristkostya]

Цитата

На Принселя первый сослался не я

Ну и ? Это даёт вам основания выкладывать искажённые данные со ссылкой на этот источник ?

Цитата

Тоу Вас авральность, то ручная доводка, немного не последовательно

Возможно, для вас это будет новостью, но тогдашнее производство на ФЭДе было очень далеко от современного представления о конвейере. Потому, ручная доводка и изменение комплектации "по ситуации" являются нормой, а с учётом необходимости выдавать "новую модель к юбилейной дате" и т.п. "трудовых порывов" всё это легко перетекало в "штурмовщину" и подгонку комплектующих "по месту". Именно поэтому существует такое огромное число разновидностей этих камер именно ранних выпусков, относительно которых даже документы заводского музея не всегда позволяют точно выяснить их тираж, годы выпуска и вообще причины появления.
К чести завода, надо сказать, что даже такие "лимитед эдишн" отнюдь не страдали капризностью, ломучестью или халтурной заводской регулировкой.

Цитата

Да и на паспорте к отштампованному у объектива новая шкала диафрагм

Не смешите. Даже в 80-90 годах, когда конвейрер уже был конвейером, в каждом паспорте на аппарат была оговорка "продукция постоянно совершенствуется, поэтому ваш аппарат может незначительно отличаться от описанного в этой инструкции".
А уж в 50-х...

Цитата

Вообще есть такой сайт, очень кругозор расширяет в части количества и прочего: http://www.ussrphoto.com . Все, о чем писал, на основе этих данных, пока лучшего не встречал.

Простите, по какм признакам вы оцениваете полноту и точность информации ? Возможно, вы поделитесь, где неточности у Принселя и какие документы вы считаете более достоверными ?

[AVR]

juristkostya (18.11.2008, 14:29) писал:

Простите, по какм признакам вы оцениваете полноту и точность информации ? Возможно, вы поделитесь, где неточности у Принселя и какие документы вы считаете более достоверными ?

На том сайте(не всегда, но часто) есть фото документов(паспортов/аттестатов) фотоаппаратов и списки серийных номеров известных экземпляров. Ну и фотографии самих аппаратов. Это о точности. Полнота определяется отсутствием таковой информации в других источниках . Неточностей-же везде хватает, и Принсель не святой. Впрочем, уже флуд.

[Dmitry Gordeyev]

juristkostya (14.11.2008, 16:08) писал:

На Рейнджфайндере есть пяток человек, действительно глубоко владеющих матчастью. Но в подобных тестах они не участвуют.

Ну матчасть то тут не при чём. Если объектив не устраивает фотографа - значит не устраивает, неважно может ли он при этом выразить свою мысль научно. Нужно ли глубоко владеть технологией пищевого производства, чтобы сказать, что обед невкусный? Так что установка И-26м на ФЭДы всё же вряд ли говорит о высоком позицирнировании этой камеры. Хотя опять же, как я уже писал выше, это вовсе не значит, что такая камера не нужна.

juristkostya (18.11.2008, 13:29) писал:

Простите, по какм признакам вы оцениваете полноту и точность информации ? Возможно, вы поделитесь, где неточности у Принселя и какие документы вы считаете более достоверными ?

Вы знаете, я тоже полагаю оценку Принселя насчёт предсерийного выпуска (a few hundreds) явно заниженой. Косвенным доказательством является хотя бы то, в каких количествах эта камера встречается на том же eBay. Редко конечно, но явно почаще, чем камера, которой всего несколько сотен выпущено. Пусть даже "a few hundreds" переводится на русский, как "чуть больше тысячи" Здесь же эти данные подтверждают серийными номерами, в частности на фото приведен фотоаппарат с номером 015079.

Ну а насчёт полноты - ну так тут невооружённым взглядом видно, что классификация http://www.sovietcam...php?-1620130885 гораздо подробнее, чем у Принселя. У него, к примеру, первый выпуск с круглым окошком и рычажком вообще не упомянут.


P.S. Кстати, раз уж заводской музей упомянут - он на ФЭДе есть? Если были там - может расскажите о нём вкратце.

Сообщение отредактировал Dmitry Gordeyev: 19 November 2008 - 15:06

[Хазарин]

Abraham (26.12.2003, 12:39) писал:

Что за аппарат фэд 2 и насколько он конкурент зоркому ?

У меня аж под ложечкой засосало! Был у меня "Зоркий С", отец подарил в первом классе... До сих пор лежит в хорошем состоянии. А объектив, помнится был "Индустар 11"

[Peter]

Kamerer (16.12.2008, 20:51) писал:

уверены?
гугль выдает это http://dic.academic....sf/ruwiki/16129
"...В СССР выпускался репродукционный объектив «Индустар-11», применявшийся в репродукционной технике и при различных научных съёмках...."

На Зорком-С стоял Индустар -22
У меня есть родной комплект с кофром...

[Musik74]

Не видел ни одного ФЭДа-2 в рабочем состоянии. А Зоркий-2с (добавлен автоспуск и синхронизатор) 56-го года лежит рабочий на 100%. С индустаром-22. Маленький и красивый.

Сообщение отредактировал Musik74: 17 December 2008 - 20:22

[Skai]

Цитата

Не видел ни одного ФЭДа-2 в рабочем состоянии.

У меня рабочий. С Индустаром-26м.

[Алексей_К]

Вот вы все выбираете между зорким и фэд2, а я не могу выбрать между Olympus Om1 и Фэд2
Фэд2 считаю лучшей дальномеркой СССР

[kreisser]

Musik74 (17.12.2008, 19:21) писал:

Не видел ни одного ФЭДа-2 в рабочем состоянии.

У меня 4-ри, и все рабочие. Корпуса с небольшими отличиями.

Алексей_К (18.12.2008, 8:20) писал:

я не могу выбрать между Olympus Om1 и Фэд2
Фэд2 считаю лучшей дальномеркой СССР

Нужно и Олик брать и ФЭД-2.
Последний укомплектовать Ю-3 или 8, и вперед за ШаДеврами.

[Алексей_К]

kreisser (18.12.2008, 19:13) писал:

Нужно и Олик брать и ФЭД-2.
Последний укомплектовать Ю-3 или 8, и вперед за ШаДеврами.

Был бы рад брать оба, но когда берешь в поход Рentax к20 с набором оптики, поневоле начинаешь долго выбирать из них

[kreisser]

[juristkostya]

А у меня есть товарищ, реставратор-золотые руки...он как-то хохмы ради забацал "Смену-Люфтваффе" :-)))))

[Ing-74]

Помогите пожалуйста разобраться с серийными номерами на ФЭД - 2.
Аппарат без автоспуска, на верхней крышке написано Завод им. ФЭДзержинского.
На корпусе № 061340, а на объективе № 192705.
Сколько уже всего перечитал, но так и не понял что же это за аппарат и какого он года.
Стоит объектив маленький, написано ФЭД 1:3,5 F=50мм с желтой крышкой.
Почемуто номера не сходятся с номерами серий, которые указуются на некоторых сайтах.
Может кто нибудь знает ответ или даст ссылочку.

А еще вместе с ФЭДом лежали объективы от 35мм кинокамеры:
ЛОМО ОКС1-56-1 и ЛОМО ОКС4-75-1, не пойму куда дед собирался их мастырить.

[kreisser]

Ing-74 (18.12.2009, 15:56) писал:

Помогите пожалуйста разобраться с серийными номерами на ФЭД - 2.

Это Вам сюдаСоветские дальномерки

Ing-74 (18.12.2009, 15:56) писал:

объективы от 35мм кинокамеры:
ЛОМО ОКС1-56-1 и ЛОМО ОКС4-75-1, не пойму куда дед собирался их мастырить.

А это Вам сюда портретник 75/2, из старого кинообъектива

[knife]

kreisser (18.12.2009, 16:19) писал:

Это Вам сюдаСоветские дальномерки

"Shuare" сказал:

...ФЭД номера по годам никогда не раскидывал. А вот что я нашел на каком-то буржуйском форуме: Originally Posted by nzeeman i think i solved problem a bit

(1955-1956) 008*** - 115*** (type A w/o flash sync, w/o selftimer)
(1956-1957) 136*** - 437*** (type B with sync, w/o selftimer)
(1958-1960) 480*** - 868*** (type C1 with sync, with selftimer, mushroom knob)
(1958-1963) 1114*** - 2330*** (type C2 with sync, with selftimer, mushroom knob, new speeds, name in cyrillic)
(1963-1969) 2381*** - 9911*** A026*** - A087*** (type C3 and D with sync, with selftimer, mushroom knob, new speeds, name in cyrillic and latin) i found many cameras on ebay and i sorted their models and s/n and made this. hope this helps. srdjan

- взято отсюда. Как раз вчера смотрел.