Перейти к содержимому


K10 Dust removal

Автор scale, 22 Jan 2007 11:03

Сообщений в теме: 48

#1 scale

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 22 January 2007 - 11:03

Как народ оценивает эту опцию ?
Мне она кажется бесполезной .... то есть, частота тряса слишком низкая чтоб стряхнуть стандартную матричную пыль.

#2 eo

  • Пользователь
  • 568 сообщений

Отправлено 22 January 2007 - 11:19

Да уж, ни крошки от бигмака, ни сигаретный пепел не стряхнет. Обидно. Дурят маркетологи...

#3 Юрий Бухвалов

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 January 2007 - 14:29

Просмотр сообщенияscale (22.1.2007, 11:02) писал:

Как народ оценивает эту опцию ?
Мне она кажется бесполезной .... то есть, частота тряса слишком низкая чтоб стряхнуть стандартную матричную пыль.
Вы это проверяли на своем опыте или только предположения?

Лично мне довелось убедиться в ее эффективности. Включил принудительный сброс при включении - специально надувал несколько пылинок - они и садились плохо, а потом улетали. Мокрая пыль в эксперименте не участвовала... :)

#4 scale

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 22 January 2007 - 15:24

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (22.1.2007, 13:28) писал:

Вы это проверяли на своем опыте или только предположения?

Лично мне довелось убедиться в ее эффективности. Включил принудительный сброс при включении - специально надувал несколько пылинок - они и садились плохо, а потом улетали. Мокрая пыль в эксперименте не участвовала... :)

Да, на своем опыте. Снял пыль другим методом. Ладно, посмотрим дальше что будет, пыль по заряду тоже разная и другие факторы могут влиять.

#5 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 22 January 2007 - 18:49

Ну тут вопросов нет, инженеру/физику, не надо объяснять какой инерцией обладают частички пыли, какой порядок сил взаимодействия между ними и поверхностью и, следовательно, с какой силой надо стучать матрицей об ограничители (именно так, уважаемый scale - поэтому частота колебаний матрицы там не важна :)) Вообщем, это революционное нововедение проходит по той же самой графе, что и 22-битный процессор :)
Похоже самую "правильную" систему очистки придумал Олимпус, но, разумеется, он её запатентовал, поэтому всем остальным приходится изголяться по принципу "кто во что горазд" - вот Кэнон тоже давай фильтр перед матрицей трясти со страшной силой... Говорят помогает, "многие верят" (с) Тот самый Мюнхаузен... Хотя сам Кэнон, на всякий случай, ещё специальную программку в комплект добавил, вдруг чего :)

Сообщение отредактировал VladLL: 22 January 2007 - 18:56

#6 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 22 January 2007 - 21:27

А как у Олимпуса?

#7 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 22 January 2007 - 21:47

Они используют ультразвук, и ничего не трясут, а так уже вполне реально передать небходимую энергию пылинкам для отрыва...

#8 hoholok

    слепой фотограф

  • Пользователь
  • 8218 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Львiв

Отправлено 24 January 2007 - 01:33

Просмотр сообщенияVladLL (22.1.2007, 21:46) писал:

Они используют ультразвук, и ничего не трясут, а так уже вполне реально передать небходимую энергию пылинкам для отрыва...
Как физику, мне этот подход кажется более осмысленным :-)

#9 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 09 February 2007 - 13:24

Просмотр сообщенияscale (22.1.2007, 18:20) писал:

Да, на своем опыте. Снял пыль другим методом. Ладно, посмотрим дальше что будет, пыль по заряду тоже разная и другие факторы могут влиять.
по отзовам на www.dpreview.com
антидаст у K10D такой же мало полезный, как у A100 - вообщем, он, конечно, работает,
но эффективность невысокая,
у Олимпуса и 400D - антидаст эффективнее.

#10 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 February 2007 - 11:22

На выходных подхватил пылинку практически в центре кадра.
Такая, гнида, изогнутая, как замученая глиста.
Сколько ни тряс - без эффекта.
В общем, избавился от этой бяки только когда вернулся домой и продул сжатым воздухом.

Антидаст - никакой.


З.Ы.
О покупке уже жалею.
Надо было никон д80 брать....

#11 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 13 February 2007 - 11:44

У меня ситуация практически такая же. Антидаст -- да...
Но о покупке пока ещё не жалею :)

#12 eo

  • Пользователь
  • 568 сообщений

Отправлено 13 February 2007 - 11:51

Просмотр сообщенияКобальт (13.2.2007, 11:18) писал:

О покупке уже жалею.
Надо было никон д80 брать....
А никона вообще антигряза нету никакого, так что не жалейте :)

#13 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 February 2007 - 12:27

Просмотр сообщенияeo (13.2.2007, 11:47) писал:

А никона вообще антигряза нету никакого, так что не жалейте :)
Так и у меня, получается, его нет.
И вспышка не работает.
И от антитряса толку никакого.
А деньги-то уплочены....

...как мне, Заиньке не плакать, как же, мне, Серенькому, не горевать?.....
(с) Русские Народные Сказки.

#14 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 13 February 2007 - 12:44

Просмотр сообщенияКобальт (13.2.2007, 11:18) писал:

З.Ы.
О покупке уже жалею.
Надо было никон д80 брать....
Купите бу 80-320 и какой-нибудь светосильный фикс...
И перестанете думать о Никоне.

#15 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 13 February 2007 - 16:15

Просмотр сообщенияКобальт (13.2.2007, 14:18) писал:

На выходных подхватил пылинку практически в центре кадра.
Такая, гнида, изогнутая, как замученая глиста.
Сколько ни тряс - без эффекта.
В общем, избавился от этой бяки только когда вернулся домой и продул сжатым воздухом.

Антидаст - никакой.
З.Ы.
О покупке уже жалею.
Надо было никон д80 брать....
ну, антидаст ОСОБО как суперфункцию Пентакс и не рекламировал вообще-то,
а просто декларировал, что есть антидастовое покрытие и SR может трясти матрицу, чтобы сбросить
пыль. Его эффективность тоже не рекламировалась. Бесплатная функция, польза небольшая,
но пусть будет. А после прошивки 1.10, D80 по управлению до 10-ки как до луны. :)
продавайте 10-ку - даже в наваре останетесь, купив D80. :)

#16 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 13 February 2007 - 16:24

Просмотр сообщенияVladLL (22.1.2007, 21:45) писал:

Ну тут вопросов нет, инженеру/физику, не надо объяснять какой инерцией обладают частички пыли, какой порядок сил взаимодействия между ними и поверхностью и, следовательно, с какой силой надо стучать матрицей об ограничители (именно так, уважаемый scale - поэтому частота колебаний матрицы там не важна ;)) Вообщем, это революционное нововедение проходит по той же самой графе, что и 22-битный процессор :)
Похоже самую "правильную" систему очистки придумал Олимпус, но, разумеется, он её запатентовал, поэтому всем остальным приходится изголяться по принципу "кто во что горазд" - вот Кэнон тоже давай фильтр перед матрицей трясти со страшной силой... Говорят помогает, "многие верят" (с) Тот самый Мюнхаузен... Хотя сам Кэнон, на всякий случай, ещё специальную программку в комплект добавил, вдруг чего :)
Я вообще не понимаю, как можно избавиться от пыли ВООБЩЕ? :)
Ну, у Кэнон эффективность, вероятно, не выше остальных, но главное создать иллюзию, ;)
хотя его метода тоже любопытна... :D
только у Олимпуса и есть толк от пыледуйки.

Нe, будем справедливы, Пентакс на эту функцию и не напирает, как на что-то революционное.
Типа есть и есть. ;)

#17 HSV

  • Администратор
  • 18253 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 13 February 2007 - 16:45

Просмотр сообщенияogl (13.2.2007, 16:11) писал:

продавайте 10-ку - даже в наваре останетесь, купив D80. :)
Правильно, продавайте пока камера новая и пока в дефиците :)

Вот к антитрясу я только никак не пойму какие претензии. Ну никак без него у меня не получалось снимать с приличной резкостью на 1/2 с, пусть даже и на фокусе 28-35 мм...

#18 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 13 February 2007 - 17:45

Просмотр сообщенияHSV (13.2.2007, 16:41) писал:

Правильно, продавайте пока камера новая и пока в дефиците :)

Вот к антитрясу я только никак не пойму какие претензии. Ну никак без него у меня не получалось снимать с приличной резкостью на 1/2 с, пусть даже и на фокусе 28-35 мм...
А у меня и две пылинки с матрицы стряхнулись отлично... и лезть туда не пришлось... и антитряс помогает ощутимо. Пойду повешусь :)

#19 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 13 February 2007 - 18:17

Просмотр сообщения_IB_ (13.2.2007, 9:41) писал:

А у меня и две пылинки с матрицы стряхнулись отлично... и лезть туда не пришлось... и антитряс помогает ощутимо.
Ну а куда же Вы "с подводной лодки то денетесь" со своими тремя лимами :) Я бы на Вашем месте тоже старался бы убедить себя что тушки у Пентакса "впереди планеты всей"... Более того, я и со своим набором М оптики это пытаюсь делать... Пока не получается :)

#20 HSV

  • Администратор
  • 18253 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 13 February 2007 - 18:41

Просмотр сообщенияVladLL (13.2.2007, 18:13) писал:

...убедить себя что тушки у Пентакса "впереди планеты всей"... Более того, я и со своим набором М оптики это пытаюсь делать... Пока не получается :)
С набором М-оптики остается ждать K1D. Есть надежда, что в нее вернут поводок диафрагмы. Призрачная такая надежда...

#21 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 13 February 2007 - 18:51

Просмотр сообщенияHSV (13.2.2007, 10:37) писал:

С набором М-оптики остается ждать K1D. Есть надежда, что в нее вернут поводок диафрагмы. Призрачная такая надежда...
Да всё ничего, только надоело :) На этой фотокине объявят, на следующей покажут пластилиновый макет, через пару лет "увидет свет"... И стоить будет в три раза дороже всего моего набора М-оптики :)

Вот думаю, раз такое дело, взять что-ли, ДС-ку, по-дешёвке, пока (ну нужна цифра в хозяйстве!) дабы переждать смутные времена, пока Пентакс с Хойей крылышки окончательно расправят...

Сообщение отредактировал VladLL: 13 February 2007 - 18:55

#22 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 13 February 2007 - 20:45

Просмотр сообщенияVladLL (13.2.2007, 18:47) писал:

Вот думаю, раз такое дело, взять что-ли, ДС-ку, по-дешёвке, пока (ну нужна цифра в хозяйстве!) дабы переждать смутные времена, пока Пентакс с Хойей крылышки окончательно расправят...
Я все никак не решу жалеть мне, что не взял в Америке новый istD за $600 :)

Сообщение отредактировал anatoly: 13 February 2007 - 20:46

#23 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 13 February 2007 - 22:50

Кстати, а это идея! В B&H они до сих пор есть за те же $600 :)

#24 anatoliy

  • Пользователь
  • 235 сообщений

Отправлено 14 February 2007 - 01:26

Управление, хваткость, антитряс и влагозащита - супер! Снимал на океане под дождём с M 50 1.7, всё отлично. Выдержка 1/15 на 480мм - достойно получается, не брак.

Матрица вот непонятная, ДД не хватает постоянно, может это у всех ЦФЗ так, но у меня пока сплошные пересветы, я ожидал большей свободы. И с балансом белого непонятки, на моём мыле Canon A510 точнее работает. Raw конечно да, но тем не менее.

#25 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 14 February 2007 - 03:00

Неубедительно: как-то всё в стиле "Всё хорошо, прекрасная маркиза..." :)

#26 anatoliy

  • Пользователь
  • 235 сообщений

Отправлено 14 February 2007 - 04:55

Не, не всё! Матрица - не последнее дело, не так ли ? :)

А вот тем, что написал - доволен как слон.

#27 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 14 February 2007 - 10:15

Просмотр сообщенияVladLL (13.2.2007, 18:13) писал:

Ну а куда же Вы "с подводной лодки то денетесь" со своими тремя лимами :) Я бы на Вашем месте тоже старался бы убедить себя что тушки у Пентакса "впереди планеты всей"...
Легко продам по цене не дешевле той, за которую купил. При желании. Но его нет.

#28 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 14 February 2007 - 19:29

Просмотр сообщения_IB_ (14.2.2007, 2:11) писал:

Легко продам по цене не дешевле той, за которую купил. При желании. Но его нет.
Это ведь не выход. Проблема не в том, чтобы продать, а в том, что и у кого купить взамен. Поэтому и нет желания, не так ли? :)

#29 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 15 February 2007 - 16:29

Просмотр сообщенияVladLL (14.2.2007, 19:25) писал:

Это ведь не выход. Проблема не в том, чтобы продать, а в том, что и у кого купить взамен. Поэтому и нет желания, не так ли? :)
Нет. Мне нравится картинка с оптики пентакс и мне нравится К10. Всё банально. А может я просто снимаю чаще, чем рассуждаю.

#30 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 15 February 2007 - 18:37

Просмотр сообщения_IB_ (15.2.2007, 8:25) писал:

А может я просто снимаю чаще, чем рассуждаю.
Ну... судя по последнему сообщению и общему количеству сообщений... может Вы снимаете ещё больше :)
Обратно в Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
  5. Правила Форума