Сообщений в теме: 321

[Quentin]

EdgarPo2, а какие там особенности? открытая рабочая на обоих концах

[EdgarPo2]

Quentin (19 March 2019 - 13:37) писал:

EdgarPo2, а какие там особенности? открытая рабочая на обоих концах

У всех разное понятие рабочести, но на мой взгляд - очень даже!

[EdgarPo2]

РыбакШу, а что значит "мутное происхождение"?

[РыбакШу]

EdgarPo2 (20 March 2019 - 23:20) писал:

РыбакШу, а что значит "мутное происхождение"?

Откуда цитата ?

[EdgarPo2]

Пост 179. Пардон, ошибся с автором поста. По поводу мутного происхождения - читал где-то, что некоторые пентаксы это ребрендированные и передизайненные солигоры и тамроны.

[EdgarPo2]

Коллеги, не посоветуете тему про tokina AT-X PRO 28-80 f2.8? Что-то не нашёл, а плодить не хочется. Заранее спасибо!

[audiofil]

https://magazilla.ru...m-f-3-5-4-5-al/
$526

Ожидается в продаже

Это перевыпуск или ожидаются старые запасы?

[Quentin]

Ожидается уже лет 10 наверное, а то и больше
Ерунда там написана.

[Дмитрий_ykt]

EdgarPo2 (24 March 2019 - 14:21) писал:

читал где-то, что некоторые пентаксы это ребрендированные и передизайненные солигоры и тамроны.

или наоборот хотя имеются и совместные оптические разработки, например, с той же токиной

[Quentin]

Пробую потихоньку сабж на К-1, полёт нормальный


Closeup by NBT_Hardcore, on Flickr

[Quentin]

Spring comes back by NBT_Hardcore, on Flickr

[EdgarPo2]

По моему субъективному мнению, картинка получается более характЕрной для фикса, чем для зума. И однозначно намного благороднее того же DA17-70. И да, может я просто не понял прелести токинской мягкости, но переодев после токины AT-X PRO 28-80 f2.8 сабж - просто окрылился! Что касается картинки - он несомненно лучше! Резче, контрастнее, боке реально как у фикса!

[Quentin]

При смехотворных габаритах из недостатков у него разве что пластик-фантастиковый конструктив и отсутствие влагозащиты. В современной HD версии - это был бы лучший тревел-кит на ФФ. Но проще оказалось запилить скучный тампон.
Сейчас ищу 28-70/2.8, чтобы сравнить с сабжем в качестве штатника.

Сообщение отредактировал Quentin: 28 April 2019 - 15:52

[vitzap]

В современной HD-версии я даже боюсь подумать, сколько бы он стоил. Сделали ведь "аналог" 24-50 в виде lim 20-40

Сообщение отредактировал vitzap: 28 April 2019 - 16:21

[Quentin]

vitzap,эхъ

[Дмитрий_ykt]

vitzap (28 April 2019 - 16:20) писал:

Сделали ведь "аналог" 24-50 в виде lim 20-40

а с чего вы решили, что это аналог?

[vitzap]

Дмитрий_ykt (29 April 2019 - 05:19) писал:

а с чего вы решили, что это аналог?

Хорошо, не аналог, но объектив близкий по массогабаритным показателям и кратности зума. Компактный штатный зум с хорошей картинкой.

[kreisser]

vitzap (01 May 2019 - 13:07) писал:

Хорошо, не аналог, но объектив близкий по массогабаритным показателям и кратности зума. Компактный штатный зум с хорошей картинкой.

40 и 90 очень не близкие фокусные.

[EdgarPo2]

Современного аналога под него нет. Но ведь ещё и парк FF оптики не весь обновился! Скорее всего будет 24-85 f3.5-4.5 HD wr. Да и оригинал 24-90 в хорошем состоянии - не такая уж редкость.

[EUGENE_99]

EdgarPo2 (13 May 2019 - 20:16) писал:

Современного аналога под него нет. Но ведь ещё и парк FF оптики не весь обновился! Скорее всего будет 24-85 f3.5-4.5 HD wr. Да и оригинал 24-90 в хорошем состоянии - не такая уж редкость.

Будет? А зачем, если есть ФФ объектив 24-70 ?

[Blooming Soul]

EUGENE_99 (13 May 2019 - 20:31) писал:

Будет? А зачем, если есть ФФ объектив 24-70 ?

Во времена 24-90, у Pentax существовал десяток-полтора относительно недорогих пластиковых зумов с похожими фокусными расстояниями.
О порядках цен, как на новую линейку, речи я так понимаю не шло.
Были лимы, звёздные объективы, но и они в основном не стоили тысяч долларов.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 13 May 2019 - 20:53

[EdgarPo2]

EUGENE_99 (13 May 2019 - 20:31) писал:

Будет? А зачем, если есть ФФ объектив 24-70 ?

24-70 - топовый, а этот - бюджетный универсал, дешевле "крутого", но лучше кита, по аналогии с тем же DA17-70.

[Quentin]

EUGENE_99 (13 May 2019 - 20:31) писал:

Будет? А зачем, если есть ФФ объектив 24-70 ?

Сабж скорее уж конкурент 28-105 - не f/2,8, зато компактный, лёгкий и дешевый.

Нового вряд ли будет в ближайшее время - они 85-ку, вон, кое-как родили, а 135-кой еще и не пахнет - кто в такой ситуации будет плодить зумы на одинаковом фокусном?

[EUGENE_99]

Ага,сделают сюрприз на свое 100-летие.Как выкатят кучу объективов,которые разрабатывались в строжайшем секрете....

[kreisser]

EUGENE_99 (14 May 2019 - 11:33) писал:

Ага,сделают сюрприз на свое 100-летие.Как выкатят кучу объективов,которые разрабатывались в строжайшем секрете....

Значок, календарики, подарочные конфеты и в каждой упаковке + объектив.

[EUGENE_99]

kreisser, бесплатно...для тех ,например кто до этого купил новый полтос....

[EdgarPo2]

Вот Вы шутки шутите, а мне с К-1ii прислали значок, бейсболку, и DA 40mm f2.8xs!))) И, простите что не по теме, но блинчик стал одним из моих любимых стёкол, на ряду с сабжем и сигмами 17-35 и 70-200!

[EUGENE_99]

EdgarPo2, поздравляю вас!

[kreisser]

EdgarPo2 (14 May 2019 - 21:28) писал:

Вот Вы шутки шутите, а мне с К-1ii прислали значок, бейсболку, и DA 40mm f2.8xs!)))

А мне бонусом бат блок, правда я им не пользуюсь.
А как выглядит значок?

[kreisser]

Quentin (04 April 2019 - 22:38) писал:

Пробую потихоньку сабж на К-1, полёт нормальный

А как конструктив, сильно хлипкий?