Сообщений в теме: 17

[Mr.Vasily]

Ночной город.

Прикрепленные изображения

• 

[aeg-33]

Фотография интересная, название меня немного смущает, взгляд наблюдателя обращён внутрь здания на неподвижные фигуры, а не на пространство города...

[goldpompon]

aeg-33 (29 April 2025 - 22:30) писал:

...Фотография интересная...

Вот, как бывает разное восприятие одного и того же снимка. Там, где я сейчас живу, город изобилует такими видами, и мне кажется это обыденным сюжетом. Отсюда будет всегда разногласие в оценках. Поэтому в фотографии нужно искать не интересное, а совсем другое..., так мне думается.

Сообщение отредактировал goldpompon: Вчера, 06:55

[№13]

Не знаю почему, но некоторые фото хочется оформлять именно в квадрат по принципу "отсекая все лишнее"



.так манекены становятся более сюжетообразующими

[GreyGrey]

№13 (30 April 2025 - 08:33) писал:

.так манекены становятся более сюжетообразующими

Квадрат тоже не плохо, но относительно начальной версии это все же кастрация. Вместе с предполагаемым "лишним" "ребенок выплеснут". А вообще можно и один фонарь оставить с одним окном, но такой концентрат может и добавит определенной сути, но визуал очень сильно, недопустимо страдает страдает. )

[№13]

GreyGrey,интересно, если б вы не видели оригинал, как бы вы оценили мой вариант, абстрагируясь так сказать? И какой "ребенок выплеснут" - три из пяти фонарей, несодержательную правую часть?

GreyGrey сказал:

...А вообще можно и один фонарь оставить с одним окном,...

это допущение - доведение содержания до абсурда, некорректно, и оно не следует из логики моего варианта кадрирования

[jovanni]

Напомнило Physical Graffiti

[GreyGrey]

№13 (30 April 2025 - 11:04) писал:

GreyGrey,интересно, если б вы не видели оригинал, как бы вы оценили мой вариант, абстрагируясь так сказать? И какой "ребенок выплеснут" - три из пяти фонарей, несодержательную правую часть?

это допущение - доведение содержания до абсурда, некорректно, и оно не следует из логики моего варианта кадрирования

Наверное, все дело в разном отношении к "содержательности", в данном случае "правой части", да видимо и левой тоже. "Абсурдные допущения" для того и нужны - увидеть абсудность какого либо действия ).

[№13]

GreyGrey сказал:

Наверное, все дело в разном отношении к "содержательности", в данном случае "правой части", да видимо и левой тоже...

надо немного абстрагироваться от исходника, но, похоже, вы уже во власти своего первого впечатления

[№13]

GreyGrey сказал:

..."Абсурдные допущения" для того и нужны - увидеть абсудность какого либо действия ).

т.е., свой ход мыслей, приводящий к абсурду, можно считать аргументом для критики моего варианта???

Сообщение отредактировал №13: Вчера, 20:20

[Vourdallaque]

№13 (30 April 2025 - 19:56) писал:

аргументом для критики моего варианта???

Хренассе сверхценные идеи.

[GreyGrey]

№13 (30 April 2025 - 19:48) писал:

надо немного абстрагироваться от исходника, но, похоже, вы уже во власти своего первого впечатления

Первое впечатление, говорят, самое верное. Зачем же абстрагироваться от заведомо более интересного варианта. Ваш результат более сухой, алгоритмизированный, что ли... схематичный, композиционно упрощенный, менее художественный. Другой кадр получился...зачем же из чужой работы, лёгким движением руки делать "элегантные шорты"

[wowk]

Как по мне,:пустые глазницы фонарей вкупе с мертвыми манекенами создают атмосферу чего-то ранее читанного у Рея Бредбери или братьев Стругацких...


Не надо кастрировать.

Кастраты - они бессмысленные.

[goldpompon]

wowk (30 April 2025 - 22:53) писал:

Как по мне,:пустые глазницы фонарей вкупе с мертвыми манекенами создают атмосферу чего-то ранее читанного у Рея Бредбери...

Эка Вы замахнули. У Рэя Бредбери всё гораздо мрачнее должно быть. А это чисто шестидесятые прошлого века - а я иду шагаю по Москве.

[№13]

Vourdallaque сказал:

Хренассе сверхценные идеи.

а хуяси?

[№13]

GreyGrey сказал:

...Другой кадр получился...зачем же из чужой работы, лёгким движением руки делать "элегантные шорты"

если из исходника можно сделать другое самодостаточное по композиции и содержанию фото, значит исходник не представляет собой цельное изображение

wowk сказал:

Не надо кастрировать.
Кастраты - они бессмысленные.

это про манекены? Им все равно

[№13]

Странно, что никто не говорит о шпале, торчащей из правого края кадра. А так здесь (в теме Обсуждение) любят цепляться к мелочам...

Я бы ее зашопил - уж очень она не к месту

Надеюсь, это уже "конструктивное" замечание

[Альфред]

№13 (30 April 2025 - 23:53) писал:

Странно, что никто не говорит о шпале, торчащей из правого края кадра. А так здесь (в теме Обсуждение) любят цепляться к мелочам...

Я бы ее зашопил - уж очень она не к месту

Надеюсь, это уже "конструктивное" замечание

ОК.
Тёмная правая сторона "перевешивает" снимок направо.
Так вот светлая "шпала" "облегчает" правую сторону, поэтому шопить её ни в какую нельзя!