Сообщений в теме: 239

[IOTNIK]

Ну, все в курсе, где есть тема про мои фотографии - где там, на фотографиях, видно постеризацию?

[donvostok]

Blooming Soul сказал:

такой эффект как постеризация

Blooming Soul сказал:

Не очень хороший эффект глючной цифровой картинки.

Blooming Soul сказал:

но постеризация

Альфред сказал:

мнение "фотографа", который не знает что такое постеризация?

А патамушта нет её. Место на диске жопить не надо ужимая жпег.

[Альфред]

donvostok (15 April 2025 - 00:26) писал:

А патамушта нет её. Место на диске жопить не надо ужимая жпег.

А она всё равно есть, даже если её меньше заметно )

[IOTNIK]

Альфред (15 April 2025 - 00:31) писал:

А она всё равно есть, даже если её меньше заметно )

Мне кажется, большинство людей( вменяемая их часть ) готовы терпеть недостатки изображения камеры, которые на фотографиях не проявляются.

[Blooming Soul]

В проявщике можно это попробовать починить.
Но сама матрица похоже так себе.
Экспериментальная, корейская.
Если не столкнулись, то и ладно.

donvostok (15 April 2025 - 00:26) писал:

А патамушта нет её. Место на диске жопить не надо ужимая жпег.

А ничего, что я рав привёл в качестве примера?

[IOTNIK]

Blooming Soul (15 April 2025 - 00:46) писал:

В проявщике можно это попробовать починить.

Не нужно чинить то, что хорошо работает.

[Blooming Soul]

IOTNIK (15 April 2025 - 00:53) писал:

Не нужно чинить то, что хорошо работает.

Цвет в любом случае цифровой, как с телефона Samsung.
Нет шарма предыдущих моделей.

[IOTNIK]

Blooming Soul (15 April 2025 - 00:56) писал:

Цвет в любом случае цифровой.

Для цветных фотографий давно изобрели Олимпус.
К-7 замечательно снимает ЧБ.

[Blooming Soul]

IOTNIK (15 April 2025 - 00:59) писал:

Для цветных фотографий давно изобрели Олимпус.
К-7 замечательно снимает ЧБ.

Почему-то Олимпус счёл нужным откреститься от своего изделия...

[Альфред]

IOTNIK (15 April 2025 - 00:59) писал:

К-7 замечательно снимает ЧБ.

Только при хорошем свете.
Но при хорошем свете и все замечательно снимают, и не только ЧБ

[IOTNIK]

Альфред (15 April 2025 - 01:06) писал:

Только при хорошем свете.

Без хорошего света ЧБ не бывает.

Blooming Soul (15 April 2025 - 01:00) писал:

Почему-то Олимпус счёл нужным откреститься от своего изделия...

У меня три.
Думаю, мне хватит.

[Blooming Soul]

IOTNIK (15 April 2025 - 01:08) писал:

Без хорошего света ЧБ не бывает.

Не знаю, зачастую фотографы как раз маскируют ч/б какие-то косяки по экспозиции, композиции, и т д...

[IOTNIK]

Blooming Soul (15 April 2025 - 01:10) писал:

Не знаю, и т д...

Именно для этих целей они покупают чёрно-белую пленку, ага-ага.

[Blooming Soul]

IOTNIK (15 April 2025 - 01:09) писал:

У меня три.
Думаю, мне хватит.

Неее, там телевизоры....

[IOTNIK]

Blooming Soul (15 April 2025 - 01:13) писал:

Неее, там телевизоры....

И на Солнце бывают пятна.

[Альфред]

И на форумах бывают тролли

[IOTNIK]

Альфред (15 April 2025 - 01:59) писал:

И на форумах бывают тролли

Разумеется.
Некоторые из них даже ратуют за новые технологии, невзирая на здравый смысл.
Но любим мы наш Клуб не за это.

[№13]

Blooming Soul (15 April 2025 - 01:10) писал:

Не знаю, зачастую фотографы как раз маскируют ч/б какие-то косяки по экспозиции, композиции, и т д...

разве это порочно? Работой в фоторедакторах тоже маскирует различные косяки фотографа и камеры

[dferz]

Возвращаясь к теме топика. Действительно, беззеркалки далеко не во всём лучше и удобнее. Это нормально. Нет смысла избавляться от своей любимой зеркалки, что бы купить заветный хайтек и потом ностальгировать)) Зеркалка может лежать год и не надо думать об аккумуляторе, который на бзк обнуляется за пару недель простого лежания на полке. Бзк надо включать, иначе там ничего не видно. Мелочь, но неудобно и если зеркалку можно таскать не выключая, то с бзк, опять же, не выйдет. Эргономика страдает от миниатюрных размеров, а большинство современных функций нужны далеко не всем.

[Blooming Soul]

dferz (15 April 2025 - 11:13) писал:

Зеркалка может лежать год и не надо думать об аккумуляторе, который на бзк обнуляется за пару недель простого лежания на полке.

Ну бред то уж тоже не пишите.

[Blooming Soul]

Здесь правильно написали, что выбор техники зависит от задач. БЗК их зачастую решают лучше и предсказуемее.
Не все же юстируют свои камеры, начнём с этого. И даже в этом случае у зеркалок возможны погрешности в АФ.

А так меряться, смотреть на эти чёрные кирпичи в вакууме, и в то же время снимать ветки, коряги, цветы и котиков, - удовольствие да, конечно, но к фотографии имеет опосредованное отношение.

У зеркалок в случае их правильного применения тоже сохраняются свои плюсы. Увереннее АФ при низком освещении (это наверное не про Pentax), лаг в спорте, чувствительные к телевизеру глаза...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 15 April 2025 - 11:31

[IOTNIK]

Blooming Soul (15 April 2025 - 11:28) писал:

и в то же время снимать ветки, коряги, цветы и котиков, - удовольствие да, конечно, но к фотографии имеет опосредованное отношение.

Прошу прощения, а что имеет отношение к фотографии?

[Blooming Soul]

IOTNIK (15 April 2025 - 11:35) писал:

Прошу прощения, а что имеет отношение к фотографии?

К фотографии имеют отношение фотографии, а не снимки.
Такой смысл хотел передать.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 15 April 2025 - 11:37

[IOTNIK]

Blooming Soul (15 April 2025 - 11:36) писал:

К фотографии имеют отношение фотографии, а не снимки.

Тоесть, фотографии цветов, коряг и котиков к фотографии отношение имеют?

[Blooming Soul]

IOTNIK (15 April 2025 - 11:37) писал:

Тоесть, фотографии цветов, коряг и котиков к фотографии отношение имеют?

Да, при условии, что это фотографии.

[IOTNIK]

Blooming Soul (15 April 2025 - 11:39) писал:

Да, при условии, что это фотографии.

Какой Вы, однако, забавный.

[Blooming Soul]

IOTNIK (15 April 2025 - 11:43) писал:

Какой Вы, однако, забавный.

А не забавно выглядит копание в этих глубоких тонкостях и нюансах, при съёмке обычных шотов?

[IOTNIK]

Blooming Soul (15 April 2025 - 11:51) писал:

при съёмке обычных шотов?

А что не обычные?
Вместо котов должна быть морда президента? Вместо коряги - бляди из ночного клуба? Вместо стеклянной мухи - кольцо с брудиком?
Так кота заснять сложнее, чем презика. Зачем снимать блядей в клубе - вообще непонятно( разве вы из их тусовки сам ). А съемка стекла требует побольше навыков, чем банальная ювелирка.

С такими разговорами Вы еще дойдете до того, что съемка свадьбы - мерило фотоисскусства.

[Blooming Soul]

А Вы специально искажаете смысл написанного, или просто пропустили мои ответы?

В первую очередь, я имел ввиду, что при подобном стиле увлечения, забавной выглядит дискуссия о самых глубоких тонкостях и нюансах фототехники.
Во вторую, что техника в фотографии играет скорее второстепенную роль. Из этого исхожу.

[IOTNIK]

Blooming Soul (15 April 2025 - 12:01) писал:

А Вы специально искажаете смысл написанного, или просто пропустили мои ответы?

А, быть может, изъяснитеь понятнее, если я исказил смысл?

Я, например, снимаю коряги/котиков/цветы - если повезет, то все в одном кадре - а Вы высказались в том ключе, что такие люди права голоса не имеют.
В любом случае, если человек хочет снимать цветы - то он волен снимать цветы. И выбирать для этого подходящую технику, одежду, время, и страну. И да, для съемки цветов нужно потратить не меньше усилий, чем для съемки пейзажей - а, если учесть, что цветы постоянно шевелятся и норовят убежать - то и побольше( и к свету они покритичней ). Но пейзаж, почему-то, в Ваш список несерьезных/пустяшных фотографий не попал.

Портрет кота снять посложнее, чем рожу смазливой девицы - той хоть сказать можно, чтоб она соответсвующее выражение морде придала.