Сообщений в теме: 239

[Vourdallaque]

KNA (13 April 2025 - 17:01) писал:

А вот Цифролейка у меня М8.2. Не сказал бы, что с адскими шумами. Просто не надо чутьё задирать и пытаться снимать во мраке. Не для того она делалась.

Дальномерками как раз можно и нужно снимать во мраке, потому что видоискатель светлый и отдача при спуске только в одном наравлении (лучше в этом плане только центральный затвор, у которого отдачи нет вообще). Ну и на 8.2 вроде внешний хот миррор всё ещё нужен.

Цитата

Будто зеркалки с CCD-матрицами тех времён чем-то лучше в этом плане.

Были немного получше.

Цитата

Только нужно, чтобы объективы были кодированы.

Там в любом случае лучше, чтобы были кодированы.

[KNA]

Vourdallaque (13 April 2025 - 17:14) писал:

Дальномерками как раз можно и нужно снимать во мраке, потому что видоискатель светлый и отдача при спуске только в одном наравлении (лучше в этом плане только центральный затвор, у которого отдачи нет вообще).

На концерте в клубе снимал. Особых проблем не заметил. Вечерний город - тоже.

Цитата

Ну и на 8.2 вроде внешний хот миррор всё ещё нужен.

Главное, дешёвые китайские фильтры не покупать.

Цитата

Были немного получше.

Не принципиально.

Цитата

Там в любом случае лучше, чтобы были кодированы.

Естественно.

[Vourdallaque]

KNA (13 April 2025 - 17:28) писал:

Главное, дешёвые китайские фильтры не покупать.

Что у дорогого, что у дешёвого пропускание будет зависеть от угла, потому что он интерференционный. С широкоугольником будет не очень хорошо.

[KNA]

Vourdallaque, не, дешёвые ещё и цвет поганят. Независимо от угла. Если мы, конечно, говорим про фильтры IR/UV-cut.

[Vourdallaque]

KNA (13 April 2025 - 17:36) писал:

дешёвые ещё и цвет поганят.

Недешёвые в общем тоже.

[KNA]

Vourdallaque, на родных лейковских или от B&W не замечал.
Впрочем, мы уже совсем в какие-то дебри забрели...

[IOTNIK]

KNA (13 April 2025 - 17:52) писал:

Впрочем, мы уже совсем в какие-то дебри забрели...

Ну, почему? Это все альтернатива.
У каждого, как Вы сами и замечали, своя.

[KNA]

IOTNIK, всё-таки М8.2 и фильтры для неё - это уже совсем частности.

[Константин Южный]

К1 поинтереснее будет канона р6. Хотя под свои задачи может быть.

[ilf]

Константин Южный, а чем именно, можно узнать?

[Константин Южный]

ilf,
Цветом, надёжностью, эргономикой, ресурсом, оптикой, разрешение матрицы выше. Наверно продолжать можно долго. Плюс стоит на вторичке меньше.

[IOTNIK]

ilf (14 April 2025 - 13:25) писал:

а чем именно, можно узнать?

Видоискатель вместо телевизора, аккумулятор можно заряжать, когда нужно( хоть раз в три месяца ) а не перед каждой съемкой, родная оптика работает без каких либо переходников.
Это навскидку.

[№13]

ilf (14 April 2025 - 13:25) писал:

Константин Южный, а чем именно, можно узнать?

Константин Южный (14 April 2025 - 13:09) писал:

К1 поинтереснее будет канона р6. Хотя под свои задачи может быть.

Технику выбирают под задачи. Без этого сравнение технических параметров не скажет ничего в пользу того, или иного. Ну, или будет "батл" какой бренд круче, если в советчиках окажутся фанаты

[IOTNIK]

№13 (14 April 2025 - 22:26) писал:

Технику выбирают под задачи.

Зануда.

[№13]

IOTNIK (14 April 2025 - 22:31) писал:

Зануда.

вообще я за Пентакс (к1)

Но, понимая, что во всех неудачах будет виноват Пентакс, то я за р6 - он стерпит все оскорбления

Сообщение отредактировал №13: 14 April 2025 - 22:36

[IOTNIK]

№13 (14 April 2025 - 22:34) писал:

то я за р6 - он стерпит все оскорбления />

"Как смели вы Святое, затронуть языком?!"

Вот, кстати.
Я могу рассказать, чем К-7 лучше, чем р6:
- На семерке я нормальненько держу 1/13 на 135мм - сомневаюсь, что с шестеркой получится так же.

( это касательно удобства использования камеры в целом )

[№13]

IOTNIK сказал:

"Как смели вы Святое, затронуть языком?!"

я вынужденный кэнонист, не могу обойти вниманием. Вдруг служба поддержки Кэнон следит за публикациями в Пенте...

IOTNIK сказал:

Я могу рассказать, чем К-7 лучше, чем р6: - На семерке я нормальненько держу 1/13 на 135мм - сомневаюсь, что с шестеркой получится так же.

не спорю, еще от рук зависит, т.е. от физической формы

[Blooming Soul]

IOTNIK (14 April 2025 - 22:44) писал:

"Как смели вы Святое, затронуть языком?!"

Вот, кстати.
Я могу рассказать, чем К-7 лучше, чем р6:
- На семерке я нормальненько держу 1/13 на 135мм - сомневаюсь, что с шестеркой получится так же.

( это касательно удобства использования камеры в целом )

Да, но на семёрке присутствует такой эффект как постеризация.
А 135-ка на кропе превращается в 200+, что уже выводит её из класса адекватных портретников людей.

[IOTNIK]

№13 (14 April 2025 - 22:53) писал:

не спорю, еще от рук зависит, т.е. от физической формы/>

Физическая форма у меня очень неудачная: так, 1/8 я держу едва ли в половине случаев - руки трусятся и давление повышено.

[Blooming Soul]

По ДД и шумам у K7 тоже не всё хорошо, даже на то время (много было жалоб), но это ладно, с этим можно жить.

[IOTNIK]

Blooming Soul (14 April 2025 - 22:57) писал:

Да, но
А 135

Я не знаю, что такое "постеризация". Но.
Снимал и людей и пизаж что на 135, что на 200.

( открою секрет: Людей снимать на 1/13 или на 1/40 не рекомендуется - люди живые и шевелятся, внезапно )

[Blooming Soul]

IOTNIK (14 April 2025 - 23:06) писал:

Я не знаю, что такое "постеризация". Но.

Не очень хороший эффект глючной цифровой картинки.

Может возникать при обработке. Но у K-7 он сразу из камеры может появляться в раве.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 April 2025 - 23:13

[IOTNIK]

Хм, не замечал.

А касательно шумов - так наоборот, я ее за это очень хвалил.
Если бы у нее исо можно было бы поднять до 25-50 тыщ, я, быть может, и про другие камеры не помышлял.

[Blooming Soul]

Вот даже остался пример с неё такой кому интересно.

[IOTNIK]

Ага. Пример шума.

[Blooming Soul]

IOTNIK (14 April 2025 - 23:25) писал:

Снимок-2.JPG

Ага. Пример шума.

Шум ДД допустим ладно, но постеризация это не ок, согласитесь....

[IOTNIK]

Blooming Soul (14 April 2025 - 23:26) писал:

согласитесь....

Я не знаю, что такое постеризация - я же уже говорил.

[Альфред]

IOTNIK (14 April 2025 - 23:30) писал:

Я не знаю, что такое постеризация - я же уже говорил.

И как можно серьёзно воспринимать мнение "фотографа", который не знает что такое постеризация?
И уж особенно после того как ему показали.

[IOTNIK]

Альфред (14 April 2025 - 23:49) писал:

И уж особенно после того как ему показали.

Ну, как? Серьезно можно воспринимать серьезно. Тем более, что за, более чем, двеннадцать лет обладания камерой, он так и не заметил сего недостатка.
Тоесть, либо в камере нет этого недостатка, либо на стандартных сюжетах он не проявляется. В обоих случаях, очевидно, недостаток не заслуживает внимания.
Есть ошибки логики?

[Альфред]

IOTNIK (14 April 2025 - 23:56) писал:

Ну, как? Серьезно можно воспринимать серьезно. Тем более, что за, более чем, двеннадцать лет обладания камерой, он так и не заметил сего недостатка.
Тоесть, либо в камере нет этого недостатка, либо на стандартных сюжетах он не проявляется. В обоих случаях, очевидно, недостаток не заслуживает внимания.
Есть ошибки логики?

Ну почему же "ошибки"... Отрицание - одна из форм логики.

Главное понять с чем/кем имеешь дело.

Сообщение отредактировал Альфред: 15 April 2025 - 00:23