Rhein IV...
#3
Отправлено 07 December 2023 - 15:37
wowk (07 December 2023 - 14:57) писал:
goldpompon (07 December 2023 - 12:54) писал:
Но Рейн 4 - для чего, просто интересно? Недавно вроде разговор был... из-за этого чтоль? Да ну, зачем. ))))
#4
Отправлено 07 December 2023 - 16:08
По мне так этот "Рейн" много лучше. Этому кадру небо обеспечивает явное приемущество. Только вешку и рамку убрать, не дОлжно текущие воды и бегущие облака ограничивать рамками.
Автору - удачи
#5
Отправлено 07 December 2023 - 16:51
nettmann (07 December 2023 - 16:08) писал:
nettmann (07 December 2023 - 16:08) писал:
Автору - удачи
Кстати, рамка по мне так выглядит неплохо и в тему.
#11
Отправлено 07 December 2023 - 21:45
wowk (07 December 2023 - 14:57) писал:
И точку съёмки сильно выше взять.
Согласен с Вадимом, а зачем? В противовес Гурскому я ничего трогать не стал. Точку съёмки выбрал специально очень низкую, чтобы было ощущение полной воды у противоположного берега. Так мне захотелось.
Сообщение отредактировал goldpompon: 07 December 2023 - 21:45
#12
Отправлено 07 December 2023 - 21:53
SeregA S.U. (07 December 2023 - 15:37) писал:
Как самостоятельная картина - нравится (ну небольшой момент выше означил, вешки имхо достаточно было).
Но Рейн 4 - для чего, просто интересно? Недавно вроде разговор был... из-за этого чтоль? Да ну, зачем. ))))
Мне понравились лаконичные названия Гурского Рейн I, II, III. Ну а так как Гурский в наш Пентаклуб не собирается вступать и обсуждать, к тому же русским он скорее всего не владеет, то я решил, как бы компенсировать это упущение.
Пароконный (07 December 2023 - 17:44) писал:
#13
Отправлено 07 December 2023 - 22:06
GreyGrey (07 December 2023 - 18:12) писал:
Тоже думал над этим моментом. Но тут как бы философия отражения. Для меня верхняя часть здесь это Рейн небесный. Без него была бы суть реки не полной. Так как в просветах уже видно чистое небо, что для меня есть символ эфира несущего свет, что подверждает некая золотистось облаков. Этим я решил противопоставить свою работу Рейну Гурского, которая вызывает у меня чувство унылой обречённости.
Интересно, что никто не написал о "рояле" в кустах.
#14
Отправлено 07 December 2023 - 22:13
nettmann (07 December 2023 - 16:08) писал:
По мне так этот "Рейн" много лучше. Этому кадру небо обеспечивает явное приемущество. Только вешку и рамку убрать, не дОлжно текущие воды и бегущие облака ограничивать рамками.
Автору - удачи
Большое спасибо! Про текущие воды и бегущие облака ограниченные рамкой интересное замечание. Приму к сведению и в следующий раз наверняка буду думать над таким моментом.
#16
Отправлено 08 December 2023 - 03:37
У Гурски идейное художественное произведение, у Вас безидейная дизайнерская работа.
У него фатально-мрачноватенько, у Вас легкомысленно-красивенько.
Сообщение отредактировал wowk: 08 December 2023 - 04:14
#18
Отправлено 08 December 2023 - 09:12
wowk (08 December 2023 - 04:34) писал:
Ну, если верить восточной философии по поводу, что Бог есть в каждом из нас, то лягушка является тоже частью Бога. Стремянки не было с собой, обычная перспектива скучновата, поэтому только лягушачья перспектива и никакая другая. А насчёт разных весовых категорий согласен. Но не потому, что Гурски уж особенно гениален, как фотограф, а потому что этому есть много других факторов.
1. Гурски профессиональный фотограф и посвящает этому своё основное время в отличие от любителя, как я, у которого 99% снимков это случайные кадры.
2. Изучая работы Гурски, я пришёл к выводу, что имя сделал он себе не вдохновением, а чётко просчитанным результатом, который, кстати требует определённых кап. вложений, как то возможность путешествовать по всему миру в поисках "необычных" с точки зрения обывателя сюжетов, возможно также организации особой точки съёмки на месте, немыслимой в обычных условиях без вложения тех же дополнительных денежных средств.
3. Единственная философия его работ это удивить зрителя либо визуальной массой, либо её полным отсутствием, как в упомянутых работах про Рейн ИМХО.
Я видел здесь в "Избранном" нашего Пентаклуба пару работ в стиле Гурского. Уверен, выложи он их, как собственные, никто бы и не подумал, что это работы, каких то неизвестных людей.
Вот у Константина (Laplace) я вижу философию в работах, а уж простите у тов. Гурски никакой.
Сообщение отредактировал goldpompon: 08 December 2023 - 09:18
#19
Отправлено 08 December 2023 - 10:00
Так вот у Гурски там чистая математика. А философия это или нет - решать Вам
#20
Отправлено 08 December 2023 - 10:16
sontic (08 December 2023 - 10:00) писал:
Так вот у Гурски там чистая математика. А философия это или нет - решать Вам
Вот ещё одно подтверждение!
Согласен с Вами на все сто. Даже и я хотел упомянуть про математику. Вот у меня только с ней всегда были проблемы!
#21
Отправлено 08 December 2023 - 18:50
Г
#22
Отправлено 08 December 2023 - 23:58
wowk (08 December 2023 - 18:50) писал:
https://www.penta-cl.../154476-shturm/
Вполне могли некоторые вещи за его работы сойти.
#23
Отправлено 09 December 2023 - 00:38
Ну так наш Алексей - он вертолётчик, поэтому имеет возможность использовать перспективу «взгляд Бога», а кроме этого больше ничего нет общего. Отношение к миру у них совершенно разное.
Кстати, эту перспективу использовал Сальвадор Дали в своём распятии, доведя её до гагаринских высот.
#24
Отправлено 09 December 2023 - 00:52
wowk (07 December 2023 - 18:37) писал:
#25
Отправлено 09 December 2023 - 01:32
Anatol (09 December 2023 - 00:52) писал:
#26
Отправлено 09 December 2023 - 01:55
Фотошоп - это обычный инструмент фотографа, такой же как и остальная фототехника.
#27
Отправлено 09 December 2023 - 02:03
wowk (09 December 2023 - 01:55) писал:
И не говорите. Раньше было люди годами учились краски смешивать и мазки класть. А сегодня взял плагин фотошопа и улыбка Моны Лизы в пять минут готова!
#28
Отправлено 09 December 2023 - 02:15
#29
Отправлено 09 December 2023 - 04:10
wowk (09 December 2023 - 02:15) писал:
Сообщение отредактировал Альфред: 09 December 2023 - 04:10
#30
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных