Сообщений в теме: 109

[MrZu]

wowk сказал:

Потому что они предназначены для съёмки интерьеров в первую очередь

Интерьеры очень легко можно и на фишай снять, а дисторсию исправить программно, тот же слон, только сбоку )

[vadim69]

MrZu (21 October 2023 - 11:40) писал:

Возражать не стану. Хотя я и не вижу столько драматизма в тех искажениях.

Фишай есть. Но мне вот пока интересен сверхширик. Пока не надоел. Вот наиграюсь - может и перепрыгну опять на фишай.

Кстати о правке фишайного поля. Была такая идея. И я пытался править фишай. Но в моём случае ничего не вышло. Ровного поля не получилось. Остались кривые, которые уже не правились и делали снимок таки уродливым.

[donvostok]

vadim69 сказал:

Но мне вот пока интересен сверхширик. Пока не надоел. Вот наиграюсь

Вадим.
Увы, позитивных эмоций от вашей съемки этим стеклом не испытал. В отличие от фотографий ранее выкладываемых и снятых "привычными" стеклами

[wowk]

Эти терки напомнили мне великое противостояние Уильяма Мортенсена и Анселя Адамса, а так же их последователей.

[wowk]

donvostok, А для меня суперширик - самый любимый объектив.

donvostok сказал:

Дык дело не в инструменте, а в умении им пользоваться)))

Сообщение отредактировал wowk: 22 October 2023 - 20:32

[donvostok]

wowk сказал:

Сообщение отредактировал wowk

А вот по этому у меня его и нет. (хотя руки так и чешутся приобрести) Хотя темы здесь были, и весьма удачные примеры так же.

[wowk]

donvostok,Пока его поймёшь - пару лет пройдёт, и ещё не факт, что всё срастется. По крайней мере у меня так было. Тоже вначале хотел его об стенку расшибить. Его спасло то, что я человек настырный.

[donvostok]

wowk сказал:

вначале хотел его об стенку расшибить. Его спасло то, что я человек настырный.

А я хорошо помню эту историю. На моих глазах было. В продаме за недорого фишай 8мм на кроп висит. И даже жаба не душит. А вот целесообразность покупки под вопросом. Вот если бы 10-17, то я бы подумал.

[vadim69]

donvostok (22 October 2023 - 20:20) писал:

Вадим.
Увы, позитивных эмоций от вашей съемки этим стеклом не испытал.

Так я к нему ещё не привык. Снимаю всё подряд, пытаясь понять - к чему он больше приспособлен.

[donvostok]

vadim69 сказал:

Так я к нему ещё не привык. Снимаю всё подряд, пытаясь понять - к чему он больше приспособлен.

Понятно.

wowk сказал:

Пока его поймёшь - пару лет пройдёт, и ещё не факт, что всё срастется.

[Доктор Ли]

Anatol (16 October 2023 - 23:36) писал:

приезжайте, например, на Золотую Черепаху, открывается 28.10.2023 в Москве, посмотрите что висит там на стенах и на что это снято

Пока там отдельная номинация для "мобилофото", и печать как раз тот самый метр диагональный. Работы достойные, сюжеты выбраны с учетом особенностей фокусного расстояния, физического размера матрицы и computing photography на мoбилках. Вангую в ближайшем будущем исчезнет отдельная номинация, а потом и фотокирпичи исчезнут из раздела техника описания работы.

Сообщение отредактировал Доктор Ли: 03 November 2023 - 00:55

[Anatol]

Доктор Ли, пока в руководстве ЗЧ те люди, которых я лично знаю,поверьте, подобного не случится

Сообщение отредактировал Anatol: 03 November 2023 - 23:27

[vadim69]

Никогда не говори "никогда".
В мире ничего нового не происходит. Когда то нечто подобное говорили и про первые цифровые камеры.

[SeregA S.U.]

Доктор Ли (03 November 2023 - 00:54) писал:

Пока там отдельная номинация для "мобилофото", и печать как раз тот самый метр диагональный. Работы достойные, сюжеты выбраны с учетом особенностей фокусного расстояния, физического размера матрицы и computing photography на мoбилках. Вангую в ближайшем будущем исчезнет отдельная номинация, а потом и фотокирпичи исчезнут из раздела техника описания работы.

Я соглашусь отчасти и с Вами, но в то же время и с Anatol.
Работы с мобильных на ЗЧ видел, честно говоря, технически совсем не впечатлили и вместе с тем - не удивили (т.е. было ожидаемо). Поэтому оценить можно и нужно - только худ. составляющую, делая скидку на техническую.

Сам много снимаю на мобильный, правда, на нештатный софт, считаю, это направление вполне жизнеспособно и даже качество в некоторых случаях сравнимо с простыми камерами (правда, штатное ПО мобильных почти всегда даёт очень плохое качество, так как как минимум не имеет управления шумодава и шарпа, сохранение raw отчасти может спасти, но он не всегда "правильный").
Но сравнивать с кирпичами всё же пока рано даже на тех же фокусных. Программная фотография конечно убежала по алгоритмам и мощи относительно кирпичей, однако на мой взгляд нельзя назвать её в полной мере управляемым процессом так же, как на камерах классических. Например, однокадром (нормальным, не склейкой, которая берётся автоматически из буфера даже до спуска) - вряд ли получится создать что-то похожее, просто исходя из физики, но с другой стороны оно тут и не нужно. Отсутствие управляемой диафрагмы и "стёкол" - так же накладывает ограничения, программное боке - это достаточно на любителя и работает не всегда адекватно.
Прошу прощения за много букв.

Мобилография пока не может заменить кирпичи, но думаю этого и не будет: дороги мобильников и камер по части фотографии - вряд ли пересекутся когда-либо, поскольку, видимо они идут параллельно. В этой связи не вижу смысла в спорах, что лучше из этого. Оно просто живёт и развивается каждое в своём направлении. Вместе с другими направлениями.

Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 07 November 2023 - 12:47

[vadim69]

SeregA S.U. (07 November 2023 - 12:47) писал:

Почти по всем пунктам согласен, хотя про штатное ПО не понял.

Есть лишь один маленький нюанс. Мобильная фотография развивается значительно быстрее, чем "кирпичная". Это что касается качества.

Что касается творчества, то тут срабатывает старый, но по новому перелицованный принцип. Лучше телефон в кармане, чем зеркалка дома на полке.
Конечно, это касается в первую голову любителей.
А для профессионалов... Это врядли про них.

Тут как раз наблюдаю некие странности с ценами на оптику. Да и Пентакс наш любимый решил оптикой поразбрасываться. Объективы раздаёт. Да и ещё пару мелких фактиков. Короче...

Вангую в ближайшем будущем спад спроса на фототехнику и повышенный спрос на телефоны с крутыми камерами. Любители пойдут в мобилофото. Особенно молодёжь. Если производители "кирпичей не одумаются...

[SeregA S.U.]

vadim69 (07 November 2023 - 19:39) писал:

Почти по всем пунктам согласен, хотя про штатное ПО не понял.

Возможно, это не тема для данного места, ну, если кратко:

Скрытый текст

производители телефонов делают программы-камеры (ПО, работающее с модулем камер) в общем-то для широкой публики, которой нужно: а) чтобы было ярко, б) чтобы было резко, в) чтобы было "красиво" без шумов. Как результат - поголовно видим "перешарп", агрессивную работу шумодава, ну и слишком яркие цвета, а у многих - ещё и неотключаемый хдр. Поскольку, снятое на мобильник в подавляющем большинстве предназначается для соцсетей - то для этих целей такого... и достаточно, а "штатное" ПО (приложения "камера") в связи с этим обычно не имеет настроек, способных регулировать или вообще отключать шумодав, или шарп. Среднему пользователю такого не нужно.
Однако если матрица поддерживает "прямой допуск" стороннего ПО - то есть возможность поставить в телефон альтернативное приложение камеры, где будут все нужные настройки, а порой и тонна не столь нужных. Как яркий пример такого ПО - GCam. Например, на моём самсунге стоит помимо штатной камеры и несколько таких альтернатив, настроем там столько... Результат - однозначно гораздо лучше, чем сток. Я бы дал сравнение сток vs альтернатива, но не тут, если хотите - есть сайт 4pda, где мы "варимся", обмениваемся настройками и т.д.
Все фото, например, выложенные мной тут в теме мобильного фото - именно на альтернативный софт снято. Например, это вот со старого телефона, или вот на самсунг уже...

vadim69 (07 November 2023 - 19:39) писал:

Есть лишь один маленький нюанс. Мобильная фотография развивается значительно быстрее, чем "кирпичная". Это что касается качества.

Думаю, речь идёт больше о развитии ПО, но в результате - да, общий прогресс выглядит более динамичным. Хотя вот я сейчас хотел поискать на рынке к3-2 и сравниваю свою К5-2 - прогресс очевиден, конечно... Но трудно его переложить на мобильные - там очень много разного.

В остальном согласен. И главной ценностью мобильного является именно то, что он в кармане. Иногда, просто гуляя, можно увидеть и снять. Возможно, это будет просто наброском для будущей работы на камеру, но возможно - и самостоятельным кадром. В руках мастера и тапок снимает.

Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 07 November 2023 - 21:17

[User341290]

Есть отличная от нуля вероятность, что мобильное фото будет лишь условно-бесплатным
Стартовый эко кредит на 100 снимков в месяц, а дальше извольте платить, ибо нехер экологию загрязнять

[wowk]

vadim69 сказал:

Так я к нему ещё не привык. Снимаю всё подряд, пытаясь понять - к чему он больше приспособлен.

Вот сейчас Лаплас выложил пример, в чем силён суперширик. Именно крупный передний план на фоне.

https://www.penta-cl...ttach_id=457254

Сообщение отредактировал wowk: 10 December 2023 - 16:54

[vadim69]

wowk (10 December 2023 - 16:54) писал:

Ну... Это как бы не новость. Только силён он не только этим. Да и ще сверхширики имеют индивидуальные предпочтения. Хотя общие тенденции на лицо, конечно.

У меня сверхширик в основном для пейзажей. Тут и схема выбора несколько иная. Вообще думаю вот ещё Самьянг прикупить. 14мм. И параллельно потестировать. Ненужное продать. Но боюсь, что попаду в засаду, когда оба стекла имеют индивидуальные преимущества.

А в остальном уже достали эти метания... Хочется на пенсию и покоя... . Или успокоюсь уже айфоном 12-тым прошкой....

[wowk]

Anatol сказал:

пока в руководстве ЗЧ те люди, которых я лично знаю,поверьте, подобного не случится

. Да все случится, если уже не случилось.


Профи уже на смартфон коммерческие съёмки проводят.С импульсным светом.


https://youtu.be/LXY...W84kGIO7&t=1085

Там же, дальше, говорится о том, что при определенных настройках смартфоны (не все заподряд) выдают качество, сопоставимое с топовой камерой. А ведь еще только 23й год...