Сообщений в теме: 237

[S190]

CMOS не хочется совсем. Из того что я знаю - это Кодаки DCS - но это совсем не компакт.)))
Может кто знает - что то делали на заре приличное компактное на CCD? и желательно с RAW )))
Спасибо!

Сообщение отредактировал S190: 05 October 2020 - 12:15

[barmaley96]

Panasonic LX-3.
PS: Недавно искал на местном Авито зарядник для аккумуляторов Ricoh GR. В результате нашел зарядку в месте с этим Панасоником по цене зарядки. Камера была сильно заюзана: грязная, царапаная, с заклинившим зумом и проворачивающимся диском режимов, но, в основном, рабочая. Разобрал, почистил, смазал, где надо подогнул, экранчик шлифанул, аккумулятор заменил и теперь вполне так рабочий компакт получился, может дочке отдам.

Сообщение отредактировал barmaley96: 05 October 2020 - 12:21

[Tin]

Canon PowerShot G9

[Форумист]

В 2011 году купил Fujifilm S200EXR....
Потом почитал, подумал и прикупил Fujifilm F60fd
Оба с ССD матрицами... вернее - в обоих стоит одна и та же....
Первый работал с RAW. Через пару лет я его продал и купил свой первый K20D....
Второй - в сумочке у жены доси жив и работает... RAW не пишет....

[S190]

Tin (05 October 2020 - 14:05) писал:

Canon PowerShot G9

Да , то же на него наткнулся. Последний из маленьких Кэнонов на CCD. И башмак есть под вспышку )))
А Кодак что то делал хорошего в те года?

[barmaley96]

S190 сказал:

Да , то же на него наткнулся.

Вот жеж, никогда за другого человека не угадаешь . Как по мне, так этот Кэнон какой-то несуразный - просто огромный (и тяжелый) для компакта с небольшой матрицей, к тому же с узким коротким концом (ЭФР 35 мм) и посредственной светосилой.

Сообщение отредактировал barmaley96: 05 October 2020 - 16:52

[st_tsourkan]

Nikon Coolpix P7100. Отличная камера в своём классе. RAW, объектив 28-200 2.8-5.6. По шумам несколько лучше, чем Canon G9 (по данным DXOMark), шире диапазон ФР.
Стабилизация хорошо работает.

[BT100]

S190 сказал:

А Кодак что то делал хорошего в те года?

Делал. Но, к сожалению не было в их компактных моделях поддержки Raw.
Последний качественный компакт на ССД была модель Z1085 IS. Размер матрицы 1/1.65. Машинка компактная и с хорошей эргономикой.
Два существенных минуса
1.Нет поддержки RAW
2. Энергопотребление одно из худших в этом классе камер.

G9 хорошая камера, есть поддержка RAW.
Тоже есть минусы
Аппарат тяжелый, объектив боится уличных фонарей. Имею ввиду что не очень дружит с яркими источниками света. На коротком конце объектив имеет фокусное 35 мм. Для пейзажей и съемки городской архитектуры, камера не подойдет.

А самая классная камера на самой лучшей по моему мнению матрице ССД от фирмы Сони была, и есть Sony DSC-V3. Из этой машинки выжили все, что только можно. Фишка этой модели съемка в ИК. Недостатки - тормознутость, особенно запись в сыром формате. Не хватает широкого угла.

Наверное по цене качеству я бы рассматривал panasonic lx5-7. lx3 будет похуже 5-ки.

Сообщение отредактировал BT100: 05 October 2020 - 19:03

[barmaley96]

BT100 сказал:

lx3 будет похуже 5-ки.

Плюсом у пятерки 90 мм на длинном конце и на вторичке они стоят примерно одинаково.

BT100 сказал:

я бы рассматривал panasonic lx5-7

Семерка вроде как уже не на CCD.

[BT100]

barmaley96,да, Вы правы! Семерка на СМОS. Пятак оптимален. Не, ну если озадачиться, то можно еще чего вспомнить. Через мои руки в свое время столько мыльниц прошло .... Как раз увлечение прошло на исходе эры ССД. Дальше уже вопрос поверхностно изучал. Да и после 10 летней практики продаж, совсем угас интерес к камерам. Но иногда свербит, и душа просит чего-то этакое.

Тут еще такое дело. Технологии вроде бы схожи у мыльниц однокашников, а равки не у всех тянутся.

Сообщение отредактировал BT100: 05 October 2020 - 19:24

[BT100]

А если кенон рассматривать, то лучше G11-G12. Оптика 28-140 мм.
Этот аппарат и морозы сильные хорошо переносит, и от врагов отбиваться поможет, если ШО)
Но выбирать нужно тщательно. Много брака по матрицам. Горячие пиксели- это бич линейки.
Наличие пыли на матрице, тоже частое явление. Брал три аппарата, и все три были с пылью и битыми пикселями.
Не смертельно, но не приятно.

Сообщение отредактировал BT100: 05 October 2020 - 19:35

[Tin]

barmaley96 (05 October 2020 - 16:46) писал:

Как по мне, так этот Кэнон какой-то несуразный - просто огромный (и тяжелый) для компакта с небольшой матрицей, к тому же с узким коротким концом (ЭФР 35 мм) и посредственной светосилой.

С другой стороны: Canon G9 против Panasonic LX3: полностью металлический корпус, есть оптический видоискатель, зум 6х вместо 2,5х, 12 Мп против 10 Мп, лучше по шумам.

Сообщение отредактировал Tin: 05 October 2020 - 20:04

[barmaley96]

Я и говорю: Чужие хотелки - потемки.

[OGL]

А почему именно CCD? Это же очень шумно...К тому же старые компакты это проблемы с питанием. Это по сути история и музейные экземпляры. Плюс ко всему деградирует и сенсор, и электроника.

S190 (05 October 2020 - 11:40) писал:

CMOS не хочется совсем. Из того что я знаю - это Кодаки DCS - но это совсем не компакт.)))
Может кто знает - что то делали на заре приличное компактное на CCD? и желательно с RAW )))
Спасибо!

Делали. Давно. Сейчас это просто не представляет никакого интереса с точки зрения фоторезультата

Сообщение отредактировал OGL: 05 October 2020 - 21:31

[S190]

OGL (05 October 2020 - 21:33) писал:

А почему именно CCD? Это же очень шумно...К тому же старые компакты это проблемы с питанием. Это по сути история и музейные экземпляры. Плюс ко всему деградирует и сенсор, и электроника.
Делали. Давно. Сейчас это просто не представляет никакого интереса с точки зрения фоторезультата

Под фоторезультатом каждый понимает свое. Шумно .... Да , шумно , но и это ведь не единственная камера ))) Например на БФ снимать вообще невозможно с точки зрения владельца айфона и что? И фоторезультат видимо так же вызовет споры )))

Сообщение отредактировал S190: 06 October 2020 - 09:56

[BT100]

S190, стойте до последнего! Только CCD!
Все эти смосы - мертвечина какая-то. Ну не тот цвет, не тот. Я это давно знал, но вот недавно проверил. CCD матрицы выдавали классный цвет, который радовал глаз. А что до шумов, так они никуда не делись.
Просто, взамен цветного, мы получили яркостный. Который также сильно портит изображение. Сейчас, все сводится к тому, что мы наблюдаем, кто из производителей лучше реализует систему шумоподавления.

Сообщение отредактировал BT100: 06 October 2020 - 14:22

[BT100]

Цифровой фотоаппарат Sony Mavica MVC-CD500

В далеком 2003 году впервые свет увидел этот шедевр. Я так сожалею, что не купил ее себе в коллекцию. Камера вела запись на мини диски CD-R/CD-RW. Но качество фотографий до сих пор меня поражает.

[Quentin]

Глянул G12, который вы упоминали - симпатично, конечно, но что ж он такой здоровый...

[BT100]

Quentin,концепция всей линейки такова, что габариты диктовались наличием внешних крутилок, как в проф камерах, а также довольно приличного качества объектив. Хорошее стекло с такими фокусными, маленьким по размерам быть не может.
G линейка у кенон получилась неоднозначной. Начиналось все очень даже серьезно. Линейки 2-3 были очень достойные.
Долго расписывать не стану, но скажу лишь, что G12, это логические завершение той эпохи. Учтены все ошибки прошлых моделей, и не привнесены новые.
Кстати у самсунг есть достойный аппарат, почти аналог panasonic lx3.
Сам ее в руках не держал, но снимки крутил.
Samsung EX1
Светосильная оптика от Шнайдер+ поворотный экран. Ценник очень гуманный за б.у.

[Quentin]

А между G12 и LX5 чему стоит отдать предпочтение?

[BT100]

Quentin, если говорить о качестве фото и скорости работы в целом, то я голос отдаю за панасонис.

[barmaley96]

Panasonic LX-3. Камерный JPG, ресайз.
Творческий кризис.

[BT100]

barmaley96,я и не сомневался в вас и панасонике)))
Есть еще существенное отличие пятака от тройки. В пятой модели самая короткая выдержка 1/4000 c., а в LX3 1/2000 c

Сообщение отредактировал BT100: 06 October 2020 - 22:53

[S190]

Сегодня куплен G9 от Кэнон за 2 тыс. рублей.
Будем смотреть)))

[Quentin]

S190, поделитесь пожалуйста впечатлениями, как опробуете

[OGL]

S190 (06 October 2020 - 09:50) писал:

Под фоторезультатом каждый понимает свое. Шумно .... Да , шумно , но и это ведь не единственная камера ))) Например на БФ снимать вообще невозможно с точки зрения владельца айфона и что? И фоторезультат видимо так же вызовет споры )))

у меня был компакт с CCD сенсором и не один. все они погибли от вышеописанных проблем. у одного деградировал сенсор. у другого электроника. чинить это бессмысленно. ничего чудесного по сравнению с CMOS там нет. более того, снимки с K-5IIs мне нравятся больше по цвету, чем с K200D.

BT100 (06 October 2020 - 14:11) писал:

Но качество фотографий до сих пор меня поражает.

закачайте полноразмеры, поразимся вместе.

BT100 (06 October 2020 - 14:03) писал:

S190, стойте до последнего! Только CCD!

надеюсь, что это классная шутка.

[S190]

OGL (07 October 2020 - 09:29) писал:

закачайте полноразмеры, поразимся вместе.

Их полно на просторах. Вот например - http://www.pentaxist...cd-vs-cmos.html

[vitzap]

Konica Minolta A200 - цвета очень приятные, правда не совсем компакт. Но никто меня еще не убедил, что цвета - это заслуга технологии CCD.

[BT100]

vitzap,коллега, ну зачем этот рюкзак лесной? Да, камера хорошая и с большой матрицей. Но это уже другой класс камер.
Этот утюг сейчас точно не актуален. Про Конику А2 еще вспомните.

OGL сказал:

надеюсь, что это классная шутка.

Борис, какие уж шутки. Сейчас вот возвращаться собираюсь к зеркалкам на ССД. Наелся я смос матрицами. И объективы пленочной эпохи лучше себя чувствуют на стареньких камерах. В этом я уже успел убедиться. К тому же у мня уже собрана кучка старых стекляшек. Новых уже не будет.

Ладно, хватит оффтопа, назову еще одну модель компактную из прошлого. Недостатков у нее всего два. Но рисует оптика божественно.
Olympus c70.
Эта малышка портреты снимает просто божественно.
Вот, снимок на дырке 3.5 и ИСО400. Камддипег. Кому шумы мешают, можно подчистить. Но разве в шумах дело.
https://1.img-dprevi.../1032886294.jpg
Обратите внимание на качество и размер джипега. Не то что нынешние мыльницы, сожмут и пережмут. 16 мегапихарей файл даже 5 мб не весит. Здесь же 7.1 мнгапиксель и размер больше 4 мб.

Сообщение отредактировал BT100: 07 October 2020 - 18:30

[barmaley96]

Я совершенно забыл про Olympus XZ-1. Был у меня такой. Камера со своими заморочками, но объектив просто прекрасный из из RAW получались хорошие скинтона, правда JPG из камеры был как-то не айс.

Сообщение отредактировал barmaley96: 07 October 2020 - 18:40