Сообщений в теме: 233

[BT100]

OGL сказал:

закачайте полноразмеры, поразимся вместе.

За Вас я эту работу бесплатно не сделаю. В сети полно полноразмерных снимков. Захотите, найдете. Впрочем, Вам же это неинтересно.

[barmaley96]

Olympus XZ-1
У костра.

[BT100]

barmaley96,а я не забыл)) Но предлагать не стал по ряду причин. Не буду говорить каких. Но хорошо, что Вы про нее вспомнили. Это был прорыв олимпуса, после продолжительной спячки. Но камерный джипег у нее не айс. И.... Снимать только RАW!

Сообщение отредактировал BT100: 07 October 2020 - 18:49

[barmaley96]

BT100 сказал:

Но камерный джипег у нее не айс

Вот из-за этого и расстался с ней Ленивый я, подавай мне готовый JPG.

Синий еще с этой камеры очень нравился.
Это без полярика, но из RAW

[BT100]

S190,о, не сразу увидел. Поздравляю с покупкой!
Даже, если не понравится камера( а она понравится) то за ее смешной ценник, без сожаления выбросите в мусорную корзину. Или на запчасти продадите.

barmaley96 сказал:

Синий еще с этой камеры очень нравился.

Ка мы уже с вами знаем, небо олимпусы всегда рисовали по-особому хорошо. А я владел семью цифровиками этой фирмы. Вот такой я ненормальный.
Сейчас уже нет ни одной. Но зуд не унять)))

Сообщение отредактировал BT100: 07 October 2020 - 18:53

[OGL]

BT100 (07 October 2020 - 18:20) писал:

vitzap,коллега, ну зачем этот рюкзак лесной? Да, камера хорошая и с большой матрицей. Но это уже другой класс камер.
Этот утюг сейчас точно не актуален. Про Конику А2 еще вспомните.

Борис, какие уж шутки.

это фетишизм. не мое.

[BT100]

OGL сказал:

это фетишизм

У каждого он свой. У вас- другой)))

[OGL]

BT100 (07 October 2020 - 18:44) писал:

За Вас я эту работу бесплатно не сделаю. В сети полно полноразмерных снимков. Захотите, найдете. Впрочем, Вам же это неинтересно.

нет, я знаю, что для меня это крайне низкое качество. я наснимался вдоволь в свое время. еще в 2002-2005 годах.
Сони P-71 и V-1 - никаких чудес там не было. ничего божественного и выдающегося.

BT100 (07 October 2020 - 20:00) писал:

У каждого он свой. У вас- другой)))

у меня нет никакого

[BT100]

OGL сказал:

у меня нет никакого

Так не бывает. Вы, лукавите.

[BT100]

OGL сказал:

Сони P-71

Я сейчас пользуюсь P200. И скажу Вам - она божественна)) И тут даже не надо искать суслика в потемках. Просто в те годы, выбора особого не было, хотя эта малышка и сейчас поражает многих. Сони - это удивительная фирма. Ты долго можешь не понимать, что в этой фирме этакое, что нет у других фирм. Но со временем, ловишь себя на мысли, что вся твоя техника - это Сони. Вот это и есть чудо.

А вы пробовали на зуб Сони w1? С выходом этой мыльницы, началась история Сони, которая предложила уникальную по своим ТТХ матрицу CСD всему миру.
Я могу понять, почему Вам не понравилась камера p71, но вот V1 мало кому не нравится. Там все гармонично. Я бы сказал идеальная "малышка"
для своего времени.

Сообщение отредактировал BT100: 07 October 2020 - 21:29

[Sapiens]

BT100 сказал:

Ка мы уже с вами знаем, небо олимпусы всегда рисовали по-особому хорошо.

Да, владел С-770, если бы не словмалась, а в ремонте не сказали, что запчасти уже не выпускают, до сих пор бы снимал. Матрица крохотная, но из-за 4 мр не такая шумная. Конечно с зеркалкой по качеству не сравнится, но весьма достойный сабж.

[Sapiens]

Цвета у с-770 действительно были достойные, не знаю какой тип матрицы там был, но весьма

Прикрепленные изображения

• 

[scorta]

C-770UZ
https://www.dpreview.../specifications

Цитата

Sensor size1/2.5" (5.744 x 4.308 mm)Sensor typeCCD

[BT100]

Sapiens, разумный размер матрицы 1/2.5 и количество размещенных на ней пикселей. Малый размер, производители, компенсировали качественной светосильной оптикой. Я несколько лет снимал Olimpus C765 Zoom. Когда появилась возможность установить альтернативную прошивку, которая позволила вести запись в RAW+Jpeg, камера вышла на новый уровень.

[OGL]

BT100 (07 October 2020 - 21:14) писал:

Так не бывает. Вы, лукавите.

Почему же не бывает? Избавление от привязанности к предметам это путь разумного человека. Ты пользуешь только тем, что имеет смысл и то, что необходимо. Что касается фототехники. Я распродал почти всю оптику и все камеры.Оставил лишь 1 камеру и 2 объектива. И снимаю в лучшем случае раз в месяц.

[xsaper]

BT100 (06 October 2020 - 14:11) писал:

Цифровой фотоаппарат Sony Mavica MVC-CD500

В далеком 2003 году впервые свет увидел этот шедевр. Я так сожалею, что не купил ее себе в коллекцию. Камера вела запись на мини диски CD-R/CD-RW. Но качество фотографий до сих пор меня поражает.

https://www.amazon.c...l/dp/B00008O37P
Вот тут продаётся два варианта б/у, если очень надо.

[OGL]

Sapiens (08 October 2020 - 06:20) писал:

Цвета у с-770 действительно были достойные, не знаю какой тип матрицы там был, но весьма

по-моему, это жесть, а не цвет

все эти мыльницы с CCD мелкопиксельные - это кислотное мыло,

Сообщение отредактировал OGL: 08 October 2020 - 10:48

[Quentin]

BT100, подскажите, пожалуйста, разницу между панасом lx5 и оликом XZ-1 - снимать планировалось все равно в RAW, так что jpeg без разницы. На неискушенный взгляд существенные отличия сложновато найти кроме оптики.
Что по картинке лучше?

Сообщение отредактировал Quentin: 08 October 2020 - 11:33

[BT100]

Quentin,

Почему Panasonic Lumix DMC-LX5 лучше чем Olympus XZ-1?

• 12 больше точек фокусировки?
  23vs11
  
• 1% больше мегапикселей (основная камера)?
  10.1MPvs10MP
  
• 2x выше максимальная светочувствительность?
  12800 ISOvs6400 ISO
  
• 5x быстрее съемка с высоким разрешением в формат JPEG с использованием автофокуса?
  10fpsvs2fps
  
• 12.82% ниже уровень шума при высоком уровне ISO?
  132 ISOvs117 ISO
  
• 7 выше качество изображения?
  41vs34
  
• Имеет встроенный оптический стабилизатор изображения?
  
• 50% быстрее максимальная скорость затвора?
  1/4000svs0.0005s

Скрытый текст

Это, что касаемо цифр. А вот, что касается картинки, тут я Вам не советчик. Но я бы выбрал панасоник. Потому что оптика рисует так, как мне нравится, и потому что профиль камеры идеально подхватывает конвертер RawTherapee.

Фокусные
Объектив Олимпуса 28-112 мм
Объектив панасоника 24-90 мм

Сообщение отредактировал BT100: 08 October 2020 - 12:16

[Quentin]

BT100, блин, с пересчетом фокусных тормознул, 24мм, наверное, ключевой аргумент. Остальное при сравнении не показалось критичным.
Благодарю!

[Blooming Soul]

Олимпус вроде краснит лица как плёнка Фуджи.
Про рисунок оптики, не знаю уместно ли говорить, в случае оптических модулей компактов.

[OGL]

S190 (05 October 2020 - 11:40) писал:

CMOS не хочется совсем. Из того что я знаю - это Кодаки DCS - но это совсем не компакт.)))

Поймите, что это будут камеры по сути с одним ИСО и то просто генератор шума, если есть хоть какие-то тени.
Это просто феерично. Камеры с одним ИСО и те просто генератор шума.

[BT100]

OGL сказал:

Поймите, что это будут камеры по сути с одним ИСО

Так все камеры с одним рабочим ISO. У одной 50, у другой 100 -200. Это же и так вроде бы ясно.
И это также ясно, как то, что самые четкие снимки будут со штатива.

Сообщение отредактировал BT100: 08 October 2020 - 16:23

[BT100]

OGL сказал:

просто генератор шума

В нем вся прелесть. Это тоже самое, что и музыкальная грязь. Если все очистить - это будет просто стерильно. Но нам же нужны эмоции. Любые.

Сообщение отредактировал BT100: 08 October 2020 - 16:27

[OGL]

BT100 (08 October 2020 - 16:26) писал:

В нем вся прелесть. Это тоже самое, что и музыкальная грязь. Если все очистить - это будет просто стерильно. Но нам же нужны эмоции. Любые.

цифровой шум и пленочное зерно сильно разные вещи

Сообщение отредактировал OGL: 08 October 2020 - 17:30

[OGL]

BT100 (08 October 2020 - 16:17) писал:

Так все камеры с одним рабочим ISO. У одной 50, у другой 100 -200.

я о другом. о возможности снимать только на базовом ИСО.

[pentajazz]

легенды о волшебных CCD будут жить вечно.

[Quentin]

Ну, волшебные или нет, а с К-10 мне цвет нравится куда больше, чем с более поздних камер =)

[pentajazz]

даже если и я сам в этом убежусь, то это не значит, что любая другая зеркалка, а уж тем более мыльница лохматых годов будет иметь такой-же цвет.

ну и про плацебо не забываем.

[BT100]

OGL сказал:

цифровой шум и пленочное зерно сильно разные вещи

Безусловно. Только вот на старых матрицах это все еще можно назвать зерном, а на современных - это все что угодно, только не зерно.
Вот, что я имею ввиду:
Кам джипег ISO800
https://3.img-dprevi.../1187605972.jpg
ISO400
https://4.img-dprevi.../8732562273.jpg
А это про кислотное мыло.
Я может чего-то не догоняю, но чтобы получить такой цвет, я бы потратил приличное время, крутя ползунки в конвертере.
А здесь вот сразу, без шаманства.
https://www.flickr.c...hmp/4682067214/

Сообщение отредактировал BT100: 08 October 2020 - 20:56