Сообщений в теме: 233

[barmaley96]

Panasonic LX-3. Камерный JPG, ресайз:


Еще:


Цветы запоздалые

Сообщение отредактировал barmaley96: 08 October 2020 - 20:40

[BT100]

barmaley96, шикарный же цвет!

[barmaley96]

Так в том-то и дело. Главное что нравится, а какой тип матрицы - это как-то вторично.

[barmaley96]

Blooming Soul сказал:

Олимпус вроде краснит лица как плёнка Фуджи.

Есть такое - без меры красного кладет. Зато из RAW хорошие, плотные скинтона выходят.

OGL сказал:

более того, снимки с K-5IIs мне нравятся больше по цвету, чем с K200D

Я когда пятерку купил, то поначалу жутко расстроился - настолько тонкими на мой взгляд с нее света выходили по сравнению с соткой. Потом вроде привык вроде, но снимал на пятерку в разы реже, чем на сотку, пока та не померла.

[BT100]

barmaley96, но LX3 - это CCD!
Конечно же играет роль связка матрица+объектив, но черт возьми, не могу я смотреть без слез на снимки современных камер. Да, можно в редакторе чего хошь накрутить, но я сейчас не об этом.
Свежести нет!!! Да, CDD шумная матрица. Так в ее шумности виноваты сами производители. На кой хрен, той же LX3 11.3 МП? Чтобы был запас по кадрированию - вот для чего они могут понадобиться.

Что такое современный компакт?
Однодюймовый сенсор 20 МП? Сколько??? Я вижу переизбыток пикселей на Sоny A550. А тут Вам не кроп фактор 2.7, а 1.5.
Заносит меня, но уж так наболело....

Все, заканчиваю трепаться, буду ждать отзыв Олега о Canon G9.

[barmaley96]

BT100 сказал:

небо олимпусы всегда рисовали по-особому хорошо. А я владел семью цифровиками этой фирмы. Вот такой я ненормальный. Сейчас уже нет ни одной. Но зуд не унять)))

У меня есть Olympus e pl5. Блинчик 20/1.7 на нем постоянно живет и ,довольно часто, отдаю предпочтение именно этой парочке перед другими камерами. Продавать его точно не собираюсь. Но Олимпус этот все ж уже не подпадает под пожелание ТС.

[BT100]

Что-то мне подсказывает, что автор темы не доволен покупкой)))
Не успел я предостеречь об одной особенности canon g9. Если меня не подводит память, то в меню камеры можно выбрать лишь два формата 4:3 и 16:9.
Отсутствие выбора формата 3:2, может сильно удивить. Даже - шокировать!)))

Сообщение отредактировал BT100: 09 October 2020 - 19:00

[S190]

BT100 (09 October 2020 - 19:00) писал:

Что-то мне подсказывает, что автор темы не доволен покупкой)))

Я пока в дороге дальней - успел всего день поснимать.
Первые ощущения - нравится , но как и везде - нюансы)))
На след. неделе поснимаю уже плотно и расскажу.

[OGL]

BT100 (08 October 2020 - 20:29) писал:

А здесь вот сразу, без шаманства.
https://www.flickr.c...hmp/4682067214/

я на K-5IIs получаю сразу хороший цвет. а на ваших примерно вкусовщина

[BT100]

OGL, у меня нет К5 . Не знаю, что там и как. Знаю только, что jpeg выдает качественный.

[scorta]

А вот проблема батареек на старые камеры, у меня на полке еще casio ex-z120 залежался, AA батарейки,
хоть сейчас в магните-пятерочке батарейки можно купить и снимать. Ну или nimh в компьютерном dns, например.
А если бы там был какой родной аккумулятор, ну вы поняли. А вот карту памяти на старую камеру - это еще вопрос
Больше 2g не берет, насколько помню. Найти такую не так просто сейчас.

[BT100]

scorta, все так. Но автор купил ходовую модель. Аккумулятор достать не проблема. Карты памяти до 16 ГБ без проблем. А может и 32 переварит.
Я тут был недавно приятно удивлен, когда встал вопрос о карте памяти для Sony dsc-p200. Год выпуска 2005. Карты памяти поддерживает только мемори стик.
В общем, пока их искал, купил переходник на микро сд. Вставил карту памяти на 16 Гб 10 кл. И она заработала. Я был в шоке!

[OGL]

BT100 (10 October 2020 - 00:26) писал:

OGL, у меня нет К5 . Не знаю, что там и как. Знаю только, что jpeg выдает качественный.

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

[BT100]

OGL,

Скрытый текст

Все-таки я знаком с этой моделью.

[Patternman]

BT100 (08 October 2020 - 21:14) писал:

barmaley96, но LX3 - это CCD!
Конечно же играет роль связка матрица+объектив, но черт возьми, не могу я смотреть без слез на снимки современных камер. Да, можно в редакторе чего хошь накрутить, но я сейчас не об этом.
Свежести нет!!! Да, CDD шумная матрица. Так в ее шумности виноваты сами производители. На кой хрен, той же LX3 11.3 МП? Чтобы был запас по кадрированию - вот для чего они могут понадобиться.

Что такое современный компакт?
Однодюймовый сенсор 20 МП? Сколько??? Я вижу переизбыток пикселей на Sоny A550. А тут Вам не кроп фактор 2.7, а 1.5.
Заносит меня, но уж так наболело....

Все, заканчиваю трепаться, буду ждать отзыв Олега о Canon G9.

Кошмар какой, что за сложности?

1. Да нет разницы в цвете у CMOS и CCD матриц, кучу слепых тестов проводили уже. Фуджи от Никона по цвету никто отличить не смог из сотни человек.

2. Какой переизбыток пикселей? BSI CMOS всю площадь матрицы занимают, без зазоров. Количество света, попадающего на матрицу не зависит от количество пикселей на ней, от площади матрицы всё зависит. Чем больше пикселей - тем выше разрешение, без вариантов. 40 МП телефон выдаст выше разрешение и детализацию, чем 24 МП ФФ.

3. В jpeg камерный снимают те, кому на свои снимки наплевать, потому что смотреть без слёз на этот кошмар невозможно. И от размера матрицы это уже не зависит. А если в RAW снимать, то при проявке можно любой профиль подсунуть. И под никон фуджевский и под кенон/сони - кодаковский. И получить всё что пожелаешь. Сохраняешь настроенный профиль и всё, одним кликом мышки сотни файлов проявляешь в нужной цветовой гамме.

А угадайка со случайным ББ в камере - это не серьёзно просто.

Сообщение отредактировал Patternman: 11 October 2020 - 15:36

[barmaley96]

Patternman сказал:

В jpeg камерный снимают те, кому на свои снимки наплевать, потому что смотреть без слёз на этот кошмар невозможно

Ну вот не надо так категорично про JPG. У меня было всего две камеры, которые требовали однозначно съемки в RAW - это Olympus XZ-1 из-за агрессивного шумодава и переизбытка красного и Panasonic Lumix DMC-F3 из-за откровенно пожухлых цветов в JPG. С остальными же камерами строго по необходимости. На сотку (Pentax K100D) почти все время снимал в JPG.

[Patternman]

barmaley96 (11 October 2020 - 17:15) писал:

Ну вот не надо так категорично про JPG. У меня было всего две камеры, которые требовали однозначно съемки в RAW - это Olympus XZ-1 из-за агрессивного шумодава и переизбытка красного и Panasonic Lumix DMC-F3 из-за откровенно пожухлых цветов в JPG. С остальными же камерами строго по необходимости. На сотку (Pentax K100D) почти все время снимал в JPG.

Вы сравнивали результаты, полученные из RAW и jpeg? И с ними можно ознакомиться? Или вы ограничитесь голословными утверждениями?

При проявке RAW разными демозаиками можно получить разницу в детализации в 4 (!) раза. Во всех, без исключения, устройствах используется самый примитивный. А в мыльницах ещё и шумоподавитель жуткий в паре с убогим шарпингом.

Если в итоге нужен снимок размером с пачку сигарет, то да, можно и в jpeg снимать.

Сообщение отредактировал Patternman: 11 October 2020 - 17:34

[donvostok]

<p>

Patternman сказал:

<br />Кошмар какой, что за сложности?<br />

Вы забыли ещё один пункт написать - размер пикселя.
Без него ваши пункты - Филькина грамота.

[Valentino]

Дело хозяйское, конечно, но если цвет K-5II нравится больше К200, то я не знаю даже, сочувствовать или завидовать.. Наверное, последнее, тк альтернативы сейчас все равно нет. По мне, цвет К-5 был кошмаром после 200-ки, у К-5II получше, но до К200 ему как до луны. Хотя, пожалуй, один из лучших из СMOS-кропов, даже получше К-3II. Но, повторюсь, чистоты, баланса цвета, скинтона, синего(!) цвета неба, передачи цвета в тенях при сложном освещении, как это было в К200, там и близко нет. Типичная СМОС-овская серятина.
Про "создание любого цвета из RAWa с помощью профилей" обычно говорят те, кто на CCD отродясь не снимал. Профиль-то можно подсунуть любой, и даже цветопередача будет правильная, но чистоты цвета, как у CCD, не будет. Про 40МП телефон и 24МП ФФ повеселили, да. При том что дифракционный предел оптики в таком телефоне будет в разы больше размера ячейки пикселя, про разницу в соотношениях сигнал/шум матриц 40МП с диагональю 6 мм и 24 МП с диагональю 40 мм и речи нет.
Для меня сейчас пока единственной альтернативой К-200 по цвету является К-1 с топовыми фиксами, вот там да, картинка очень хороша, хотя и не всегда.
По теме - был ещё Epson RD-1, очень его хвалили (сам не пользовал), и фотки, которые видел, очень понравились, суперский плотный CCD-цвет. Лейковский байонет, 6МП.

[BT100]

Patternman сказал:

40 МП телефон выдаст выше разрешение и детализацию, чем 24 МП ФФ.

Да, ладно? А что, так можно было?
Несусветная чушь. Ай да за телефоном. Телефон для звонков. На всякий случай напоминаю.
Нет, даже обсуждать нечего. Больше такое не пишите.

[donvostok]

BT100, тезка, зайди на соответствующий сайт и сам сравни.

[BT100]

donvostok, да тут и сравнивать нечего. Ты же надеюсь не думаешь серьезно, что полнокадровая матрица с разумным числом размещенных на ней пикселей, выдает худший результат матрицы-невидимки установленной в телефоне?
А про оптику и вовсе позабыли.

[Patternman]

BT100 (11 October 2020 - 18:12) писал:

Да, ладно? А что, так можно было?
Несусветная чушь. Ай да за телефоном. Телефон для звонков. На всякий случай напоминаю.
Нет, даже обсуждать нечего. Больше такое не пишите.

Что же вы так категоричны то. Давайте на сайт dpeview для начала заглянем


[/url]

Сообщение отредактировал Patternman: 11 October 2020 - 18:57

[BT100]

ValX сказал:

но чистоты цвета, как у CCD, не будет.

Ну хоть кто-то меня понимает.

[donvostok]

BT100, блин, там речь о другом шла.
Что тебя сильнее труханет: автомобильный аккум или батарейка ААА с преобразователем на 10000в ?

[Patternman]

donvostok (11 October 2020 - 17:57) писал:

<p>
Вы забыли ещё один пункт написать - размер пикселя.
Без него ваши пункты - Филькина грамота.

А причем здесь размер пикселя? Пиксель это точка. В телефоне и в телевизоре их размер разный, а количество может быть одинаковым, 4К например. И что?

[BT100]

donvostok сказал:

там речь о другом шла.

Там, это где?

[Patternman]

BT100 (11 October 2020 - 18:22) писал:

donvostok, да тут и сравнивать нечего. Ты же надеюсь не думаешь серьезно, что полнокадровая матрица с разумным числом размещенных на ней пикселей, выдает худший результат матрицы-невидимки установленной в телефоне?
А про оптику и вовсе позабыли.

А чего гадать? Давайте посмотрим на реальных примерах, на сколько матрица телефона, которая имеет в 35 раз меньше площадь, и в 2 раза меньше пикселей, выдаст меньше деталей.

Сообразите, где телефоном снято, а где FF камерой?




и здесь тот же D750 против Lg пятилетней давности.

Сообщение отредактировал Patternman: 11 October 2020 - 18:46

[BT100]

Patternman, Говорите про один сайт, а приводите пример с другого ресурса.
И что нам этот тест скажет? А ничего.
Но то, что Нокия не смогла, это видно даже в таком простом тесте. А если взять в качестве примера обычный снимок улицы, где много деталей, то сравнивать будет бессмысленно.

[Patternman]

BT100 (11 October 2020 - 18:46) писал:

Patternman, Говорите про один сайт, а приводите пример с другого ресурса.
И что нам этот тест скажет? А ничего.
Но то, что Нокия не смогла, это видно даже в таком простом тесте. А если взять в качестве примера обычный снимок улицы, где много деталей, то сравнивать будет бессмысленно.

Что она не смогла? Больше деталей не очевидно? Стрелочками указано, куда смотреть. Больше пар линий на мишени -очевидно, раз пикселей больше? Что не так? Когнитивный диссонанс у вас?

Ну я вам ниже и привел реальные снимки, RAW нужны?

Пожалуйста, сделайте в 35 раз лучше, чем с телефона!

https://yadi.sk/i/9jLYazwQ6vgf6g
https://yadi.sk/i/YNGf4shgOvFIiA

Сообщение отредактировал Patternman: 11 October 2020 - 18:56