Сообщение отредактировал Teod: 06 March 2024 - 18:58
Повседневный компакт в карман? (Споры на тему: телефоны супротив фотоаппаратов)
#1173
Отправлено 06 March 2024 - 19:20
Teod (06 March 2024 - 18:56) писал:
Он присутствует и на днейвной и на ночной ваших фотографиях.
Сообщение отредактировал imakcon: 06 March 2024 - 19:39
#1175
#1176
Отправлено 06 March 2024 - 21:03
Protero (06 March 2024 - 20:51) писал:
И опять скажу: со штативом туды не пускают. Точнее пускают, но нос крючат. А с мобилочкой запросто.
Если можно технически снять на мобилу - на фотоаппарат можно и подавно без штатива.
#1177
Отправлено 06 March 2024 - 21:31
О художественной ценности кадра здесь говорить не приходится. Но для меня — это воспоминание о зыбкой июльской северной ночи… Мы шли с моей женой по ночному лесу, а сверху на нас спускались красота и волшебство. Щёлк — и момент остался со мной навсегда (пока не случится электромагнитный импульс; см. плакаты с уроков НВП). Камера же, нормальная фотокамера, скорее всего осталась бы в палатке. Мобилочка же с собой.
Э… Я, собственно, о чём? Тема топика — «Повседневный компакт в карман». На данный момент в пределах моего знакомства с фототехникой я не вижу смысла таскать компакт. Хороший и настоящий ф/а — да. Но современный смартфон, не из самых дешёвых разумеется, вполне заменяет.
#1178
Отправлено 06 March 2024 - 22:00
Patternman (06 March 2024 - 17:38) писал:
Фотография в том числе:
Плёночная - химия ещё та. У меня в армии ногти на руках были коричневого цвета от проявителя-фиксажа...
Цифровая - глаза 7х8 после дня у монитора....
Смартфонная - вот это не вредно пока не взломают смартфон и кое-что личное не утечёт в сеть...
А так пирожное сегодня на ужин к чаю - весь вечер каюсь, понимая, какой вред я себе нанёс.
#1179
Отправлено 06 March 2024 - 22:28
Patternman (06 March 2024 - 18:40) писал:
#1180
Отправлено 06 March 2024 - 23:24
Patternman (06 March 2024 - 17:38) писал:
Мышь полезна для лучезапястного сустава
Сутулиться при чтении смартфона - правильная поза, это же почти как в утробе
На улицах нет выхлопных газов
И вообще от жизни не умирают
Сообщение отредактировал imakcon: 06 March 2024 - 23:33
#1181
Отправлено 07 March 2024 - 04:28
imakcon (06 March 2024 - 18:51) писал:
Но ночной вами продемонстрированный? Там же видно, что картинка дорисована алгоритмами (без шумодава никуда).
Смартфоны днём снимают уже нормально. Ночь (причем даже хорошо освещенная ночь возле собора) - это не те условия, когда можно полагаться на смартфон.
В этом то как раз нет ничего удивительного. Размер матрицы. И никакими HDR+ это не фиксится полностью.
Всё правильно. Как и должно быть.
ZVlad (06 March 2024 - 22:28) писал:
SG1L1101-11.JPG
Ночь, батут, дети... Камера Samsung GX-1L. Внутрикамерная конвертация
SG1L1105-11.JPG
#1183
Отправлено 07 March 2024 - 06:01
Tin (07 March 2024 - 05:13) писал:
А вариантов здесь масса. От готовых внутрикамерных алгоритмов до самостоятельной сборки. Те же астро-фото-любители достаточно софта "напилили".
Сообщение отредактировал Patternman: 07 March 2024 - 06:01
#1184
Отправлено 07 March 2024 - 08:28
"Нехорошо, Шурик" (с)
#1185
Отправлено 07 March 2024 - 08:48
sontic (07 March 2024 - 08:28) писал:
"Нехорошо, Шурик" (с)
Вот на этом бы остановиться. Тут сам Бог велел опрокинуть бокал холодненького, чтобы чутка остыть от угара
Опрокинуть как опрокинуть, а реальных примеров, того, как должно быть от оппонентов так и нет, что навевает на мысли про их пустые фантазии.
#1187
Отправлено 07 March 2024 - 09:57
Patternman (03 March 2024 - 07:38) писал:
...
Если у каждого есть возможность снимать на телефон с в разы лучшим качеством. И по цвету, ДД, детализации.
Сейчас наткнулся на такое плёночное фото. Снято на чб плёнку камерой 135-го формата. Автор пишет, что фото без обработки. Согласитесь, что для того, чтобы у вас получилось подобное фото на смарфтоне, вам придётся изрядно потрудиться?
#1189
Отправлено 07 March 2024 - 10:26
Patternman (07 March 2024 - 04:28) писал:
https://www.penta-cl...ost__p__2411748
А от вас то можно посмореть картинки-сравнения работы смартфона и фотоаппарата?
#1190
Отправлено 07 March 2024 - 11:40
skyer (07 March 2024 - 09:57) писал:
Сейчас наткнулся на такое плёночное фото. Снято на чб плёнку камерой 135-го формата. Автор пишет, что фото без обработки. Согласитесь, что для того, чтобы у вас получилось подобное фото на смарфтоне, вам придётся изрядно потрудиться?
Что вы подразумеваете под "некоторого сходства"? Тестовые картинки фотолабораторий вполне себе похожи.
Ссылка не открывается.
#1191
Отправлено 07 March 2024 - 11:46
imakcon (07 March 2024 - 10:26) писал:
https://www.penta-cl...ost__p__2411748
А от вас то можно посмореть картинки-сравнения работы смартфона и фотоаппарата?
Ещё раз?
#1193
Отправлено 07 March 2024 - 11:50
#1194
#1195
Отправлено 07 March 2024 - 12:29
Patternman (07 March 2024 - 04:28) писал:
Вот вот, а imakcon утверждает, что на телефон подобное снять принципиально невозможно.
#1197
Отправлено 07 March 2024 - 13:16
Patternman (07 March 2024 - 12:12) писал:
Сможете переснять на плёнку?
положить кота туда же,
повторить то же освещение.
Вы ссылаетесь на заведомо невыполнимые условия.
Вам нужно всего-то навсего привести примеры парных снимков.
Не писать, а именно что привести примеры снимков.
Мы уже несколько месяцев просим вам хоть чем то подтвердить ваши голословные утверждения....
Там, глядишь, будет видно, чем смартфон от фотоаппарата отличается.
#1199
Отправлено 07 March 2024 - 13:34
imakcon (07 March 2024 - 13:16) писал:
положить кота туда же,
повторить то же освещение.
Вы ссылаетесь на заведомо невыполнимые условия.
Вам нужно всего-то навсего привести примеры парных снимков.
Не писать, а именно что привести примеры снимков.
Мы уже несколько месяцев просим вам хоть чем то подтвердить ваши голословные утверждения....
Там, глядишь, будет видно, чем смартфон от фотоаппарата отличается.
Ну съездите, посмотрите, если квалификации не хватает.
Я 20 лет на плёнку снимал, прекрасно знаю о чем пишу. Кошку (и вообще малоконтрастную фактуру) на плёнку не снять, потому что у пленочной технологии убогая тональная фактура по причине врожденной нелинейности. И это ничем не исправить. По этой причине тональная перспектива на плёночных снимках отсутствует и изображения выглядят плоскими. Остается только стыдливо уменьшать размер до 1,5 МП, чтобы скрыть отсутствие мелких деталей.
Для иллюстрации выше написанного СФ vs APS-C.
Сообщение отредактировал Patternman: 07 March 2024 - 13:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных