Blooming Soul (16 August 2019 - 19:46) писал:
Sigma 30mm F1.4 ART vs Pentax-FA 31mm Limited
#32
Отправлено 16 August 2019 - 21:59
donvostok (16 August 2019 - 17:33) писал:
Профессиональная акустика.
100%, всегда, отличал запись аналоговую от цифры (профессиональные студийные аналоговые и цифровые (DAT) рекордеры).
А вы умеете хотя бы 5ти значные цифры в уме перемножать? Нет?
А люди умеют. И т.д.
То, что 80-90% людей "глухие" - ничего страшного. Надо просто это признать.
#33
Отправлено 16 August 2019 - 22:06
ZVlad (16 August 2019 - 21:51) писал:
#34
Отправлено 16 August 2019 - 22:11
Антон Бондаренко (16 August 2019 - 20:41) писал:
Подобные ""Рисунок" и громоздкость" характерны для всех новых объективов высокого класса, всех производителей.
А вот, "нерезкость на открытых", это не к Сигме.
Наоборот, эта фирма самой первой стала создавать стёкла с безкомпромиссной резкостью на открытой диафрагме. И продолжает, до настоящего времени.
Впрочем, денег мне за свою рекламу Сигма не платит, засим прекращаю.
Замечу лишь, что разница между упомянутым Лимом и Сигмой, конечно есть. Но стоит ли она той разницы в деньгах ?
Если можете выложить без напряга всю суму за 31й, то почему бы нет ?
Если напряг присутствует, то Сигма не самый худший вариант.
Сообщение отредактировал alligatory: 16 August 2019 - 22:13
#35
Отправлено 16 August 2019 - 23:59
Lim 31 на открытой, на мой взгляд, не страдает хроматикой, если точно попасть в фокус, что, к сожалению, автофокусом камер Pentax получается не всегда.
Сообщение отредактировал Tin: 17 August 2019 - 00:00
#36
Отправлено 17 August 2019 - 00:54
Cu 3.615 (16 August 2019 - 00:24) писал:
Этот ник появился когда я уходил с пентакса - часть фразы "фаллим отсютта" (произносить с эстонским акцентом)
Оба стекла позволяют снимать хорошие кадры. Соответственно, если не видите преимуществ лима, то зачем он вам? Многие что-то не слышат, многие не видят и т.д. Не это является ограничивающим фактором в творчестве. Покупка лима может даже отчасти помешать снимать - будете искать черную кошку в темной комнате вместо фотографирования.
Cu 3.615 (16 August 2019 - 00:34) писал:
На форуме проскакивала мысль, что эти параметры закладываются при проектировании оптики, так что инженерами уже все определено. Просто мы как конечные пользователи не знакомы с этими параметрами. В обзорах объективов из параметров изображения определяют резкость, иногда хроматизм или вставляют пару слов про аберрации. Соответственно пользователи с удовольствием оперируют знакомыми терминами не задумываясь о прочих.
Blooming Soul (16 August 2019 - 19:46) писал:
Хороший объектив с достаточным диапазоном зуммирования. Большой.
Антон Бондаренко (16 August 2019 - 20:41) писал:
Сигмы арт обычно значительно резче на открытых, чем лимы. "блеклый" рисунок - субъективно. Громоздкость - субъективно.
Антон Бондаренко (16 August 2019 - 20:41) писал:
31-й обладает качествами, которые в определенных условиях могут сыграть в плюс. Купив дорогой объектив фотограф пытается проявить его особенности. Если не получается, то фотограф разочаровывается, если после определенных усилий начнет получаться, то начинает делать снимки подстраиваясь под эти особенности. Т.е. начинающий фотограф тратит время, усилия и в результате дорастает до осознанного самоограничения. Это интересно, но правильно ли? По примерам в сети не понятно какой требуется навык для получения подобного результата и можно ли получить такой результат проще с другим объективом.
#40
Отправлено 09 September 2019 - 14:35
#41
Отправлено 09 September 2019 - 14:40
Raoul Duke (06 September 2019 - 13:10) писал:
#43
Отправлено 18 September 2019 - 19:12
А вот если сравнивать 31 и 35 Сигму арт, то здесь уже много нюансов.
Сами по себе Сигмы (30 и 35) сравнивать не имеет особого смысла. Потому, что 35 в два раза дороже чем 30. Многие на это вредутся, покупая в результате 30. А потом, поснимав, понимают что зря продешевили. Потому, что у 35 отличная картинка уже с открытой, причём намного более отличная. И она не такой пылесборник, как 30 Сигма. Поэтому, если и сравнивать с кем-то 31 лим, то именно с 35 Сигмой, а не с 30. И в этом сравнении 35 Сигма победит только по трем параметрам: она дешевле, она меньше хроматит, у неё лучше картинка на открытых. А 31 лим, в свою очередь, имеет намного более компактные габариты, крепкий железный конструктив и встроенную бленду. Да и внешне он красивей смотрится на тушке. И лично я бы себе из этих двух оставил 31лим. Вот такие дела..
#44
Отправлено 21 September 2019 - 10:13
#45
Отправлено 28 September 2019 - 13:50
Первое впечатлене, в целом, положительное, кроме одной вещи, о которой нигде не написано. Если сфокусироваться на объектах вдали, то передний план на любой диафрагме превращается в "бочку". Сначала не понял, то у у меня голова закружилась, то ли столбы кривые. Но, очевидно, это особенность оптической схемы. Ранее нигде не встречал такого эффекта.
Пример с фокусировкай за бесконечность:
Также интересно проявляются хромматические абберации, они вылазят только в зоне с небольшой расфокусировкой.
На открытой диафрагме нельзя назвать резким, но после f/2.0 с резкостью все впорядке. Вес ощутимый, сравнительно с пластиковым DA 35 mm f/2.4.
На Ebay можно найти за $130-150, в зависимости от состояния, что раз в пять дешевле FA 31mm Limited, но и сравнивать их не стоит.
Сообщение отредактировал Givizub: 28 September 2019 - 13:58
#48
Отправлено 03 October 2019 - 23:16
graycat (03 October 2019 - 21:39) писал:
https://www.ebay.com...KUAAOSwOA1aSJtq
Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 03 October 2019 - 23:21
#52
Отправлено 17 October 2020 - 22:58
Может, конечно, просто боюсь повредить чужое стекло, но нестерпимого желания снимать 31-м не почувствовал. Даже немного стыдно
Если кому-то интересно, могу попробовать снять несколько парных кадров для сравнения. Правда в Перми золотая осень кончилась вчера, света еще долго не будет
#53
Отправлено 17 October 2020 - 23:01
Cu 3.615 (17 October 2020 - 22:58) писал:
Может, конечно, просто боюсь повредить чужое стекло, но нестерпимого желания снимать 31-м не почувствовал. Даже немного стыдно ������
Если кому-то интересно, могу попробовать снять несколько парных кадров для сравнения. Правда в Перми золотая осень кончилась вчера, света еще долго не будет
#54
Отправлено 20 October 2020 - 17:17
Blooming Soul (17 October 2020 - 23:01) писал:
Уважаемые коллеги, я сделал небольшую съемку с двух объективов при одинаковых условиях.
Сразу скажу, что это не полноценная тестовая съемка, просто я ездил в гости к своему учителю и взял пару сабжевых стекол с собой.
Выставлял на тушке режим с равами, но в итоге на карточке оказались только jpg, прошу прощения.
Съемка почти везде на открытых, полагаю, что разница там будет заметнее.
Мой друг (есть на фото) увидел разницу и сказал, что лим однозначно благороднее рисует.
Если кто-то сможет на парных кадрах четко показать разницу - буду благодарен!
Ссылка на весь архив
https://cloud.mail.r.../2rFG/2u881JAnX
#55
Отправлено 20 October 2020 - 19:45
Cu 3.615 (20 October 2020 - 17:17) писал:
Если кто-то сможет на парных кадрах четко показать разницу - буду благодарен!
Оба хороши. 31-й я бы использовал для репортажной съемки или стрита, а ART есть ART- более мягкий, художественный.
#56
Отправлено 20 October 2020 - 20:24
Givіzub (20 October 2020 - 19:45) писал:
Оба хороши. 31-й я бы использовал для репортажной съемки или стрита, а ART есть ART- более мягкий, художественный.
Некоторые кадры, снятые на диафрагме 1.4, просто показывают, чего лишается владелец лима.
#57
Отправлено 20 October 2020 - 21:42
Cu 3.615 (20 October 2020 - 17:17) писал:
Сразу скажу, что это не полноценная тестовая съемка, просто я ездил в гости к своему учителю и взял пару сабжевых стекол с собой.
Выставлял на тушке режим с равами, но в итоге на карточке оказались только jpg, прошу прощения.
Съемка почти везде на открытых, полагаю, что разница там будет заметнее.
Мой друг (есть на фото) увидел разницу и сказал, что лим однозначно благороднее рисует.
Если кто-то сможет на парных кадрах четко показать разницу - буду благодарен!
Ссылка на весь архив
https://cloud.mail.r.../2rFG/2u881JAnX
Спасибо за объективный на мой взгляд тест (без правок). Достойное стекло на мой взгляд (Sigma), у 31-го явно выше микро контраст (видно на ваших снимках, где сложно падает свет, 31-й с этим справляется на порядок лучше), да чуток резче 31-й. "Просто показывают, чего лишается владелец лима", не соглашусь, 31-й приобретают обычно обдумано зная для чего, и у владельца как правило для "художественности" уже есть, что-то дешёвое, а может и дорогое, лим отличается рисунком и определённой воздушностью (я бы сказал, что на снимках 31-го воздух, как будто отсутствует) очень хорош для осенне - парковых сюжетов, но это мое мнение. Еще раз спасибо не голословный обзор.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных