Сообщений в теме: 876

[karimar]

DaoDeJing (28 February 2017 - 11:43) писал:

у вас же нет полнокадровой камеры. 20-40 на кроп с защитой и вполне компактный.

Сообщение отредактировал karimar: 28 February 2017 - 12:19

[karimar]

DaoDeJing (28 February 2017 - 17:49) писал:

Поясните

возможно человек ищет такого, но без крыльев. или с крыльями, но не такого. или с перламутровыми пуговицами...
я не знаю...
Вы верно подметили про наличие/отсутствие полнокадровой камеры...
при этом вроде как все у него есть ... и лим, "влезающий в карман" и фуджи "шикарные с защитой"...
я признаться тоже не понял.

Сообщение отредактировал karimar: 28 February 2017 - 18:01

[Theles]

karimar (28 February 2017 - 17:55) писал:

возможно человек ищет такого, но без крыльев. или с крыльями, но не такого. или с перламутровыми пуговицами...
я не знаю...
Вы верно подметили про наличие/отсутствие полнокадровой камеры...
при этом вроде как все у него есть ... и лим, "влезающий в карман" и фуджи "шикарные с защитой"...
я признаться тоже не понял.

Неверно. Хотелось увидеть в арсенале небольшой защищённый фикс-околополтинник - только с нашим байонетом. Необязательно полнокадровый. Обидно, что Пентакс плавно переходит на весьма некомпактные стекляшки. DA-лимы с WR-защитой - вообще идеальны были.

[Блудный кот]

DaoDeJing (28 February 2017 - 19:34) писал:

защищенный фикс-универсал на кроп. такого нет. это точно. DA линейку вообще забросили.

Уж сколько лет ждали К-1, логично, что в данный момент будет появляться оптика ориентированная на него.

[kraw]

Theles (28 February 2017 - 18:50) писал:

Хотелось увидеть в арсенале небольшой защищённый фикс-околополтинник - только с нашим байонетом. Необязательно полнокадровый.

А DA* 55 разве не удовлетворяет подобным требованиям? Защищённый, с K-байонетом и не очень габаритный.

[Theles]

kraw (28 February 2017 - 22:54) писал:

А DA* 55 разве не удовлетворяет подобным требованиям? Защищённый, с K-байонетом и не очень габаритный.

Когда его ставишь после 43го, то разница очень чувствуется, даже если 43й с блендой, а 55 - без.

[kraw]

DaoDeJing (01 March 2017 - 07:48) писал:

так он же 84 мм .... это же не универсальный фикс. это скорее портретный.

Первоначально вопрос был про фикс-околополтинник, который конечно же не универсальный. Лично я после покупки DA 20-40 не очень понимаю, зачем нужен универсальный фикс на кроп. DA 40 у меня сразу же ушёл на полку, хотя продать и жалко.

[karimar]

Theles (28 February 2017 - 18:50) писал:

Неверно. Хотелось увидеть в арсенале небольшой защищённый фикс-околополтинник - только с нашим байонетом. Необязательно полнокадровый. Обидно, что Пентакс плавно переходит на весьма некомпактные стекляшки. DA-лимы с WR-защитой - вообще идеальны были.

ясно, спасибо.
конечно было бы хорошо чтобы требования/пожелания каждого были удовлетворены, но... и такое вообще бывает?

кста, в параллельной теме улыбнула тема размеров:

http://www.penta-clu...ost__p__1997900

http://www.penta-clu...ost__p__1997885

Сообщение отредактировал karimar: 01 March 2017 - 15:03

[Rupreht]

Сегодня на фотофоруме удалось пощупать сабж, обдумываю поменять на него свой *55

[alligatory]

А какие ощущения от размеров и веса?
Если с тем же 55* сравнить?

Сообщение отредактировал alligatory: 12 April 2018 - 17:41

[VitaliyP]

Зачем же 55* на него менять?! Если FA50 1,4 захотели на него обновить, я ещё бы понял. Да и то, с учётом большой разницы в цене и небольшой разницы в картинке, это под вопросом. Несомненна только более тихая работа нового сабжа и более быстрая фокусировка. Насчёт надёжности привода, надо ещё будет посмотреть, что там к чему..

[skyer]

А Цейссов под Пентакс на выставке не было?
Кстати, на всех примерах выше, похоже, была шевелёнка.

Сообщение отредактировал skyer: 12 April 2018 - 19:03

[VitaliyP]

огл (12 April 2018 - 19:13) писал:

Разница в разрешение будет приличная. К тому же DA*55 объектив условно полнокадровый.

Да. И для кропа 55* по-моему более интересен.
А видел кто-то толковый обзор по картике нового полтинника и FA 1,4? Что-то мне подсказывает, что разница будет не такой уж значительной..

[alligatory]

VitaliyP (12 April 2018 - 22:26) писал:

А видел кто-то толковый обзор по картике нового полтинника и FA 1,4? Что-то мне подсказывает, что разница будет не такой уж значительной..

А мне что-то подсказывает, что на 1.4 она будет значительной.

[хачита]

огл сказал:

К тому же DA*55 объектив условно полнокадровый.

55* - абсолютно полнокадровый обьектив... к тому же там просветление хитрое...поэтому он будет просто другой полтос...)))

[Ignitor]

хачита (12 April 2018 - 23:41) писал:

55* - абсолютно полнокадровый обьектив...

только приемлимая резкость на FF по краям появляется с диафрагмы 5.6, хотя если основной сюжет в центре кадра, то мыльноватость по краям никто и не заметит

[savok]

Рад за Pentax! наконец фотки с нового топого стекла.

Народ у нас как обычно с начало с *55 сравнит, а там и Гелиос 44-й подоспеет.)))

[Epigon]

хачита (12 April 2018 - 23:41) писал:

55* - абсолютно полнокадровый обьектив... к тому же там просветление хитрое...поэтому он будет просто другой полтос...)))

это вы с чего решили? там мыло мыльное по краям и более 2х стопов виньетирование...

VitaliyP (12 April 2018 - 18:53) писал:

Несомненна только более тихая работа нового сабжа и более быстрая фокусировка.

с чего бы быть фокусировки быстрее чем старый полтинник? он-то очень быстр

alligatory (12 April 2018 - 23:01) писал:

А мне что-то подсказывает, что на 1.4 она будет значительной.

Да такая же будет... тут хоть лоб разбей хоть что другое..Выше головы не прыгнешь
то что он WR вот это интересно

[jovanni]

55* не стопроцентно-полнокадровый. на открытой дырке, даже со снятой блендой, есть заметное глазу виньентирование, особенно на светлом фоне. говорю как бывший владелец связки к-1+55*. другое дело, что менять его на новый полтинник особого смысла не вижу - только если будут актуальной печать снимков большого формата с нового сабжа.

[VitaliyP]

Так я не понял, за что будет заплачена разница в цене?! Если только за WR и немного лучшую работу на открытых, то этого мало. Ещё больше хочется глянуть сравнительный тест старого и нового стекла. Только не тот, который снимают топовые блоггеры по заказу производителя, в преддверии продаж объектива. А относительно непредвзятый, с картинками и диаграммами.

[skyer]

Epigon (13 April 2018 - 04:18) писал:

это вы с чего решили? там мыло мыльное по краям и более 2х стопов виньетирование...

Существуют сотни, если не тысячи, полнокадровых полтинников, у которых на самых краях есть и мыло, и виньетирование. От этого они не перестают быть полнокадровыми.

Epigon (13 April 2018 - 04:18) писал:

Да такая же будет... тут хоть лоб разбей хоть что другое..Выше головы не прыгнешь

А вот разрешение у нового объектива всё-таки почти наверняка будет выше, чем у *55. Прыгать есть куда. К той же Сигма 50 Арт.

jovanni (13 April 2018 - 04:33) писал:

55* не стопроцентно-полнокадровый. на открытой дырке, даже со снятой блендой, есть заметное глазу виньентирование, особенно на светлом фоне. говорю как бывший владелец связки к-1+55*.

Это смешно. У какого объектива этого виньетирования нет? Кэнон 50/1.2 тоже не "стопроцентно-полнокадровый"? https://www.lenstip....Vignetting.html
Также интересно, знает ли Никон, что несколько поколений его 85/1.4 были также, лишь "условно-полнокадровыми" )) https://cdn.photogra...-Vignetting.jpg

Сообщение отредактировал skyer: 13 April 2018 - 08:30

[_aalex_]

На лето выпуск перенесли.

[Rupreht]

я сравнивал с *55, спецом брал его на выставку и снимал с того же места, что и на новый 50. У нового микроконтраст выше и картинка плотнее, конечно при небольшой сноровке с 55 при постобработке можно получить сходный результат, но тем и отличается качественное стекло, тем что там этот результат получается сразу, без танцев с бубном. Потом, я так понял, на выставке предсерийный экземпляр, на серийном обещают еще что-то допилить :-) Я делал с этой же точки фото с 55 потом залью архивчик, кто хочет, можно поковырять.

[skyer]

Rupreht, жаль, что вам не удалось снять ни одного кадра с *50 без шевелёнки. Основный прирост я ожидаю в детализации, но сейчас это не получится сравнить.

[managger]

skyer (12 April 2018 - 19:00) писал:

А Цейссов под Пентакс на выставке не было?

У них стенд прямо напротив Пентакса.
Подошел поговорил - больше нету, и про планы ничего неизвестно.

Сообщение отредактировал managger: 13 April 2018 - 11:44