Сообщений в теме: 875

[Vlad_Biker]

Да уж. Был у меня Da200... Если этот "полтинник" размерами с тот телевик, то покупать его нужно исключительно если у вас есть серьёзная мотивация -
а) у вас маленький
б) (что менее вероятно, но всё же) если заказчик реально требует равномерного разрешения без виньеток по всему полю на 1,4....

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 May 2018 - 10:57

[Magnum_5_9l]

Vlad_Biker (03 May 2018 - 10:56) писал:

Да уж. Был у меня Da200... Если этот "полтинник" размерами с тот телевик, то покупать его нужно исключительно если у вас есть серьёзная мотивация -
а) у вас маленький
б) (что менее вероятно, но всё же) если заказчик реально требует равномерного разрешения без виньеток по всему полю на 1,4....

А вариант " просто денег достаточно" не учитывается ?

[Vlad_Biker]

Magnum_5_9l (03 May 2018 - 22:19) писал:

А вариант " просто денег достаточно" не учитывается ?

Тем, кому денег действительно достаточно, нет необходимости покупать монструозный по размерам полтинник. Они и на Лейке с "М" оптикой себя неплохо чувствуют.
В остальных подобных случаях это вариант "а".

[kreisser]

Vlad_Biker (04 May 2018 - 04:05) писал:

Они и на Лейке с "М" оптикой себя неплохо чувствуют.

Leica-R тоже отличное решение.

[Vlad_Biker]

kreisser (04 May 2018 - 08:11) писал:

Leica-R тоже отличное решение.

А если есть желание потаскать тяжести, то есть Leica S2. И то там Summarit-S 70mm f/2.5 ASPH (эквивалент 50 1,4 на ФФ) компактней получается.

[kreisser]

Vlad_Biker (04 May 2018 - 08:22) писал:

А если есть желание потаскать тяжести....

У друга R объективы которые он использует с фф беззеркалкой Сони, тяжести не заметил.

Leica Summilux-R 50 mm f/ 1.4 - 490 грамм

дальномерный 460 грамм и на Пентакс его не поставить.

облегченная дальномерная версия 335 грамм

Сколько весят новые-цифровые Пентакс полтинники?

[Valex]

kreisser (16 April 2018 - 16:23) писал:

Вы про диафрагму? Да можно выставлять, но помню что неудобно как то там.
Лучше ЗИПа купите.

Не вводите человека в заблуждение. Серия MZ (кроме MZ 3,5 и M) позволяет использовать все возможности DA объективов на тушках, работают все режимы. Диафрагма выставляется качелькой вокруг спусковой кнопки. А вот виньетирование зависит от поля зрения конкретного объектива.

[kreisser]

Valex (04 May 2018 - 16:57) писал:

Серия MZ (кроме MZ 3,5 и M) позволяет использовать все возможности DA объективов на тушках, работают все режимы.

Это уже давно обсудили, и подробно написал ув. managger сообщение #136
Но раз Вам так хочется еще раз обсудить, то мне тоже будет интересно почитать, особенно про все возможности!

[Blooming Soul]

kreisser (04 May 2018 - 17:09) писал:

Это уже давно обсудили, и подробно написал ув. managger сообщение #136
Но раз Вам так хочется еще раз обсудить, то мне тоже будет интересно почитать, особенно про все возможности!

Давайте не будем ссориться.
Я кстати попробовал эту качельку управления диафрагмой, вроде удобно.
Зип немного отпугнул как раз таки весом и габаритами (сравнимыми с современными ЦЗК), так же как и новый полтинник .
Но серия MZ видимо не очень надёжная, возможно за исключением S...
Да это некоторое отступление, поэтому прошу прощения, если это кого-то задело или возмутило.
Исхожу из того, что предмет пока обсуждается в виртуальной плоскости.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 05 May 2018 - 12:56

[Epigon]

Vlad_Biker (04 May 2018 - 04:05) писал:

Тем, кому денег действительно достаточно, нет необходимости покупать монструозный по размерам полтинник. Они и на Лейке с "М" оптикой себя неплохо чувствуют.
В остальных подобных случаях это вариант "а".

а афтофокус-то? всё дело ведь в автофокусе!

[Vlad_Biker]

Epigon (05 May 2018 - 16:50) писал:

а афтофокус-то? всё дело ведь в автофокусе!

Ну, если его нет, то и пенять получится только на свои руки. Так что - только Leica M.

[Epigon]

Vlad_Biker (05 May 2018 - 17:03) писал:

Ну, если его нет, то и пенять получится только на свои руки. Так что - только Leica M.

ну и будете всё время пенять на свои руки, а требуются то фотографии а не пенянье.

[feuer]

Пенянье. Записал.

О чём ни говори, всё в автофокус скатывается. Прям как про баню.

[AVK 75]

Vlad_Biker (04 May 2018 - 08:22) писал:

А если есть желание потаскать тяжести, то есть Leica S2. И то там Summarit-S 70mm f/2.5 ASPH (эквивалент 50 1,4 на ФФ) компактней получается.

Подтверждаю, т.к. держал в руках. Очень тяжелая, и фокусируется скажу так: небыстро. Правда картинка балдежная получается, и с микроконтрастом там все в ажуре. Но все же, 645Z или 645D с 75/2,8 видимо будут полегче пары К-1 с DFA 50/1,4.

[EUGENE_99]

, вес 645 z 1470 гр. , вес К-1 и К-1-2 1010 гр. Приведенный вес с аккумом и картой памяти.

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 16 May 2018 - 08:44

[AVK 75]

EUGENE_99 (16 May 2018 - 08:36) писал:

, вес 645 z 1470 гр. , вес К-1 и К-1-2 1010 гр. Приведенный вес с аккумом и картой памяти.

Вот именно. Вес 645 FA 75mm 2.8 составляет 215 грамм. Вопрос, сколько весить будет D Fa* 50mm 1.4, если схожий по габаритам Sigma Art 50mm 1.4 fir Canon весит 815 грамм?

Сообщение отредактировал Pixo: 16 May 2018 - 09:15

[EUGENE_99]

, может буду неправ,но не забывайте что у Кэнона и Никона стабилизатор изображения находится в объективе,тогда как у Пентакса в тушке.Думаю от этого тоже может зависить вес объектива.

[EUGENE_99]

РыбакШу (24 February 2017 - 10:36) писал:

55.jpg

диаметр фильтра 72 мм (!)
(у FA 50/1.4 - 49 мм)

А на Тамроне 70-200 диаметр фильтра 77 ! И что?

[Serg^]

DA* 55/1.4 на K-1, F/2.0
Ошибся темой, просьба модераторам перенести в DA* 55/1.4

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Serg^: 31 May 2018 - 11:30

[Van Vinci]

Примерчики с сабжа: http://www.kennychi....sappinstalled=0

[хачита]

Сделан внешне конечно суперски.... но чего все от него ждут такаго-сякого? Обычный полтинник вот и все дела...

[alligatory]

хачита (08 June 2018 - 12:36) писал:

Обычный полтинник вот и все дела...

Теперь осталось выяснить, что такое обычный полтинник, и чем он отличается от необычного...

[хачита]

alligatory (08 June 2018 - 13:44) писал:

Теперь осталось выяснить, что такое обычный полтинник, и чем он отличается от необычного...

Да пожалуйста, вот например : обычный полтинник стоит копейки, а необычный - как Луноход, картинки при этом - одинаковые

[alligatory]

хачита (08 June 2018 - 14:02) писал:

Да пожалуйста, вот например : обычный полтинник стоит копейки, а необычный - как Луноход, картинки при этом - одинаковые

Хм, считаете он будет стоить копейки? Я в этом не уверен. И в одинаковых картинках - тоже. Уж детализация-то на открытой диафрагме должна непременно быть больше. Да и прочие характеристики. Иначе какой смысл такую дуру создавать?

[хачита]

alligatory сказал:

Иначе какой смысл такую дуру создавать?

Это хороший вопрос. Я тоже не совсем понимаю зачем , если делался упор на использование на К1, то там нет 85 и 135 мм светосильного фикса от слова " вообще" , что для полнокадровой системы как-то неполноценно... а 50мм это стандартный обьектив , где слово "стандартный" говорит все о его свойствах...

[alligatory]

хачита (08 June 2018 - 14:49) писал:

Это хороший вопрос. Я тоже не совсем понимаю зачем , если делался упор на использование на К1, то там нет 85 и 135 мм светосильного фикса от слова " вообще"

Но здесь вопрос скорее к Токине, а не к Пентаксу. У этой фирмы свои планы. Думаю они не связаны, в первую очередь, с заполнением недостающих мест линейки фиксов Пентакс. Тем не менее 85ка намечена к выпуску.
А наименование "стандартный" говорит лишь об угле обзора данного объектива. И больше ни о чём

[Vagonnii]

Вставлю свои пять копеек.
Сто раз обсуждалось как 50 на кропе стал "портретником". Но тут-то ФФ и по своим задачам 50 это штатный, достаточно универсальный, объектив который, переодически меняется на объеквивы с более направленными свойствами. Если бы его сделали в формате лимов, компактный, железный, пентаксястый и.т.д. - закрыл бы канаву между 43-77.
А тут:
Такие габариты для просто 50,
Такой вес для штатника,
И наверняка ценник - да и без сверхзадач
При том, что разницу с ФА50, без микроскопа, и половина любителей не увидит.
Или он как показ моды "вот как мы можем, а как вы это будете носить......."

[alligatory]

Объектив ещё не вышел, а все всё уже знают

[kraw]

Vagonnii (08 June 2018 - 18:21) писал:

При том, что разницу с ФА50, без микроскопа, и половина любителей не увидит.

На открытой диафрагме разницу в резкости будет несложно заметить любому "чайнику".
Тут скорее вопрос: нужны ли резкие f1.4 (особенно учитывая цену и вес). Мне вряд ли.

[хачита]

Да , я тоже , снимая на 50, 55*, 77 и 85 никогда не использую открытую, всегда поджимаю диафрагму в зависимости от сюжета от 2 до 4, как то портреты с носом или одним глазом не в фокусе не очень хорошо смотрятся

Сообщение отредактировал хачита: 08 June 2018 - 20:37