Перейти к содержимому


Новая оптика на 2017 год


Сообщений в теме: 505

#91 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 22 February 2017 - 17:20

Просмотр сообщенияsontic (22 February 2017 - 17:08) писал:

:wacko: А что это?

Просмотр сообщенияVlad_Biker (22 February 2017 - 16:55) писал:

Это полуторный кроп.
Я жёстко разделяю кроп и APS-C. Первое - это когда сенсор суют в байонет, который рассчитывался под светоприёмники другого (большего) формата. А APS-C - это сенсор и оптика, базирующиеся на рассчитанных под них байонетах.
В связи с чем для меня среди зеркалок APS-C нет, только кропы, базирующиеся на "полнокадровых" байонетах, не использующих преимуществ формата APS-C.

#92 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 February 2017 - 17:32

Просмотр сообщенияLucky IL (22 February 2017 - 16:15) писал:

Значит перебьюсь пока Самьянгом и Зенитаром. Ну и Сигма выпустила на днях 14\1.8, 135\1.8, думаю и на К они появятся.
Скорее всего, нет

Просмотр сообщенияLucky IL (22 February 2017 - 16:46) писал:

ИМХО, это дело времени
Это дело не времени, а политики компании. Сигма не собирается стекла на K делать.

Просмотр сообщенияVlad_Biker (22 February 2017 - 16:55) писал:

Во первых К-70 это не APS-C. Это полуторный кроп. APS-C есть только среди беззеркалок.
Это достойно цитатника Пента-клуба. Туда и отправится.

Просмотр сообщенияVlad_Biker (22 February 2017 - 17:20) писал:

Я жёстко разделяю кроп и APS-C.
Это ваши личные "гуси".

#93 Lucky IL

  • Пользователь
  • 3013 сообщений
  • Город:Тенерифе

Отправлено 22 February 2017 - 17:35

Просмотр сообщенияDaoDeJing (22 February 2017 - 17:32) писал:

Это дело не времени, а политики компании. Сигма не собирается стекла на K делать.
Чудеса. Как же я снимал на 18-35\1.8, 30\1.4, 35\1.4 арт на к3-2?

#94 ilf

  • Пользователь
  • 3554 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 22 February 2017 - 17:37

Lucky IL, 30А - кропнутая. Вот этими 35А и 18-35А всё и ограничилось, остальные стёкла не для К.

#95 Lucky IL

  • Пользователь
  • 3013 сообщений
  • Город:Тенерифе

Отправлено 22 February 2017 - 17:40

Просмотр сообщенияilf (22 February 2017 - 17:37) писал:

Lucky IL, 30А - кропнутая. Вот этими 35А и 18-35А всё и ограничилось, остальные стёкла не для К.
Да, я в курсе. Но раньше не было К-1 и от остальных особо большого смысла не было. А не выпустит пентакс в этом году 14, 35, 85 и 135 - думаю Сигма начнет шевелиться.

#96 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 February 2017 - 17:42

Просмотр сообщенияLucky IL (22 February 2017 - 17:35) писал:

Чудеса. Как же я снимал на 18-35\1.8, 30\1.4, 35\1.4 арт на к3-2?
По информации с pentaxforums, где люди пишут в Сигму письма и получают официальные ответы, ничего из новых ФФ разработок на байонет К выпускать даже не планируется. Более того, многие объективы сняты с производства.

Просмотр сообщенияilf (22 February 2017 - 17:37) писал:

Lucky IL, 30А - кропнутая. Вот этими 35А и 18-35А всё и ограничилось, остальные стёкла не для К.
18-35 тоже под APS-C

#97 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 22 February 2017 - 17:43

Просмотр сообщенияDaoDeJing (22 February 2017 - 17:32) писал:

Это ваши личные "гуси".
неужто?
Расшифровку аббревиатуры APS-C помните? Advanced Photo System type-Сlassic.
То есть это фото-система, базирующаяся на формате кадра 25.1×16.7 mm.
А К-70, хоть и имеет формат 25*16, но базируется на формате иной фото-системы, в данном случае это 24*36. То есть это кроп.
С этим вы поспорить не сможете.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 February 2017 - 17:45


#98 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 22 February 2017 - 17:45

Человек прав.

#99 Lucky IL

  • Пользователь
  • 3013 сообщений
  • Город:Тенерифе

Отправлено 22 February 2017 - 17:47

Просмотр сообщенияDaoDeJing (22 February 2017 - 17:42) писал:

По информации с pentaxforums, где люди пишут в Сигму письма и получают официальные ответы, ничего из новых ФФ разработок на байонет К выпускать даже не планируется. Более того, многие объективы сняты с производства.
Всё в этой жизни имеет тенденцию изменяться.
Да и если честно, то мне по большому счету всё равно - мне снимать хочется и нужно. Буду снимать тем, что есть, не будет устраивать - поменяю (оптику, камеру, систему).

#100 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 February 2017 - 17:51

Изображение

На мой взгляд это не то, что многие хотели бы...:)

#101 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 February 2017 - 17:57

Просмотр сообщенияLucky IL (22 February 2017 - 17:47) писал:

Всё в этой жизни имеет тенденцию изменяться.
Да и если честно, то мне по большому счету всё равно - мне снимать хочется и нужно. Буду снимать тем, что есть, не будет устраивать - поменяю (оптику, камеру, систему).
Вот оно и меняется. От производства к его прекращению. Думаю, что тут есть проблемы.
1. Сигма облажалась с диаметром байонета и не хочет опять наступать на эти же грабли.
2. Сигма не имеет соглашения с Рико на производство оптики на байонет К.

3. Процент пользователей K-1 слишком мал, чтобы окупить новую оптику под этот байонет.
Если первые две причины взаимосвязаны и не принципиальны. То вполне вероятно, причина 3 основная. Зачем вообще заморачиваться с мизерными продажами и запускать линейку объективов,
которая не окупится, когда можно штамповать на Н и К, у которых 95% рынка зеркалок.

Сообщение отредактировал DaoDeJing: 22 February 2017 - 17:58


#102 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2017 - 18:10

В одном из интервью представитель Сигмы говорил, что они не делают объективы под Пентакс потому, что у Пентакса нет электронного управления диафрагмой.. И что при таком малом объеме продаж им нерентабельно было бы делать механическое управление под Пентакс - слишком сильно пришлось бы переделывать объективы. Сейчас у Пентакса есть электроное управление диафрагмой, а 4 новых только что объявленных объективов тоже не будут выпускаться под Пентакс... Так что возможно это была только отмазка...

#103 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 22 February 2017 - 18:19

Просмотр сообщенияFrogfoot (22 February 2017 - 18:10) писал:

Сейчас у Пентакса есть электроное управление диафрагмой, а 4 новых только что объявленных объективов тоже не будут выпускаться под Пентакс... Так что возможно это была только отмазка...
Как бы камера тоже должна понимать, что на неё нацепили объектив с электронным управлением диафрагмы. То есть Сигме понадобилось бы дописывать прошивку камер Пентакса для корректной работы камер с их полностью "электронными" объективами.

#104 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2017 - 18:22

Просмотр сообщенияVlad_Biker (22 February 2017 - 18:19) писал:

Как бы камера тоже должна понимать, что на неё нацепили объектив с электронным управлением диафрагмы. То есть Сигме понадобилось бы дописывать прошивку камер Пентакса для корректной работы камер с их полностью "электронными" объективами.
Это понятно.. Но думаю, что это не столь сложно, как переделывать механику.

#105 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 February 2017 - 18:41

Просмотр сообщенияFrogfoot (22 February 2017 - 18:22) писал:

Это понятно.. Но думаю, что это не столь сложно, как переделывать механику.
Думаю, что речь в затратах и прибыли. Сигма считает денежки только и всего. ИМХО.

#106 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 February 2017 - 19:11

Просмотр сообщенияDaoDeJing (22 February 2017 - 17:51) писал:

Изображение

На мой взгляд это не то, что многие хотели бы... :)
Видимо, будет оптический шедевр :rolleyes:

#107 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 22 February 2017 - 19:32

Просмотр сообщенияРыбакШу (22 February 2017 - 19:11) писал:

Видимо, будет оптический шедевр :rolleyes:
Размерами похож на цейсовский полтос-дистагон

#108 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 February 2017 - 21:03

По-моему, даже больше Сигмы

#109 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2017 - 21:11

Вот им делать нечего. Это должна быть 85-ка!

#110 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 February 2017 - 22:10

Я все понимаю, конечно. Даже если они сделают его суперрезким с открытой. Но зачем? FA50/1.4, конечно, слабоват на открытых, но душевный по картинке.
Будет ли это чудо за 1000 долларов не технически вылизанным, а объективом с характером?

#111 peter_koen

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Город:Калининград (Koenigsberg)

Отправлено 22 February 2017 - 22:18

"Но ответил людоед:
"Нет" (с)

#112 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 February 2017 - 22:33

Собственно говоря, я не очень понимаю маркетинг Рико. Почему 50 мм? А не 85 или 20? У людей десятки моделей полтинников на руках, есть 43-й, шириков нет, 85-ки самой обычной нет...Но разрабатывают сначала монстра на 50 мм.

#113 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 22 February 2017 - 22:38

Просмотр сообщенияDaoDeJing сказал:

Будет ли это чудо за 1000 долларов не технически вылизанным, а объективом с характером?
А чего гадать-то? У меня, например, вопрос полтинников закрыт 55 звездой и мануальным 50/1.2, есть и 43 лим, при этом это не самое любимое фокусное расстояние. Но кому-то точно пригодится, посему пусть делают.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 22 February 2017 - 22:39


#114 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 February 2017 - 22:40

Это вопросов не вызывает...Приоритеты, цена и размер вызывают вопросы.

#115 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2017 - 22:48

Просмотр сообщенияАндрей_Нск сказал:

посему пусть делают.
Нет уж. Пусть делают ширики и сверхширики. Мне сегодня пришлось купить Токину 80-400. А почему? А потому что пентаксовский 150-450 стоит 150.000

Сообщение отредактировал ArksonisIntro: 22 February 2017 - 22:53


#116 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 22 February 2017 - 23:09

Просмотр сообщенияArksonisIntro сказал:

Нет уж. Пусть делают ширики и сверхширики.
Я - за! Сам жду, но только не тамроновского зума за конские деньги, а маленького фиксика :blush:

#117 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 22 February 2017 - 23:18

Просмотр сообщенияАндрей_Нск (22 February 2017 - 23:09) писал:

Я - за! Сам жду, но только не тамроновского зума за конские деньги, а маленького фиксика :blush:
Это вряд ли...

#118 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2017 - 23:21

Kenspo (амбассадор Пентакса) на пентаксфорумс сказал, что для Пентакса время маленьких объективов закончилось. Настало время больших, дорогих и профессиональных... Мол именно этого требует рынок

Сообщение отредактировал Frogfoot: 22 February 2017 - 23:22


#119 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 22 February 2017 - 23:22

Просмотр сообщенияFrogfoot (22 February 2017 - 23:21) писал:

Kenspo (амбассадор Пентакса) на пентаксфорумс сказал, что для Пентакса время маленьких объективов закончилось. Настало время больших, дорогих и профессиональных...
Я и сам уже это понял и это расстраивает.

#120 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2017 - 23:23

Просмотр сообщенияFrogfoot (22 February 2017 - 23:21) писал:

Kenspo (амбассадор Пентакса) на пентаксфорумс сказал, что для Пентакса время маленьких объективов закончилось. Настало время больших, дорогих и профессиональных... Мол именно этого требует рынок
Лимы вырастут в цене





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных