Перейти к содержимому


Новая оптика на 2017 год


Сообщений в теме: 505

#31 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 02 January 2017 - 11:41

Просмотр сообщенияvlad59 (02 January 2017 - 11:39) писал:

Нет там у Сигмы стекол 20,24 на Пентакс. К чему была ссылка??
С ссылками я ошибся немного, не посмотрел на то, что в производстве их нет.

#32 Protero

    Gramar Nazi

  • Пользователь
  • 7489 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 02 January 2017 - 11:44

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

А остальные просто вечные нытики…

Скорее те, кто заключили сами с собой внутреннее пари: если Пентакс выпустит зум 21-200 с постоянной 1.4 и габаритами не более 77-го лима, то в отпуске сделаю ремонт в квартире тёщи. А не выпустит – поеду побродить по Скалистым горам, потом поставлю палатку в заповеднике айсбергов и под конец полежу на пляже атолла в Тихом океане.

#33 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 02 January 2017 - 11:51

:D

#34 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 02 January 2017 - 12:02

Просмотр сообщенияVlad_Biker (02 January 2017 - 11:21) писал:

если Пентакс уже озвучил в роадмапе на 17-ый год (или позже) 2 ширика? То есть если они нужны именно вам и именно сейчас, то выбор очевиден, осталось только определиться с новой системой. Если они нужны гипотетически, то гипотетически же 2 объектива уже запланированы.
Мне, кстати, почему-то кажется, то тот, который просто ширик, будет 28-35мм, f2. Светосильный сверхширик - 20 1,4
логика в том, что они нужны В ПРИНЦИПЕ многим пользователям, поскольку самый широкий фикс это 31-й. :) а какие фокусные в роадмапе нам не известно.

#35 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 02 January 2017 - 12:06

Просмотр сообщенияOGL (02 January 2017 - 12:02) писал:

логика в том, что они нужны В ПРИНЦИПЕ многим пользователям, поскольку самый широкий фикс это 31-й. :)
Но при этом благодаря ШУ зуму доступны фокусные от 15 мм и до 30мм при светосиле f 2.8.
И, кстати, в принципе ШУ (20, 24, 28мм) фиксы многим пользователям не нужны. Это простое заблуждение.

#36 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 02 January 2017 - 12:22

Просмотр сообщенияVlad_Biker (02 January 2017 - 12:06) писал:

Но при этом благодаря ШУ зуму доступны фокусные от 15 мм и до 30мм при светосиле f 2.8.
И, кстати, в принципе ШУ (20, 24, 28мм) фиксы многим пользователям не нужны. Это простое заблуждение.
вы размеры и вес его видели? :)

вообще-то 20, 24 и 28 весьма активно используются на К и Н. тоже самое могу сказать и про 15-й лим и Рико GR - вполне востребованные фокусные.
в клубе полно владельцев.

#37 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 02 January 2017 - 12:36

Цитата

20, 24 и 28 весьма активно используются на К и Н
Среди моих знакомых так и есть.на ФФ

Сообщение отредактировал vlad59: 02 January 2017 - 12:37


#38 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 02 January 2017 - 12:45

Да. на ФФ.

У Пентакса на байонет K было аж 12 28 мм объективов. + один 30 мм. Значит, фокусное востребованное была когда-то. Могу сказать, что очень удобное.

#39 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 02 January 2017 - 13:11

Просмотр сообщенияOGL (02 January 2017 - 12:45) писал:

Да. на ФФ.

У Пентакса на байонет K было аж 12 28 мм объективов. + один 30 мм. Значит, фокусное востребованное была когда-то. Могу сказать, что очень удобное.
Ага, а в эпоху Fa оптики количество ШУ фиксов сократилось до 4-ёх, вернее до трех, если убрать 28 soft.
И то я думаю, что такое количество ШУ фиксов было обусловлено отсутствием ШУ зумов с f 2.8. Приходилось пользовать фиксы.
С наличием же 15-30 2,8 фиксы - это или поиск интересного с точки зрения того или иного фотографа рисунка, или относительной компактности. При том, что и 15-30 вполне себе "носибельный"

Так что вполне закономерно, что сегодня количество ШУ (до 28мм) фиксов у Пентакса = 0 (для ФФ), при двух заявленных к производству на будущие года. Эта закономерность растёт оттуда же, откуда берут своё начало причины, заставившие Сигму забыть о байонете "К" при выпуске своих новых ШУ фиксов.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 January 2017 - 13:12


#40 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 02 January 2017 - 13:34

Просмотр сообщенияVlad_Biker (02 January 2017 - 13:11) писал:

И то я думаю, что такое количество ШУ фиксов было обусловлено отсутствием ШУ зумов с f 2.8. Приходилось пользовать фиксы.


просто фикс меньше, легче и удобнее. многие зумами не пользуются совсем. а какой смысл в покупке 15-30, если, например, человеку нужны 28 мм.
просто 28 мм. если он привык к этому фокусному. поясните.

вы новую работу нашли? маркетолога? :)
зачем вы думаете за других, что им надо :)))

и самое главное - зум все равно хуже фикса оптически.

Сообщение отредактировал OGL: 02 January 2017 - 13:35


#41 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 02 January 2017 - 14:06

Просмотр сообщенияOGL (02 January 2017 - 13:34) писал:

просто фикс меньше, легче и удобнее. многие зумами не пользуются совсем. а какой смысл в покупке 15-30, если, например, человеку нужны 28 мм.
просто 28 мм. если он привык к этому фокусному. поясните.


и самое главное - зум все равно хуже фикса оптически.
А зачем человеку именно 28мм? Почему не 20, не 22, 24, а, например, именно 28? Да ни зачем. В диапазоне этих фокусных обычный человек просто выбирает между двумя параметрами - компактностью и светосилой. 28мм обычно делают более компактными, 20/24мм стараются представить и в светосильном варианте. И всё.
А зумы более универсальны и более предпочтительны в тех случаях, когда фотограф не слишком хорошо знаком с будущим местом съемки/натурой/пейзажем.

То есть мы видим, что для прогулки по знакомому городу можно нацепить компактный фикс, а для похода куда либо уже предпочтителен зум.

А насчет "зум хуже фикса":
ей смешно ваше заявление
Изображение
K_101219047 by S.M.A.R.T. STUDIO, on Flickr
а они уже хотели бы объяснить вам где вы ошибаетесь
Изображение
K_101219048 by S.M.A.R.T. STUDIO, on Flickr

ну и от 15 до 30 мм в одном репортаже без перестановки фиксов

https://flic.kr/p/M6fqMN
и
https://flic.kr/p/MBGGmB

+

https://flic.kr/p/KzbDJt

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 January 2017 - 14:23


#42 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 02 January 2017 - 15:50

Просмотр сообщенияVlad_Biker (02 January 2017 - 14:06) писал:

То есть мы видим, что для прогулки по знакомому городу можно нацепить компактный фикс, а для похода куда либо уже предпочтителен зум.
Вот у меня, как раз, наоборот, в Москве - или другом так же знакомом городе - легко обойдусь 18-135 (если не ставлю себе каких-то специальных задач). А вот в поход возьму набор фиксов.
Потому что фиксы - да, лучше. Ваши картинки-примеры, извините, похожи на те, что показывают обычно люди, доказывающие, что айфон легко заменит зеркалку.

#43 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 02 January 2017 - 16:36

Просмотр сообщенияЙож (02 January 2017 - 15:50) писал:

легко обойдусь 18-135

айфон легко заменит зеркалку.
;)

#44 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 02 January 2017 - 17:50

Просмотр сообщенияVlad_Biker (02 January 2017 - 14:06) писал:

зумы предпочтительны
и что? все умеют выдергивать нужные слова из контекста.

#45 Ипат

  • Модератор
  • 5912 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 January 2017 - 17:51

Объективов пока нет, а разборки уже есть.
Я вот думаю, не желают ли разгорячённые праздниками коллеги чуть отдохнуть?
Или, для разнообразия, начать спокойнее относиться к другим мнениям?

#46 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 January 2017 - 02:45

Просмотр сообщенияЙож (02 January 2017 - 15:50) писал:

Вот у меня, как раз, наоборот, в Москве - или другом так же знакомом городе - легко обойдусь 18-135 (если не ставлю себе каких-то специальных задач). А вот в поход возьму набор фиксов.
Вот, кстати, подумал, что вы никак не опровергаете мою мысль о том, что фиксы хороши для знакомых мест и планов. Просто для вас подобными "знакомыми местами" являются походы. Вы знаете что вы там увидите, что и на каких фокусных будете снимать, а город с его динамикой и постоянно меняющимися планами для вас что-то в фотографическом плане не столь явное,поэтому вы берете зум.

#47 Protero

    Gramar Nazi

  • Пользователь
  • 7489 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 03 January 2017 - 12:33

Просмотр сообщенияИпат сказал:

…а разборки уже есть.

Да какие же это разборки?
Просто люди, верящие в то, что для достижения превосходного результата им необходим объектив, которого ещё нет, говорят об одном.
А их оппоненты, сторонники идеи "иди и снимай", о другом.

Конечно, логично было бы вторым вообще не заходить в эту тему, но… Не в этой жизни, да.
Так и будет. Каждый год будут ждать и каждый год будут подтрунивать над этим ожиданием.

Нет, не могу молчать! Неужели имеющегося на сегодняшний день парка оптики с байонетом "К" не хватает для?

Сообщение отредактировал Protero: 03 January 2017 - 12:34


#48 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 03 January 2017 - 13:04

Просмотр сообщенияProtero сказал:

Нет, не могу молчать! Неужели имеющегося на сегодняшний день парка оптики с байонетом "К" не хватает для?
"А потрындеть?" (с)

#49 Protero

    Gramar Nazi

  • Пользователь
  • 7489 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 03 January 2017 - 13:15

Просмотр сообщенияHSV сказал:

"А потрындеть?" (с)

А то! ))

#50 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 03 January 2017 - 13:41

Просмотр сообщенияilf (01 January 2017 - 22:41) писал:

Хотелось бы ещё средний телезум. Средний и по фокусным, и по цене. Что-то вроде 50(70)-200 f/4.
Существующий 50-200 слишком тёмный и неинтересный, а звёзды 70-200 и 60-250 слишком дороги.

Я бы хотел, чтобы на кроп сделали ~70-210 сопоставимый по качеству и цене c 55-300 (или чуть лучше - чуть дороже), но! сильно компактнее (и не с двойным хоботом как в 50-200, т.е. конструктив как в 55-300 или немного получше и может быстрее бы получился).
Светосилы бы хватило 4-4.5-5.6.
Да даже бы 100-200мм хватило бы в угоду компактности.

#51 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 January 2017 - 13:52

Просмотр сообщенияSergT (03 January 2017 - 13:41) писал:

Так 55-300 же новый компактный сделали!
http://www.penta-clu...__55-300__st__0

#52 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Имя:Vārds
  • Фамилия:Uzvārds
  • Город:Рига

Отправлено 03 January 2017 - 16:24

Просмотр сообщенияSergT (03 January 2017 - 13:41) писал:

Я бы хотел, чтобы на кроп сделали ~70-210 сопоставимый по качеству и цене c 55-300 (или чуть лучше - чуть дороже), но! сильно компактнее (и не с двойным хоботом как в 50-200, т.е. конструктив как в 55-300 или немного получше и может быстрее бы получился).
Светосилы бы хватило 4-4.5-5.6.
Да даже бы 100-200мм хватило бы в угоду компактности.

Так для этого за глаза хватит макросотки и кропить по необходимости. И вес, и размер, и цена соответствуют техзаданию, мегапикселей у современных камер хватает, чтобы 100 мм привести к 200 мм с запасом по качеству, а "в подарок" светосила 2.8.

#53 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 03 January 2017 - 17:12

Просмотр сообщенияVlad_Biker (03 January 2017 - 13:52) писал:

Так 55-300 же новый компактный сделали!
http://www.penta-clu...__55-300__st__0
Не нравится двойной хобот.
И он только для новых камер вроде бы.

#54 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 03 January 2017 - 17:18

Просмотр сообщенияelektrolitr (03 January 2017 - 16:24) писал:

Так для этого за глаза хватит макросотки и кропить по необходимости. И вес, и размер, и цена соответствуют техзаданию, мегапикселей у современных камер хватает, чтобы 100 мм привести к 200 мм с запасом по качеству, а "в подарок" светосила 2.8.
Думал про него, может позже поменяю.
Пока отпугивает цена, и все таки хотелось бы 200мм, но, если правда кропом можно обойтись, то вполне вариант.
А так, да, + 2.8 и + макро.

#55 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 03 January 2017 - 18:05

Хм, глянул текущие цены на d fa wr 100мм макро и hd da 55-300 wr, - разница сократилась (38 и 29тр).
А когда я покупал, было 40 и 24тр соответственно.

В-общем нужна компактная кропнутая замена 70-210 с конструктивом и качеством не хуже, чем у hd wr 55-300, по такой же примерно цене :).
Но навряд ли такое будет раз выпустили новый 55-300.

#56 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 04 January 2017 - 03:57

Просмотр сообщенияSergT (03 January 2017 - 18:05) писал:

Но навряд ли такое будет раз выпустили новый 55-300.
Это вполне логично, + скорее всего все новые бюджетные зумы будут с новой системой управления диафрагмой и мотором фокусировки.

#57 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 04 January 2017 - 09:24

Просмотр сообщенияSergT (03 January 2017 - 18:05) писал:


В-общем нужна компактная кропнутая замена 70-210 с конструктивом и
А чем вас не устраивает старый smc F 70-210/4-5.6 ?
Его можно найти в хорошем состоянии.

#58 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 February 2017 - 08:03

Ricoh разрабатывает новый Pentax D FA 50mm F / 1.4 объектив. Вот то , что мы знаем до сих пор:
  • Новый объектив будет демонстрироваться в 2017 году CP + шоу в Японии, которая начинается в этот четверг
  • Полный кадр DSLR линзы в K-креплении
  • Ориентировочное название продукта: D FA ★ 50 мм F / 1.4

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Pentax-D-FA-50mm-f1.4-lens.jpg

Сообщение отредактировал Teod: 22 February 2017 - 08:04


#59 SashaD

  • Пользователь
  • 2375 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 February 2017 - 08:19

Интересно, как увеличится вес и габариты нового объектива относительно старого полтинника?

#60 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 February 2017 - 08:58

Просмотр сообщенияSashaD (22 February 2017 - 08:19) писал:

Интересно, как увеличится вес и габариты нового объектива относительно старого полтинника?
Если будет такой как на фото, то минимум раза в два.
А уж цена-то какая будет ...

Сообщение отредактировал РыбакШу: 22 February 2017 - 09:05






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных