Сообщений в теме: 505

[Vlad_Biker]

Frogfoot (22 February 2017 - 23:21) писал:

Мол именно этого требует рынок

Хвост виляет собакой? Большая часть рынка по ту сторону прилавка - это фотографы любители, или просто владельцы фотоаппаратов. Им большие и дорогие объективы нафиг не нужны.
И вообще-то вроде как же в Рико совсем ещё недавно шли правильным путём - выпустили пару популярных зумов в более компактных, чем у их предшественников, размерах. И вдруг на тебе, оказывается всё это неправильно...

[Vlad_Biker]

Frogfoot (22 February 2017 - 18:22) писал:

Это понятно.. Но думаю, что это не столь сложно, как переделывать механику.

Выпускать альтернативную прошивку для парка камер? И покупателя ставить перед необходимостью перепрошивать камеру "левой" прошивкой и терять гарантию на эту камеру? А потом собирать "лучи поноса" от клиентов, перепрошивших итак не идеальную камеру? Там же все тормоза, баги, проблемы автофокуса, дергающиеся зеркала и всё всё всё будет списываться клиентом на эту самую левую прошивку от Сигмы. Никто в здравом уме на такое не пойдёт, ни Сигма, ни покупатели.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 23 February 2017 - 03:08

[elektrolitr]

Зачем левая прошивка? Уже есть родные обьективы с электронным управлением диафрагмой, есть (худо-бедно) несколько камер, которые этим умеют пользоваться. Раскурочить протокол и сделать так же! С автофокусом же никто не требует перепрошивать камеру для использования Сигмы.

[Maшa]

Vlad_Biker (23 February 2017 - 03:07) писал:

Выпускать альтернативную прошивку для парка камер? И покупателя ставить перед необходимостью перепрошивать камеру "левой" прошивкой и терять гарантию на эту камеру? А потом собирать "лучи поноса" от клиентов, перепрошивших итак не идеальную камеру? Там же все тормоза, баги, проблемы автофокуса, дергающиеся зеркала и всё всё всё будет списываться клиентом на эту самую левую прошивку от Сигмы. Никто в здравом уме на такое не пойдёт, ни Сигма, ни покупатели.

Альтернативные прошивки ни коем образом не затрагивают основную прошивку, не вносит в неё никаких изменений и при выключении камеры исчезает до нового её включения.Никакая гарантия не пропадает. Так называемую альтернативную прошивку пишут все кто работает на С++, так как в камере заложен код с сотнями нереализуемых функций и их надо только включить, или отключить.
Думаю вы с ("лучи поноса" ) преувеличиваете, как и в основной писанине на форуме.
Не обижайтесь но 9 748 сообщений ни о чём, это уже повод задуматься, стоит ли это таких трудов.

Сообщение отредактировал Maшa: 23 February 2017 - 07:56

[Frogfoot]

elektrolitr (23 February 2017 - 06:40) писал:

Зачем левая прошивка?

Именно Я говорил о прошивке объектива, а не камеры.

[РыбакШу]

ArksonisIntro (22 February 2017 - 23:23) писал:

Лимы вырастут в цене

с чего бы ?

[vlad59]

Цитата

этого требует рынок

Его разбудили что ли?

[РыбакШу]

DaoDeJing сказал:

DFA*85/1.4 тоже грядет

может это всё-таки D FA*85/1.4 на фото с пентаксфорум ?

[alligatory]

Frogfoot (22 February 2017 - 23:21) писал:

Kenspo (амбассадор Пентакса) на пентаксфорумс сказал, что для Пентакса время маленьких объективов закончилось. Настало время больших, дорогих и профессиональных... Мол именно этого требует рынок

А под большие, дорогие и профессиональные объективы нужны большие, дорогие и профессиональные камеры!

[Teod]

DaoDeJing (23 February 2017 - 09:27) писал:

DFA*85/1.4 тоже грядет

Из роадмапа как раз и следует, что 50 мм - это первый, и самый дешёвый новый объектив. А дальше будет 85/1,4, затем типа 35/1,4 и наконец типа 18 мм. И все они будут дорогими. Как я уже говорил, дешёвые надо искать среди APS-C. Ну а дорогую FF зекралку Pentax сделают, это как раз не проблема.
Ясно же, что Рико разделила ниши на очень дорогую 645, дорогую 24х36 и на умеренно дорогую и недорогую APS-C. И оптика по соответствующей цене.
Я остановился на APS-C. Кто выбрал FF, тот может купить и супер объективы. Всё логично и грамотно.
Я поддерживаю выпуск дорогой оптики, если она будет иметь соответствующее качество. И размер здесь может быть любой. Это не карманная камера для постоянного ношения, это для серьёзной работы.

alligatory (23 February 2017 - 10:56) писал:

А под большие, дорогие и профессиональные объективы нужны большие, дорогие и профессиональные камеры!

Камера и объектив должны стоить примерно одинаково. Если наша недорогая К-1 стоит $1800, значит и объектив должен стоить примерно $1500-2500.
А если денег на такую оптику нет, значит надо возвращаться на APS-C.
Если мне когда-нибудь дети подарят FF, то мне хватит 31 и 77 лимов, 100 макро и 50-135*. Но мысль о существовании высококлассных объективов будет всё равно греть душу. Мало ли что...

Всех поздравляю с нашим праздником 23 февраля! Особенно тех, кто положил жизнь на служение в войсках и в военной промышленности. Я отдал ВПК 25 лучших лет. И трудно найти комплекс вооружений, где бы не была моя маленькая (но очень важная) частичка вложенного труда.

Сообщение отредактировал Teod: 23 February 2017 - 11:47

[Alone_Stranger]

Vlad_Biker (22 February 2017 - 18:19) писал:

Как бы камера тоже должна понимать, что на неё нацепили объектив с электронным управлением диафрагмы. То есть Сигме понадобилось бы дописывать прошивку камер Пентакса для корректной работы камер с их полностью "электронными" объективами.

elektrolitr (23 February 2017 - 06:40) писал:

Зачем левая прошивка? Уже есть родные обьективы с электронным управлением диафрагмой, есть (худо-бедно) несколько камер, которые этим умеют пользоваться. Раскурочить протокол и сделать так же! С автофокусом же никто не требует перепрошивать камеру для использования Сигмы.

Какая прошивка, об чем речь? Сигма клепала стекла под ращные системы очень долго без необходимости каких-либо перепрошивок камер. Причем часто клепала пиратски - ибо стекла в камере определялись как угодно кроме правильного. В чем проблема добавить в прошивку объектива реверс-инжиниринговый протокол обмена управлением диафрагмы с камеры?

Maшa (23 February 2017 - 07:55) писал:

Альтернативные прошивки ни коем образом не затрагивают основную прошивку, не вносит в неё никаких изменений и при выключении камеры исчезает до нового её включения.Никакая гарантия не пропадает. Так называемую альтернативную прошивку пишут все кто работает на С++, так как в камере заложен код с сотнями нереализуемых функций и их надо только включить, или отключить.
Думаю вы с ("лучи поноса" ) преувеличиваете, как и в основной писанине на форуме.
Не обижайтесь но 9 748 сообщений ни о чём, это уже повод задуматься, стоит ли это таких трудов.

А вы работаете на приплюснутых сосисках (С++) ? Может быть покажете свою альтернативную прошивку, раз уж ее пишут все (кто работает)?

[alex505]

Teod (23 February 2017 - 11:32) писал:

Из роадмапа как раз и следует, что 50 мм - это первый, и самый дешёвый новый объектив. А дальше будет 85/1,4, затем типа 35/1,4 и наконец типа 18 мм.

Вы имели ввиду фиш зум,а не фикс на 18 мм?

[Teod]

alex505 (23 February 2017 - 15:42) писал:

Вы имели ввиду фиш зум,а не фикс на 18 мм?

Я имел в виду ультра широкий фикс из предпоследней строчки роадмапа (из диапазона 12-28 мм). Пока неизвестно. будет ли это 14 мм или 20 мм, или другой из указанного диапазона. Похоже, что в этом году будет только три анонса фиксов - 50, 85 и ширик типа 35/1.4. А 15 мм будет уже в 2018.

Сообщение отредактировал Teod: 23 February 2017 - 15:59

[Vlad_Biker]

Teod (23 February 2017 - 11:32) писал:

Камера и объектив должны стоить примерно одинаково. Если наша недорогая К-1 стоит $1800, значит и объектив должен стоить примерно $1500-2500.
А если денег на такую оптику нет, значит надо возвращаться на APS-C.

Глупость. На ФФ сегодня хватает качественной и недорогой оптики и без этих еще не выпущенных "крыльев от самолетов", тем более, что кнопки "шедевр" у объективов тоже нет, даже если они стоят 100 000$.
А этот новый полтинник... я не знаю зачем он и для кого он. Вернее знаю, большой чорный объектив нужен тем, кто покупает большой, чорный, и обязательно профессиональный, фотоаппарат!

[Aлеф]

Vlad_Biker сказал:

Вернее знаю, большой чорный объектив нужен тем, кто покупает большой, чорный, и обязательно профессиональный, фотоаппарат!

Абсолютно верно, поскольку единственное оправдание в покупке зеркалки сегодня - размер и угрожающий внешний вид для потенциального клиента.

[sledz]

Олaф (23 February 2017 - 15:55) писал:

Абсолютно верно, поскольку единственное оправдание в покупке зеркалки сегодня - размер и угрожающий внешний вид для потенциального клиента.

Фантомные боли? Много ли времени прошло с момента владения вами зеркалкой? Изменилось мировоззрение за столь малый срок?

Сообщение отредактировал sledz: 23 February 2017 - 15:58

[Aлеф]

sledz сказал:

Много ли времени прошло с момента владения вами зеркалкой?

Где-то с 2009, то есть восемь лет. В прошом году брал Пентакс К-3 втрой камерой к своей микре, но не смог, сделал 3К кадров и продал.

Сообщение отредактировал Олaф: 23 February 2017 - 16:01

[Vlad_Biker]

Я, когда только купил К10D, без накрученного бат. блока с ней на улицу не выходил )))) Еще и Da 200 купил! Эта троица (камера с бат. блоком + Da200) производила впечатление! Но снимать не помогала и объектив был продан. А бат. блок, после того, как я с ним наигрался, был положен на полку.

[sledz]

Олaф (23 February 2017 - 16:01) писал:

Где-то с 2009, то есть восемь лет. В прошом году брал Пентакс К-3 втрой камерой к своей микре, но не смог, сделал 3К кадров и продал.

Второй камерой. О, да вы прям свадебщик или специальный корреспондент -репортажник, которому нужны две камеры :-)
Покупали второй камерой за "угрожающий внешний вид для потенциального клиента" :-) ?

Сообщение отредактировал sledz: 23 February 2017 - 16:05

[Aлеф]

sledz сказал:

О, да вы прям свадебщик или специальный корреспондент -репортажник, которому нужны две камеры

Да, я обычно три с собой вожу. Одна для регулярного использования, когда меня и рюкзак возит автомобиль. Вторая - дублер, если первая выйдет из строя. Третья - компактная с компактным набором оптики для велосипеда или пешей прогулки от 12км и больше.

Сообщение отредактировал Олaф: 23 February 2017 - 16:05

[sledz]

Олaф (23 February 2017 - 16:05) писал:

Да, я обычно три с собой вожу. Одна для регулярного использования, когда меня и рюкзак возит автомобиль. Вторая - дублер, если первая выйдет из строя. Третья - компактная с компактным набором оптики для велосипеда или пешей прогулки от 12км и больше.

Дублер это когда одна система и один набор объективов, в противном случае -это не дублер )

[Aлеф]

sledz сказал:

Дублер это когда одна система и один набор объективов, в противном случае -это не дублер )

Бывает и так и так. Вот мой набор камер, внутри которого я могу брать варианты: Pentax *ist, *istDs, K10D, K-3, Olympus E-PL1, Lumix G1, G5, GM1.

[Walkman]

Vlad_Biker (23 February 2017 - 16:01) писал:

Я, когда только купил К10D, без накрученного бат. блока с ней на улицу не выходил )))) Еще и Da 200 купил! Эта троица (камера с бат. блоком + Da200) производила впечатление! Но снимать не помогала и объектив был продан. А бат. блок, после того, как я с ним наигрался, был положен на полку.

Забавно. Не с целью как-то покритиковать, просто как альтернативная иллюстрация. Я несколько лет снимал на К10D без батблока и вообще не хотел его покупать, но после того, как раздобыл FA*28-70/2.8... купил через пару недель. И потом для К5II купил сразу же. Вот удобно, хотьубей.
Люди разные, что поделать...
Но, конечно, изображать праздно прогуливающегося туриста, когда на шее висит десятка с батблоком и *28-70 бывает сложновато ))) самый хитовый вопрос - из какой я газеты))