Сообщений в теме: 142

[khton]

Приветствую уважаемое собрание!

очень надеюсь, что найдутся товарищи, которые просветят меня по следующему волнующему меня вопросу. интересны различия в риунках 77 и 43 лимов. объясню почему - немного поснимал 77м, и понял что объектив, который дает такую картинку даже при невыразительном матовом свете, это "то, что надо, и даже чуть больше". рисунок показался действительно интересным, захотелось посмотреть, как объектив ведет себя при разных световых условиях. но есть 2 нюанса - фокусное расстояние (хочется универсальности) и цена (по сравнению с 43-им).

естественно, было прочитано все или почти все, что есть в форуме по этим 2м объекивам, но (убедительно?) ответа на мой вопрос я не нашел. особо был бы признателен за примеры снимков обоими объективами.

заранее спасибо всем откликнувшимся!

[SmartFox]

Попробуйте сравнить также 77-й с 50/1.4. Рисунок у последнего хуже, но на цифре для меня разница не очень поразила.

[Мяус]

khton (13.4.2006, 13:36 MSK) писал:

Приветствую уважаемое собрание!

естественно, было прочитано все или почти все, что есть в форуме по этим 2м объекивам, но (убедительно?) ответа на мой вопрос я не нашел. особо был бы признателен за примеры снимков обоими объективами.

заранее спасибо всем откликнувшимся!

Рекомендую посетить сайт уважаемого Hobbymaker

http://hobbymaker.narod.ru/to_read.htm

[khton]

SmartFox (13.4.2006, 13:43 MSK) писал:

Попробуйте сравнить также 77-й с 50/1.4. Рисунок у последнего хуже, но на цифре для меня разница не очень поразила.

Спасибо за совет, но меня привлекает не качество (хуже-лучше) рисунка, я не специалист оценивать объективы. мне нравится его "особенность", которую я вижу глазом на отпечаетке. также интересно узнать побольше про мягкость на открытых дурках у 43лим. но про это вроде написано на форуме прилично, остается только пробовать.

да, про цифру я даже не заикаюсь. вопрос отноится только к пленке.

[khton]

Мяус (13.4.2006, 14:07 MSK) писал:

Рекомендую посетить сайт уважаемого Hobbymaker

http://hobbymaker.narod.ru/to_read.htm

спасибо, читал. почему-то "маленький ненаучный тест" не убедил ;( может, потому что картинки маленькие и "тестовые"? хочется увидеть реальные рабочие снимки, удачные и наоборот.

[SmartFox]

khton (13.4.2006, 14:22 MSK) писал:

хочется увидеть реальные рабочие снимки, удачные и наоборот.

Ну раз речь идет о пленке, то может есть смысл договориться с Мюстером или другой конторой, в которой на данный момент будут 77 и 43 и сделать интересующие снимки со своей тушкой и на свою пленку, а затем распечатать покрупнее и сравнить. А через инет тока сканы могут быть показаны, а это не совсем то.

[khton]

SmartFox (13.4.2006, 14:31 MSK) писал:

Ну раз речь идет о пленке, то может есть смысл договориться с Мюстером или другой конторой, в которой на данный момент будут 77 и 43 и сделать интересующие снимки со своей тушкой и на свою пленку, а затем распечатать покрупнее и сравнить. А через инет тока сканы могут быть показаны, а это не совсем то.

ну не знаю.. даже на сканах со старенького планшетика при просмотре на мониторе (с апертурной решеткой) картинки размером всего 700 точек по длинной стороне - я уже угадываю особенности рисунка.

а дадут ли в мустере объектив на "погулять"? я что-то сомневаюсь. особенно, если его нет в наличии да и на что нам интернет?

[©Андрей]

SmartFox (13.4.2006, 14:31 MSK) писал:

А через инет тока сканы могут быть показаны, а это не совсем то.

Ну у меня скажем есть нормальные сканы с фотолаба, 5 пленок отсчёлкал 77 лимом, могу выложить на недельку в и-нет. Снято в абсолютно разных условиях. Но по 43 ничего нет, и доступен для теста только 40 лим.




Тут 77, дырка 1.8, свет от окна

Сообщение отредактировал A4home: 13 April 2006 - 13:56

[khton]

A4home (13.4.2006, 14:54 MSK) писал:

Снято в абсолютно разных условиях. Но по 43 ничего нет, и доступен для теста только 40 лим.
Тут 77, дырка 1.8, свет от окна

большое спасибо! начал коллекционировать картинки..

A4home (13.4.2006, 14:54 MSK) писал:

Ну у меня скажем есть нормальные сканы с фотолаба, 5 пленок отсчёлкал 77 лимом, могу выложить на недельку в и-нет.

был бы архипризнателен! на DA40 тоже с удовольствием посмотрел бы, хотя это "уже совсем другая история".

Сообщение отредактировал khton: 13 April 2006 - 14:00

[©Андрей]

khton (13.4.2006, 14:59 MSK) писал:

большое спасибо! начал коллекционировать картинки..
был бы архипризнателен! на DA40 тоже с удовольствием посмотрел бы, хотя это "уже совсем другая история".

страшно брать - у него серийник 666(вах!)

[SmartFox]

Может это поможет. Но это цифра. С пленки сканов не выкладывал. И все равно я бы начал с 77-го. ИМХО - он максимально бесспорен.

[khton]

SmartFox (13.4.2006, 15:11 MSK) писал:

Может это поможет. Но это цифра. С пленки сканов не выкладывал.

спасибо, тоже читал. полезно. но я немного другой аспект хотел прояснить для себя..

SmartFox (13.4.2006, 15:11 MSK) писал:

И все равно я бы начал с 77-го. ИМХО - он максимально бесспорен.

вот этого я и боялся..

Сообщение отредактировал khton: 13 April 2006 - 15:07

[Мяус]

khton (13.4.2006, 16:04 MSK) писал:

И все равно я бы начал с 77-го. ИМХО - он максимально бесспорен
спасибо, тоже читал. полезно. но я немного другой аспект хотел прояснить для себя..

Это фо хум хау
Я для себя выбрал 43 лим и тащусь от него как удав по пачке дуста.
А если серьезно, то именно фотографии Hobbymaker сподвигли меня на это приобретение. Какая замечательная нерезкость. Я жду не дождусь осени, хочу сделать серию портретов на фоне листвы Воробьевых гор. Если уж 43 лим на одном из фото превратил стрелу подъемного крана в аккуратные эллипсы, то что будет с листвой?

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...t=&#entry147542

А вот 50/1,4 хорош, но характер размытости объектов некрасив. Тот же подъемный кран стал сарделькой. (Нет скана, сорри).

Сообщение отредактировал Мяус: 13 April 2006 - 15:24

[_IB_]

У меня лимы эти есть. Но у меня они на цифре. Не знаю просто есть ли разница в их отличии между собой, если они будут на плёнке.

[khton]

_IB_ (13.4.2006, 17:05 MSK) писал:

У меня лимы эти есть. Но у меня они на цифре. Не знаю просто есть ли разница в их отличии между собой, если они будут на плёнке.

а на цифре как обстоят дела с отличием?

[_IB_]

khton (13.4.2006, 17:10 MSK) писал:

а на цифре как обстоят дела с отличием?

Они похожи. Отличия (субъективно) такие: (я не спец в тестах )
1. 77-й глубже. Прилично причём. 43-й не даёт такого объема. Но это не значит что объёма у 43-го нет, просто всё познается в сравнении.
2. Цвет чище у 43-его. У 77-го более пастельные оттенки, 43-й почище.
3. Открытый (полностью) 43-й чуть-чуть мягче 77-го. Но мыльности нет есесно
Это то, что навскидку. Ну 43-й поуниверсальней конечно..
Субъективно - 43-й - это промежуточный вариант между 77-м и 31-м.

Спрашивайте если что.

[khton]

_IB_ (13.4.2006, 17:26 MSK) писал:

Они похожи. Отличия (субъективно) такие: (я не спец в тестах )
1. 77-й глубже. Прилично причём. 43-й не даёт такого объема. Но это не значит что объёма у 43-го нет, просто всё познается в сравнении.
2. Цвет чище у 43-его. У 77-го более пастельные оттенки, 43-й почище.
3. Открытый (полностью) 43-й чуть-чуть мягче 77-го. Но мыльности нет есесно
Это то, что навскидку. Ну 43-й поуниверсальней конечно..
Субъективно - 43-й - это промежуточный вариант между 77-м и 31-м.

Спрашивайте если что.

большое спасибо за впечаления! буду ждать примеров и думать..

[_IB_]

khton (13.4.2006, 17:37 MSK) писал:

большое спасибо за впечаления! буду ждать примеров и думать..

Примере в цифре (правда уже для сети) можете посмотреть у меня.

[khton]

_IB_ (13.4.2006, 17:42 MSK) писал:

Примере в цифре (правда уже для сети) можете посмотреть у меня.

занимаюсь этим не первый день ;) жалко, у Вас картинок с 43-го не выложено..

[fotofil]

Может,эта картинка пригодится? Это кадр с тестовой пленки - единственное что оказалось под руками сейчас.На бумаге все выглядит намного богаче,но общее впечатление то же(надеюсь). 43/1,9 1/45 1:5,6
Есть еще кадры,но смогу выложить только на днях.

[_IB_]

khton (13.4.2006, 17:44 MSK) писал:

занимаюсь этим не первый день жалко, у Вас картинок с 43-го не выложено..

выложено

[khton]

_IB_ (14.4.2006, 8:40 MSK) писал:

выложено

да, приавильнее было сказать - не подписано, где какой лим (кроме самых первых фотографий)

Сообщение отредактировал khton: 14 April 2006 - 10:18

[Novый]

Попробуйте заглянуть сюда.
Эта ссылка в форуме уже где-то появлялась.
Размеры выложенных фото не очень большие, но возможно Вам это поможет.

[biorobot]

На прошлой неделе приобщился наконец к оптике Pentax Limited!
Копил вот средства на цифровую зеркалку, но решил потратить
на 77й Лим и остаться на пленке. А цифра пока подождет.

Пока много наснимать не успел, доснял слайдовую пленку (Velvia 100f).
Вот пара примеров:

http://ruthenium.hotbox.ru/time.jpg

http://ruthenium.hotbox.ru/retro.jpg

К сожалению, сканы не передают всего того, что видно на слайде, особенно
это касается объема.

[khton]

еще раз спасибо всем откликнувшимся продолжаю собирать фотографии для детального изучения дома. пока тестовые картинки оставили такое ощущение, что фирменный рисунок лима виден далеко не при любом освещении, часто это просто объектив с хорошей детелизацией и приятной цветопередачей. первое ощущение - что интересных снимков с 77го больше, чем с 43го, но возможно потому что снимков с последнего попалось больше. в общем, пока вывод не готов. что-то подсказывает, что мнение будет примерно такое же, как высказал уважаемый _IB_.

отдельно отмечу - очень понравился 43 в чб при жестком освещении (на pentax-fan.jp)

еще заинтриговали слова о мягкости 43-го на открытой дырке. нет ли у кого-нибудь снимков открытым 43им? интереснее всего на большом расстоянии или бесконечноти?

Сообщение отредактировал khton: 18 April 2006 - 12:22

[khton]

_IB_ (13.4.2006, 17:26 MSK) писал:

Субъективно - 43-й - это промежуточный вариант между 77-м и 31-м.

Спрашивайте если что.

а вот тут можно поподробней? по каким параметрам (кроме фокусного ) 43ий находится между 31ым и 77ым? я, к сожалению, ничего не знаю про особенности 31-го.

[Teod]

biorobot (17.4.2006, 18:09 MSK) писал:

На прошлой неделе приобщился наконец к оптике Pentax Limited!
Копил вот средства на цифровую зеркалку, но решил потратить
на 77й Лим и остаться на пленке. А цифра пока подождет.

Я поступил точно так же, и снимаю сейчас на MZ5 +31+77. И тоже очень недоволен сканами. Печатаю с прямо с плёнки.

[cawendish]

Переношу свой вопрос сюда:

Стоит ли покупать 77 lim, если есть 43 lim?

Есть так же Гелиос 58мм f2, Юпитер 135 f3.5, Pentax M 200мм.
Но тяжело фокусироваться без автофокуса...

43-й lim у меня давно, и им уже научился фотографировать и крупные портреты (по пояс, по грудь)...
Но 77 столько хвалят...
Но опять же - он ощутимые деньги стоит...

P.S. Заявления, о том что они разные - не понимаю, так как схема та же, отличие только в фокусном.

[VladimirYo]

На мой такой же вопрос о том, что не заскучает ли 43-й после покупки 77-го на известном зарубежном сайте хором ответили что 43 заскучает на полке.

[Quentin]

Тьфу испортился фликр. сейчас скину один примерчик

Сообщение отредактировал Quentin: 31 March 2014 - 09:47