Сообщений в теме: 10397

[Maшa]

Epigon (30 September 2017 - 19:53) писал:

но беда в том что там нет нам привычного ргб или может не быть....

Или может срезаться, не влезть.

[Epigon]

Maшa (30 September 2017 - 19:58) писал:

Или может срезаться, не влезть.

да много проблем но это на самом деле было бы информативнее..
видно бвыло бы есть ли реальное обрезание канала, и можно ли их спасти потом...

[АНДРЕЙ Л.]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Я пробовал при импульсном свете снимать с ББ для 3200К

Что я имел в виду? Всё просто, перед съёмкой по серой карте при освещении 3200К был установлен ББ А СЪЁМКА САМА ПРОХОДИЛА ПРИ ИМПУЛЬСНОМ СВЕТЕ 5500К. Так вот, общий вид картинки в конверторе востанавливается легко. Но! когда сравнивал отдельно цвета разница была видна, сравнивал с кадром с "правильным" ББ.

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

гистограмма экспозиция снимается с джипега, вот и ответ...

Так это я знаю и сам про это не устаю говорить про то, что гистограма в фотике это обман. Вданном случаи я говорил про Пфотиво и его гистограму но и это не важно, не важно откуда гистограма важно то, что изминение ББ (а в конверторе это происходит путём изменения цветовой температуры) ведёт к изменению поканальной экпспозиции, каждый канал ведёт по своему.

И ДА, что бы разбавить разговор покажу скрины кадра с моим профилем для К-01 и профилем Epigon, для К-5 сделаным по матрицы цвета.



Ни чего такого не делал.
Профиль Epigon сделан Agril а мой в RawDigger ну и чей краше?

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 30 September 2017 - 20:22

[ZVlad]

АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 20:17) писал:

И ДА, что бы разбавить разговор покажу скрины кадра с моим профилем для К-01 и профилем Epigon, для К-5 сделаным по матрицы цвета.

Выложите, плиз, ссылку на РАВ этого кадра. А то что-то в нём явно не так с яркостью и светотенью....

Сообщение отредактировал ZVlad: 30 September 2017 - 20:25

[АНДРЕЙ Л.]

ZVlad сказал:

Выложите, плиз

http://www.penta-clu...ost__p__2062797

[ZVlad]

Моё сугубо дилетантское мнение - кадр недоэкспонирован и надо слегка высветить тени. Обработка в Лайтрум.



Вмешиваться в Ваш высоконаучный спор я не собираюсь....

Сообщение отредактировал ZVlad: 30 September 2017 - 20:46

[АНДРЕЙ Л.]

ZVlad сказал:

Обработка в Лайтрум.

Разговор не про конечный результат всей обработки а о самом начале её, когда происходит фундаментальная настройка.

[ZVlad]

АНДРЕЙ Л., Ну что Вам сказать на это???
На просьбу иностранного туриста дать ему рецепт РУССКОГО БОРЩА был ответ:
- Рецептов борща в России столько, сколько есть хозяек, этот борщ готовящих...
С фото аналогично.

[Epigon]

ZVlad (30 September 2017 - 20:45) писал:

Моё сугубо дилетантское мнение - кадр недоэкспонирован и надо слегка высветить тени. Обработка в Лайтрум.
Вмешиваться в Ваш высоконаучный спор я не собираюсь....

я всегда недоэкспонирую когда есть небо...
а профили лайтрум краснят, уже выяснено...
вон девушка ошпарена уже.

[ZVlad]

Epigon, Мы зачастую видим не то что есть фактически, а то что хотим увидеть. Вот Вам Лайтрум и Краснит.

Всё из сего спора я удаляюсь ибо сейчас попрёт Оффтоп, хотя этот спор и есть Оффтоп, потому что тут вместо обсуждения камеры - обсуждение ОБРАБОТКИ ФОТОГРАФИЙ!!!!

Сообщение отредактировал ZVlad: 30 September 2017 - 21:18

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 20:17) писал:

Так это я знаю и сам про это не устаю говорить про то, что гистограма в фотике это обман. Вданном случаи я говорил про Пфотиво и его гистограму но и это не важно, не важно откуда гистограма важно то, что изминение ББ (а в конверторе это происходит путём изменения цветовой температуры) ведёт к изменению поканальной экпспозиции, каждый канал ведёт по своему.

И ДА, что бы разбавить разговор покажу скрины кадра с моим профилем для К-01 и профилем Epigon, для К-5 сделаным по матрицы цвета.
Профиль Epigon сделан Agril а мой в RawDigger ну и чей краше?

да вы что? это я вам дал чужой профиль для матрицы к5 сделаный по спектральному ответу...
а вы решили что это мой, и для к1!!!!!!!!!!!!!
не вводите народ в забуждение

Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2017 - 21:22

[АНДРЕЙ Л.]

ZVlad сказал:

С фото аналогично.

НЕ, не поняли сюжета (СЦЕНАРИЯ) Вы, жаль.

Epigon сказал:

да вы что? это я вам дал чижой профиль для матрицы к5 сделаный по спектральному ответу... не вводите народ в забуждение

Здесь где то должен стоять второй знак вопроса или я не правильно понял Вас?

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 30 September 2017 - 21:26

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (30 September 2017 - 21:26) писал:

НЕ, не поняли сюжета (СЦЕНАРИЯ) Вы, жаль.

Здесь где то должен стоять второй знак вопроса или я не правильно понял Вас?

и я вас...
в общем я этот провиль дал, но не делал

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

в общем я этот провиль дал, но не делал

Да, в таком случаи я не понял Вас.

[Schwanz]

ZVlad сказал:

С фото аналогично.

господа желают перед приготовлением борща иметь одинаковые и качественные ингредиенты.
а там по вкусу уже...

позиция тоже спорная, может быть нужный вкус можно получить только с говядиной, а не со свининой.

[vetroff]

Вышел интересный обзор К-1 на ютуб канале. Прям как сказку посмотрел...

[Alex M. Bronco]

vetroff (07 October 2017 - 22:06) писал:

Вышел интересный обзор К-1 на ютуб канале. Прям как сказку посмотрел...

Ничего странного в этом видео не вижу, к хорошей камере приложили правильные руки и голову и результат соответствующий )

[Андрей_Нск]

Alex M. Bronco сказал:

к хорошей камере приложили правильные руки и голову и результат соответствующий )

Товарищ из обзора, между прочим, отметил очень хорошую работу следящего АФ. А у нас плач по поводу АФ стоит нескончаемый. Я аж выдохнул, не только у меня следящий (да и AFS), оказывается, хорошо работает.
Добавлю, что и ловушка АФ для мануальщины на К-1 отличная, о чем в обзоре также упоминается.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 07 October 2017 - 23:06

[Epigon]

Андрей_Нск (07 October 2017 - 23:02) писал:

Я аж выдохнул, не только у меня следящий (да и AFS), оказывается, хорошо работает.

ещё-бы на тёмном зуме-то и не работал... это само собой как бы...

[Андрей_Нск]

Epigon (07 October 2017 - 23:09) писал:

ещё-бы на тёмном зуме-то и не работал... это само собой как бы...

Ну, Игорь, это для вас он темный, а так-то F2.8 для зума считается светлой. Но я, например, немало примеров со светосильной оптикой(с фиксами) размещал в профильных темах. АФ работает отлично.

[al260]

vetroff, хороший - честный обзор

[kreisser]

Вес пугает, Примерно на 400грамм тушка тяжелее а7.

[ас.Калинин]

al260,отчего ж тогда трипятак не продали?

[al260]

kreisser, с лим 77 вес нормальный .. не надо докупать хват, нормальная батарея в отличи от а7 где горсть с собой брать надо... 400гр это ерунда ..другое дело если 70-200\2.8 но а7 без ручки вообще не реально

[Alex M. Bronco]

kreisser (07 October 2017 - 23:56) писал:

Вес пугает, Примерно на 400грамм тушка тяжелее а7.

таки радуйтесь! Тут вас не обвесили! (шутка)

[al260]

ас.Калинин (08 October 2017 - 00:01) писал:

al260,отчего ж тогда трипятак не продали?

Так он для работы свадебной ..))) . Если К-1 хотя бы 6.5 к\с был + оптик ультра моторах ....

С другой стороны ... на прогулку тока с пентаксом хожу

Сообщение отредактировал al260: 08 October 2017 - 00:05

[kreisser]

al260 (08 October 2017 - 00:02) писал:

kreisser, с лим 77 вес нормальный .. не надо докупать хват, нормальная батарея в отличи от а7 где горсть с собой брать надо... 400гр это ерунда ..другое дело если 70-200\2.8 но а7 без ручки вообще не реально

Да мне по любому К1 покупать, к моим АФ звездам китайцы на сделали АФ адаптер для Соньки.

al260 (08 October 2017 - 00:04) писал:

Так он для работы свадебной ..))) . Если К-1 хотя бы 6.5 к\с был

А зачем на свадьбах такая скорость?

[al260]

kreisser (08 October 2017 - 00:06) писал:

А зачем на свадьбах такая скорость?

Удобно, без напряга ловить момент ... да можно и на к-1 но тут уже надо прошитовать... к хорошему быстро привыкаешь

Ps. сериями не стреляю ...

Сообщение отредактировал al260: 08 October 2017 - 00:10

[Epigon]

al260 (08 October 2017 - 00:04) писал:

Так он для работы свадебной ..))) . Если К-1 хотя бы 6.5 к\с был + оптик ультра моторах ....

ладно 6.5 кадров.. но моторы то зачем? ради самих моторов?
это я так поворчать.. не ради спора... просто пока самое быстрое что я видел было именно на отвертке...
но есть миф что моторы дают скорость. Да с чего бы это вдруг?

Сообщение отредактировал Epigon: 08 October 2017 - 00:15