Сообщений в теме: 10397

[Teod]

Андрей_Нск (21 September 2017 - 22:53) писал:

Это все субъективно конечно. Удобно. Мизинец свободно на батблоке лежит, т.е. хват удобней. С кистевым ремнем вообще прекрасно. А самое удобное, это энергонезависимость, конечно. Были в длинном отпуске в Болгарии, 42 дня. За это время подзаряжал энелупы из батблока всего дважды, хотя снимал почти каждый день. Аккумулятор из тушки не трогал в прямом и переносном смысле(в меню можно выбрать батареи: батблок, тушка, или одновременно).

Т.е. Вы считаете по размерам и энергономике К-1 с бат блоком удобнее для Вас? Мне важен вопрос о К-1 лим. Боюсь. что если я отложу эту покупку на 70-летие через год, то их уже может не быть. Может быть, надо решать этот вопрос до весны.

Сообщение отредактировал Teod: 22 September 2017 - 00:13

[stepan]

Teod (21 September 2017 - 22:25) писал:

...насколько удобно с батблоком работать? У меня подозрение, что получается громоздкая конструкция...

Совершенно верно.
Мне, например, с громоздкой конструкцией работать удобнее. Вкусовщина.

[Teod]

stepan (22 September 2017 - 00:19) писал:

Совершенно верно.
Мне, например, с громоздкой конструкцией работать удобнее. Вкусовщина.

Ну Вы привыкли к большому формату... Хотя я тоже до цифры снимал на 6х6. Т.е. Вы считаете, что надо брать именно с бат блоком (т.е.К-1 лим)?

[Андрей_Нск]

Teod сказал:

Т.е. Вы считаете по размерам и энергономике К-1 с бат блоком удобнее для Вас?

У меня рост 190, вес 120, соответственно ладонь широкая. Удобнее, да. Но могу допустить, что для более узкой ладони с батблоком будет громоздко, и для человека иной комплекции лишний вес батблока с аккумом/ами может быть критичен.

[al260]

Teod (22 September 2017 - 00:24) писал:

Ну Вы привыкли к большому формату... Хотя я тоже до цифры снимал на 6х6. Т.е. Вы считаете, что надо брать именно с бат блоком (т.е.К-1 лим)?

К 77\1.8 лиму бат.блок будет тока помехой а вот к DFA 24-70\2.8 или 70-200\2.8 наоборот без тяжко.

[Epigon]

Андрей_Нск (22 September 2017 - 00:31) писал:

У меня рост 190, вес 120, соответственно ладонь широкая. Удобнее, да. Но могу допустить, что для более узкой ладони с батблоком будет громоздко, и для человека иной комплекции лишний вес батблока с аккумом/ами может быть критичен.

1 рост 192 вес 110
не представляю как без батблока держать камеру... объектив не при чём, пальцы просто на кнопку спуска не ложаться.
и до джойстика дотягиваться тяжело...

[al260]

Epigon (22 September 2017 - 00:55) писал:

1 рост 192 вес 110
не представляю как без батблока держать камеру... объектив не при чём, пальцы просто на кнопку спуска не ложаться.
и до джойстика дотягиваться тяжело...

Вот для таких людей и делают маленькие безеркалки и хват под один китайский (маленький) мизинчик . Извените не удержался, я сам хоть и мелкий но за нормальный "Зеркалочный" хват

[Magnum_5_9l]

Молодцы, померялись

[Epigon]

al260 (22 September 2017 - 01:39) писал:

Вот для таких людей и делают маленькие безеркалки и хват под один китайский (маленький) мизинчик . Извените не удержался, я сам хоть и мелкий но за нормальный "Зеркалочный" хват

тяжело и на кнонку не ложаться в другом смысле, пальцы кончаются сильно далеко ЗА , кнопкой спуска и за джойстиком...
батблок помогает но не радикально.. с джойстиком проблема остаётся.

[ZVlad]

А вот мне не смотря на 195см и 135кг с батблоком показалось неудобно, хотя КОДАК 760 сидит в руке, как влитой. Но в Кодаке деваться некуда....

[kreisser]

Ну раз по батбок вопросы, то подскажите...камера + батблок = сколько весит?
Хочу сравнить с тем что есть 20-ка + батблок.

Teod например я , привык при вертикальном кадре пользоваться вертикалной кнопкой спуска, ну и плюс у меня есть звезда 80-200, предполагаю что на К1 без батблока мне будет с ней неудобно.

[РыбакШу]

Подскажите, на азиатских камерах К-1 есть русское меню ?

[Андрей_Нск]

kreisser сказал:

Ну раз по батбок вопросы, то подскажите...камера + батблок = сколько весит?

Камера+ББ+батарейки+площадка стандарта Arca Swiss для ремня Carry Speed+кистевой ремень=1636грамм

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 22 September 2017 - 08:57

[Teod]

kreisser (22 September 2017 - 07:40) писал:

Ну раз по батбок вопросы, то подскажите...камера + батблок = сколько весит?
Хочу сравнить с тем что есть 20-ка + батблок.

Teod например я , привык при вертикальном кадре пользоваться вертикалной кнопкой спуска, ну и плюс у меня есть звезда 80-200, предполагаю что на К1 без батблока мне будет с ней неудобно.

А я не предполагаю в ближайшие годы покупку тяжелых объективов. Даже если куплю теле 300 и 150-450, то для меня их лучше применять на кропе. Поэтому на К-1 предполагаю 31+77+100. Ну ещё возможно применение старых средненьких 28-70/4 и 80-320.
Правда, надеюсь ещё на широкое применение DA оптики, 15,21, 12-24 и 50-135.
Поэтому трудно решить вопрос о необходимости бат. блока. Соответственно, о нужности К-1 лим.
Возможно, лучше взять К-1 черную, а потом уже думать о бат. блоке. Тут ещё буду снимать и на К-3 с бат. блоком.

Сообщение отредактировал Teod: 22 September 2017 - 10:23

[ArksonisIntro]

Андрей_Нск сказал:

Да и емкость 6ти энелупов поболее будет, чем у одного аккумулятора.

а что там с напряжением? у 6 энелупов 1.2В, а у аккума 5.6В, насколько я помню?

[Sealek]

Teod (22 September 2017 - 10:13) писал:

теле 300 и 150-450, то для меня их лучше применять на кропе.

Не-а.. Чувствительность у К-1 хорошая, как раз для телевиков, которые еще и поджимать приходится.

[Teod]

ArksonisIntro (22 September 2017 - 10:30) писал:

а что там с напряжением? у 6 энелупов 1.2В, а у аккума 5.6В, насколько я помню?

У аккума D-LI90 напряжение 7,2 В.

[Андрей_Нск]

del, Teod уже ответил

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 22 September 2017 - 10:57

[Teod]

Sealek (22 September 2017 - 10:51) писал:

Не-а.. Чувствительность у К-1 хорошая, как раз для телевиков, которые еще и поджимать приходится.

Мне для птичек и пр. важен узкий угол, на кропе эфф. 450 мм у объектива 300 мм. На К-1 придётся просто больше кадрировать. периферия пропадает.
У меня на даче весной потрясающее буйство птичек, хочется сделать легкое укрытие, сидеть и со штатива снимать птичек. Это лучше на 300 мм на кропе. 150-450 тяжеловат и темноват.

[ArksonisIntro]

Teod сказал:

У аккума D-LI90 напряжение 7,2 В

спасибо. я поправлю.

Андрей_Нск сказал:

Да и емкость 6ти энелупов поболее будет, чем у одного аккумулятора.

а что там с напряжением? у 6 энелупов 1.2В, а у аккума 7,2В, насколько я помню?
Сколько кадров можно сделать на аккуме и на 6 энелупах?

[Андрей_Нск]

ArksonisIntro, понял к чему ты. Энелупы соединяются последовательно, т.е. напряжение удваивается 6х1.2=7.2, а емкость остается той же. Емкость моих энелупов - 2500, емкость аккума - 1860

[Sealek]

Teod (22 September 2017 - 10:58) писал:

Мне для птичек и пр. важен узкий угол, на кропе эфф. 450 мм у объектива 300 мм. На К-1 придётся просто больше кадрировать. периферия пропадает.

Поставьте кроп-режим на К-1 и будет как на кропе, только чувствительность останется высокой, и пикселей еще немало будет..

[Shnipper]

Teod (21 September 2017 - 22:25) писал:

У меня важный для меня вопрос к владельцам К-1+ бат блок. Насколько удобно с батблоком работать? У меня подозрение, что получается громоздкая конструкция.
Я сейчас выбираю чёрную к-1 или силвер К-1. С К-3 бат блок мне нравится. Но не кажется ли К-1+батблок крупным неудобным монстром?
У меня вариант работать одновременно на кроп К-3+батблок и К-1 чёрная без бат блока. Или лучше второй вариант обе камеры с бат блоком (К-1 силвер лимитед)?
Я пока раздумываю и выбор сложный.

А сходить в местную "Зуму", подержать камеру в руках и всё решить - не судьба?

[Teod]

Sealek (22 September 2017 - 11:23) писал:

Поставьте кроп-режим на К-1 и будет как на кропе, только чувствительность останется высокой, и пикселей еще немало будет..

Чувствительность у К-1 выше на ступень именно за счёт увеличенной площади соответственно мЕньшего увеличения при просмотре. При режиме кропа это преимемущество исчезает.
Пикселей у К-1 в кроп режиме 16 МП, а у К-3 24 МП.

Shnipper (22 September 2017 - 11:39) писал:

А сходить в местную "Зуму", подержать камеру в руках и всё решить - не судьба?

Нет. Это надо походить и поснимать реальные кадры с разной оптикой. Поэтому и интересно мнение купивших К-1 с бат. блоком. Вроде все говорят о целесообразности бат. блока. Значит, стоит ориентироваться на К-1 Лим силвер. Если только её не раскупят до весны-лета, когда я планирую купить.

[Shnipper]

Андрей_Нск (21 September 2017 - 23:21) писал:

ArksonisIntro, был у меня как-то случай, ездил в отпуск, с К-52С еще тогда. Забыл зарядное устройство А если был бы с батблоком, купил в ближайшем киоске батареек и все дела. Да и емкость 6ти энелупов поболее будет, чем у одного аккумулятора.

Единственный случай со времен приобретения К-7 в 2010 году, когда мне могли понадобиться "пальчики" к камере, был связан как раз с забытой в отпуск зарядкой. Но... к несчатью забыта была не только она, но и переходник для АА в батблок.
Так что, лично для меня данная опция сомнительная. За 7 лет ни разу не воспользовался. На среднестатистическую съемку обычно двух аккумов за глаза (в камере и в батблоке), в длительную поездку берется зарядник (с переходником под автомобильный прикуриватель) и несколько запасных заряженных аккумуляторов. Для "пальчиков" же нужно еще и зарядку отдельную тащить (причем, желательно большую, чтобы 6 сразу заряжать). И менять их "в поле" геморройнее, чем один штатный аккумулятор.

Так что, единственный неоспоримый плюс - он для параноиков. Это возможность в любой практически дыре купить батарейки АА и продолжить снимать, когда кончились аккумы и негде их зарядить. Но я думаю, что людей, которые на данном форуме регулярно попадают в такие места и ситуации, можно по пальцам пересчитать.

[Shnipper]

Teod (22 September 2017 - 11:44) писал:

Нет. Это надо походить и поснимать реальные кадры с разной оптикой. Поэтому и интересно мнение купивших К-1 с бат. блоком.

Так физиология у всех хоть немного, но разная. Как и мнение об эстетике, удобстве и т.п. Вот тут все пишут, что с батблоком им удобнее с телевиками. А вот мне, например, для телевика это непринципиально. А с маленьким фиксом мне камеру удобнее держать с батблоком, так она у меня "гуляет" меньше.
Это все равно, как размер штанов или обуви себе подбирать по чужим отзывам без примерки. Если у Вас 43-й и у Васи тоже 43-й - это еще не значит, что Вам ботинки не натрут.

[Sealek]

Teod (22 September 2017 - 11:44) писал:

Чувствительность у К-1 выше на ступень именно за счёт увеличенной площади

Если Вы о размере матрицы, а не пикселя, то это новое слово..Ну а 16Мп разве не хватит? Дело Ваше конечно.

[IgorSh]

В режиме кропа просто рисуется рамка, по которой обрезается кадр и всех делов. )))) Ничего там с чувствительностью не происходит.

[Teod]

Sealek (22 September 2017 - 11:57) писал:

Если Вы о размере матрицы, а не пикселя, то это новое слово..Ну а 16Мп разве не хватит? Дело Ваше конечно.

Это обсуждалось на этом форуме лет 5-8 назад. Именно бОльшая матрица (за счет мЕньшего увеличения при просмотре) снижает шумы и позволяет увеличить ISO.
Помнится, я даже приводил примеры, как при разном увеличении разный шум. Я даже тогда предложил оценивать приемлемый шум по размеру видимого фото. Допустим, при ISO400 приемлемый нешумный вариант при размере 30х40 см (на экране). А при 12000 уже только 9х12 см. При этом видимые шумы одинаковы.
А вот размер пикселя при одинаковых технологиях электронной обвязки на чувствительность не влияет. Учите мат. часть и наш форум. Только не надо продолжать это обсуждение. Здесь это оффтоп.
Что касается МП, то на К-3 24 МП, на кропе К-1 16 МП. Для детализации птичек это очень важно. Всё равно птички занимают небольшую часть кадра, что с 300 мм, что с 450 мм.

Сообщение отредактировал Teod: 22 September 2017 - 12:33

[Vitaly]

Shnipper (22 September 2017 - 11:55) писал:

Так физиология у всех хоть немного, но разная.

По мне, камера без батблока лучше всегда. Для шеи и позвоночника. Для штатива и кофра. Для количества и качества. Сколько ни покупал батарейных блоков и рукояток всяких, что для Пентакса или Олимпуса, что для Мамии или Хасселя, все они бесполезным трофеем ложились в шкаф после первых двух применений. Лучше лишний объектив с собой взять или вспышку.