Сообщений в теме: 10446

[Schwanz]

Epigon сказал:

что там будет твориться на обычных домашних компьтерах и подумать страшно

обычный домашний компьютер сейчас это 8 ядер 16 потоков 32 гига памяти в 4х-канальном режиме + ССД, так что не всё так грустно.

[ZVlad]

Schwanz (23 September 2017 - 22:09) писал:

обычный домашний компьютер сейчас это 8 ядер 16 потоков 32 гига памяти в 4х-канальном режиме + ССД, так что не всё так грустно.

Почти как мой, но на счёт обычного домашнего - это Вы пкеребрали. Ставил ту давеча "отрок" по вызову слетевшую Винду, всё языком цокал, а ведь машине без малого 5 лет....

[savok]

sledz (23 September 2017 - 21:55) писал:

У всех топов вообще-то уже 50 :-)

У топов как раз меньше- d1, d5.;-)

[savok]

Маленькое отступление. Зашёл на медни к конкурентам, почитать про новинку мега пиксельную. Теже охи, ахи, причитания. В том числе за количество мегапикселов, да и автофокус мажет на открытых. Не все топовые объективы разрешают матрицу.

[Epigon]

sledz (23 September 2017 - 21:55) писал:

У всех топов вообще-то уже 50 :-)

Да что вы говорите!
Nikon d4 - 16,
d5 - 21
canon 1Dx-II - 22
------------------------
а вы про какие такие топы с 50 мегапикселями?
топы - это именно то что я привёл..
а всякие двухзначные-трёхзначные номера, это уже бюджетный ширпотреб.

savok (23 September 2017 - 22:56) писал:

Не все топовые объективы разрешают матрицу.

до 100 мегапикселей на фф, проблемы с разрешением матрицы нет даже у самых кривых объективов...
но те что по резче, конечно дают и картинку резче... но разрешают все
атофокус это а не, разрешение...

Schwanz (23 September 2017 - 22:09) писал:

обычный домашний компьютер сейчас это 8 ядер 16 потоков 32 гига памяти в 4х-канальном режиме + ССД, так что не всё так грустно.

я примерно такое имел в виду. ну плюс - минус

Сообщение отредактировал Epigon: 24 September 2017 - 00:25

[Vlad_Biker]

Schwanz (23 September 2017 - 22:09) писал:

обычный домашний компьютер сейчас это 8 ядер 16 потоков 32 гига памяти в 4х-канальном режиме + ССД, так что не всё так грустно.

Сказки. Ни у меня ни у моих знакомых таких компов нет. Даже близко. 2 - 4 ядра максимум i5 (или аналог), 4 гига памяти (максимум 8), HDD.

[savok]

Epigon (24 September 2017 - 00:22) писал:

до 100 мегапикселей на фф, проблемы с разрешением матрицы нет даже у самых кривых объективов...
но те что по резче, конечно дают и картинку резче... но разрешают все
атофокус это а не, разрешение...

Только в свете гонки мегапиксельности смущают полтиники, размером с литровую банку, и диаметром фильтра 77мм.

[Epigon]

savok (24 September 2017 - 01:07) писал:

Только в свете гонки мегапиксельности смущают полтиники, размером с литровую банку, и диаметром фильтра 77мм.

ну что не сделаешь, чтоб бабла с рубить.. вот и пошёл в ход тезиз про то, что не разрешают матрицу..

Vlad_Biker (24 September 2017 - 01:04) писал:

Сказки. Ни у меня ни у моих знакомых таких компов нет. Даже близко. 2 - 4 ядра максимум i5 (или аналог), 4 гига памяти (максимум 8), HDD.

да это для наших целей то-же самое.... разницы не заметите...
ибо и не будет её.
работает всё равно 1 процесс (в основном) + максимум 2 гига память (взял с запасом).

Сообщение отредактировал Epigon: 24 September 2017 - 01:15

[savok]

Epigon (24 September 2017 - 01:09) писал:

ну что не сделаешь, чтоб бабла с рубить.. вот и похол в ход тезиз про то что не разрешают матрицу..

Вот, вот,мы мужики стерпим, у нас руки загребущие. Прекрасных дам жалко.

[Epigon]

savok (24 September 2017 - 01:14) писал:

Вот, вот,мы мужики стерпим, у нас руки загребущие. Прекрасных дам жалко.

в том смысле что новая шубка не каждый код, а аж через год? и приходится ходить в старье?

[savok]

Epigon (24 September 2017 - 01:18) писал:

в том смысле что новая шубка не каждый код, а аж через год? и приходится ходить в старье?

Прекрасный пол тоже интересуется фототехникой, мне жалко их, когда вижу с 70-200.

[al260]

Epigon (24 September 2017 - 00:22) писал:

Да что вы говорите!
Nikon d4 - 16,
d5 - 21
canon 1Dx-II - 22

фудж хт1(16мп) - 32
5дм3 - 27

i5 + 16gb ram - все это ворочает без проблем втом числе и с К-1 ... продам пентакс куплю себе AMD Ryzen 7 1700 (1 увлечения копы , 2 фото)

savok (24 September 2017 - 01:33) писал:

Прекрасный пол тоже интересуется фототехникой, мне жалко их, когда вижу с 70-200.

ах да, тоже себе хочу ... это наверное будет 2 моих покупки, надо наверное старые фото откапать с 70-200

Сообщение отредактировал al260: 24 September 2017 - 01:38

[Epigon]

al260 (24 September 2017 - 01:36) писал:

5дм3 - 27
ах да, тоже себе хочу ... это наверное будет 2 моих покупки, надо наверное старые фото откапать с 70-200

1. я ж про флагманы... а у кенона это 1D (официально!), 5D это младшая камера.
фуджи маргинал, у него как и у пентакса топа фоктически и нет...

2. про ворочает и без проблем.. не верю, ибо имею и к1 и вычислительные мощности несоизмеримо более шустрые.
Так вот, у меня обработка фото занимает секунд 5 наверное... (это когда уже всё настроено и идёт в потоке). это медлено!
Просто видно, что то что вы считате без проблем, это не совсем то что считаю я.

3. и зачем вам тёмный мыльный зум? Купите лучше к кенону 135\2 это вещь.. не пожалеете, жаль у нас такой нет.

Сообщение отредактировал Epigon: 24 September 2017 - 01:52

[al260]

Epigon, Я не удивлен что у Вас традиционно все плоха . Спорить или что Вам доказывать бесполезно. 135\2 хороша, но 70-200\2.8 универсальней.

[Epigon]

al260 (24 September 2017 - 02:13) писал:

Epigon, Я не удивлен что у Вас традиционно все плоха . Спорить или что Вам доказывать бесполезно. 135\2 хороша, но 70-200\2.8 универсальней.

что у меня плохо? о чем спорить?
что он тёмный? так на нём написано?
что он мыльный? так это же зум.
и действительно о чем спорить-то?

Ну да он универсален, в том смысле что везде одинаково негоден.
Я понимаю какой нибудь зум типа 18-200\4-5.6, это понятно, для снимков типа я здесь был (путешествия, свадьбы и прочая ерунда)
Я даже 24-70 понимаю где использовать (там фокусные уж больно разные)

А 70-200 где использовать?
для качества - фиксы, а он не тянет
для путешествий - травел зум... (а он тяжёл и громоздок и всё равно закроете до 4 минимуи) и оказывается что, не нужен 70-200\2.8, нигде не нужен. у меня вот лежит и не нужен.
набор хороших фиксов решает все проблемы

Сообщение отредактировал Epigon: 24 September 2017 - 02:31

[Schwanz]

Vlad_Biker сказал:

Сказки

какие сказки-то? всё это доступно по цене и везде продаётся. если кто-то не хочет это покупать, то это его проблемы.

Epigon сказал:

работает всё равно 1 процесс (в основном) + максимум 2 гига память (взял с запасом)

а вот это ерунда несусветная

[Epigon]

Schwanz (24 September 2017 - 02:32) писал:

а вот это ерунда несусветная

что конкретно?
что один процесс или что 2 гигобайта?
ну у меня то вообще в пол гигабайта всё укладывается ну да ладноо..
провда интересно услышать, что не так

Schwanz (24 September 2017 - 02:32) писал:

какие сказки-то? всё это доступно по цене и везде продаётся. если кто-то не хочет это покупать, то это его проблемы.

ну вы то говорили что обычный...
сервера на 8 оптеронов с 2мя терабайтами то-же продаются ведь, но это не значит что так выглядит типичный домашний компютер

Сообщение отредактировал Epigon: 24 September 2017 - 03:20

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Vlad_Biker (24 September 2017 - 01:04) писал:

Сказки. Ни у меня ни у моих знакомых таких компов нет. Даже близко. 2 - 4 ядра максимум i5 (или аналог), 4 гига памяти (максимум 8), HDD.

Schwanz (24 September 2017 - 02:32) писал:

какие сказки-то? всё это доступно по цене и ...

VladBiker, так то ж Масква-а-а. У них и им всё доступно по цене. Это в Замкадье люди за 15000 в месяц вынуждены работать, т.к. нигде в округе достойной з/п нет. А там, где есть, туда приезжает гауляйтер и говорит:"Что у вас тут с зарплатами происходит? У нас таких зарплат по области нет!" И после этого людям урезают её в 2 раза.
Недавно получал комплектующие к 6-ти ядерному компу на 2011-3, так весь сервис-центр сбежался посмотреть на всё это. Один так и сказал:"Не каждый день такое увидишь". Материнку с 2011-v3 они впервые увидели - не знали, как правильно радиатор на проц установить, я (с 3-мя месяцами компьютерного образования) им подсказывал. Цена за всё перевалила за 200...
Schwanz, сколько почек или детей работяге в Замкадье надо продать, чтобы "дотянуться" до "обычного" московского компа?

[Schwanz]

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

сколько почек или детей работяге в Замкадье надо продать

не знаю цен на почки и детей, поэтому не смогу вам ответить.
спросите у владельцев фотоаппаратов на этом форуме, там цены примерно одного порядка. они ж купили их на что-то...

Epigon сказал:

ну вы то говорили что обычный

это и есть обычный, даже не топ.

_____________

домашний комп средней руки всегда стоил тыщу долларов.
считаем, что из нового железа сейчас можно на эту тыщу купить:
(да, не 8 ядер, а 6 и памяти 16 гиг получится, чорт возьми)

процессор AMD Ryzen 5 1600 — 13 т. р.
памяти 16 гиг — 9 т. р.
мать — 7 т. р.
ссд на 512 гиг — 14 т. р.
средняя видюшка — 17 т. р.

8 ядер и 32 гига будет на 20 тыщ дороже.

____________________

ТОЩИЙ ХОМЯК, когда объектив стоит тыщу долларов это нормально, а компьютер надо за почки покупать, да?
и это... тут много кто не из, как вы изволили выразиться «Масквы-ы-ы» обладают довольно недешёвыми дивайсами, чего ж москва-то вам на мозоль наступила?

[Epigon]

Schwanz (24 September 2017 - 07:32) писал:

вы диск забыли, и мат плату и корпус! а это дорого реально дорого
а видюшка не нужна... как оказалось, точнее нужна только для игр...
я всегда ставлю самую саму дешовую за 700 р и порядок. а если есть всроеная, то вообще хорошо
и ССД к черту, практика показала в реальности, что толку от них 0!, а при интенсивном чтении записи даже медленне...
и пофиг на обзоры и тесты у меня суровая практика использования.
Если ком поиграться то, да помогает, а если он работает то это даже тормоз.

Сообщение отредактировал Epigon: 24 September 2017 - 08:33

[EUGENE_99]

Чет уже про компы тема пошла.Тогда у меня вообще старинный,примерно с 2007 года и всего лишь четыре ядра.

[dZemon]

Извините, коллеги, за оффтоп в обсуждении компьютеров. )
Скажите, а вы когде в RAW снимаете, какой формат у вас выбран - PEF или DNG?

Почему возник этот вопрос: некоторое время назад я обрабатывал фоточки где закатное небо имело цвет грубо говоря 253 из 255. Это не пересвет, но конверторы тупо это размазывали и полутона превращались в ровную заливку. Надо сказать, что у меня iMac, но его программка Preview эти картинки показывает совершенно четко со всеми полутонами. Начал копать на предмет конвертации равов в маке и нашел интересную инфу на эппловом сайте, суть в чем: "формат DNG наиболее стандартизован и универсален, но не содержит полного описания матрицы и модели камеры, поэтому его использование будет давать худший результат по сравнению с оригинальным форматом raw файлов". Сие меня озадачило и в последней поездке я все снимал в PEF.
Да, я не проводил сравнительного тестирования форматов на одном сюжете, но субъективно в LR обработка стала проще в части выравнивания цветов и теней.
Как-то не мог я приспособиться к картинке с К-1 после К52S, но теперь почувствовал, что решение найдено.

[SNV]

Треп про компы - гнать из этой темы! :-[

[MPashkov]

dZemon, сталкивался с такой же проблемой на к52s. в превью на закате много деталей и полутонов, рав конвертеры этого не передают. Снимаю в dng. Лучше всего с передачей самых светлых участков справился Лайтрум последних версий. Pef не пробовал.

[Schwanz]

Epigon сказал:

ы диск забыли, и мат плату и корпус

только корпус. вы невнимательны. и этот оффтоп закончим

[dZemon]

JDFrance (24 September 2017 - 10:43) писал:

dZemon, сталкивался с такой же проблемой на к52s. в превью на закате много деталей и полутонов, рав конвертеры этого не передают. Снимаю в dng. Лучше всего с передачей самых светлых участков справился Лайтрум последних версий. Pef не пробовал.

Попробуйте. Кажется оно того стоит.

[MPashkov]

dZemon, какой вы используете конвертер?

[dZemon]

, сейчас лайтрум последний

[MPashkov]

dZemon, спасибо, попробую PEF.

[АНДРЕЙ Л.]

dZemon сказал:

сейчас лайтрум последний

Друзья, все эти выводы ни чего не стоят. Во первых, Лайтрум как и ACR без индивидуального профиля мало чем отличается от других конверторов в плане правдивости цвета, врут. Во вторых, если уж DNG разные конверторы читают по разному на свой вкус, то что говорить про PEF. Только родной конвертор + индивидуальный профиль дадут вам гарантию точности цветопередачи.