Сообщений в теме: 47

[Голиков Алексей]

Сегодня наконец можно сказать первый раз снимал своим новым Дс.
Дома стал вопрос-в каком конверторе конвертировать? Попробовал конвертором с диска, но там практически нет никаких настроек, как для детей сделан. Вобщем кто ,чем пользуется?
Может есть родной конвертор (другой) с более расширенными настройками?
Или сразу в ф.ш.CS 2 ?
Поделитесь своим опытом, пожалуйста

[Дмитрий Е.]

Сейчас пользуюсь CS и CameraRaw 2.4 . Первым был RawShooter.
Родной конвертер не понравился.
http://www.penta-clu...showtopic=14317 посмотрите здесь. В этой теме выложил картинку - сравнение ACR и RawShooter.
А вообще была большая тема про конвертеры.

[String]

В зависмости от обстоятельств - единичный кадр в ФШ CS2, если в паетном режиме, то весьма удобен, гибок в настройках и вполне качественен Capture One PRO, к недостаткам которого стоит, пожалуй отнести склонность засорять своими рабочими файлами огромное место на винте.

[Momous]

Лёша Г. (27.5.2006, 23:16) писал:

Сегодня наконец можно сказать первый раз снимал своим новым Дс.
Дома стал вопрос-в каком конверторе конвертировать? Попробовал конвертором с диска, но там практически нет никаких настроек, как для детей сделан. Вобщем кто ,чем пользуется?
Может есть родной конвертор (другой) с более расширенными настройками?
Или сразу в ф.ш.CS 2 ?
Поделитесь своим опытом, пожалуйста

Мне больше всех понравился Силкипикс, даже в усечённом варианте.

[.:WereWolf:.]

я пользуюсь rawshooter premium 2006 - почему? - объективно ответить не могу. Дело привычки, наверное... В том случае если все делаю вручную и там и там, то разницы между ACR и равшутером не вижу. А вручную обрабатываю все кадры.

[easy]

.:WereWolf:. (2.6.2006, 15:07) писал:

я пользуюсь rawshooter premium 2006 - почему? - объективно ответить не могу. Дело привычки, наверное... В том случае если все делаю вручную и там и там, то разницы между ACR и равшутером не вижу. А вручную обрабатываю все кадры.

Лекарством от жадности не поделитесь?

[Ivan-R75]

Momous (2.6.2006, 13:49) писал:

Мне больше всех понравился Силкипикс, даже в усечённом варианте.

Попользовался ACDS...
Хотел услышать мнение других, поскольку мне понравилось (относительно).

Сравнивал конвертеры, выстроилась такая пирамидка:
1.Родной (Pentax Photo Lab)(такое впечатление, что шарп дает скрыто. Или наоборот, ACDS по сравненю с ней мылит немного)
2.ACDS 8.0 (Удобная очень, шумодав и шарп есть, но немного гасит резкость и контраст, есть мыло)
3.Silkypix (Вроде очень даже ничего, но денег хочет)
4.Photoshop - (никак.)
5.RawShooter (вообще не смог приблизиться к топам)

И ещё: отметил, что размер рисунка уменьшается на 8 пикселов при пользовании ACDS, может из за ресайза и возникает мыльность, вследствии чего остался на родном конвертере.
Потом надо следить за красным цветом, многие конвертеры его некорректно обрабатывают, точно - только родной.

[.:WereWolf:.]

Ivan-R75 (20.6.2006, 10:20) писал:

5.RawShooter (вообще не смог приблизиться к топам)

И ещё: отметил, что размер рисунка уменьшается на 8 пикселов при пользовании ACDS, может из за ресайза и возникает мыльность, вследствии чего остался на родном конвертере.
Потом надо следить за красным цветом, многие конвертеры его некорректно обрабатывают, точно - только родной.

Не понял - в каком смысле "не смог приблизится к топам"? - поясните пожалуйста.

После равшутера размер картинки 3028*2028... (???)

[Ivan-R75]

.:WereWolf:. (20.6.2006, 15:39) писал:

Не понял - в каком смысле "не смог приблизится к топам"? - поясните пожалуйста.

После равшутера размер картинки 3028*2028... (???)

В том смысле, что мне не удалось добиться правильного цветового баланса при "проявлении" ПЕФ-ки. Я уже просто под конец дергал рычажки в предельные значения, стараясь выяснить, когда же наконец появится цвет... Может, версия старая была, может профиль камеры надо было прописывать куда-то...
Короче, снес я его.
Штатный, как оказалось, лучше всего. Там фишка в том, что красный цвет корректно обрабатывается только Pentax Photo Lab (в моём случае). На других программах для того, чтобы добиться правильного отображения красного, приходится отдельно его подкручивать.
Где-то я уже встречал описание этой проблемы, надо форум лопатить.

[.:WereWolf:.]

Ivan-R75 (23.6.2006, 0:05) писал:

В том смысле, что мне не удалось добиться правильного цветового баланса при "проявлении" ПЕФ-ки. Я уже просто под конец дергал рычажки в предельные значения, стараясь выяснить, когда же наконец появится цвет... Может, версия старая была, может профиль камеры надо было прописывать куда-то...
Короче, снес я его.

Мне вот интерересно, вы на мониторе пытались добится правильного цветового баланса, или на отпечатках смотрели?
Дело в том, что в свое время я откалибровал монитор под одну определенную лабораторию и теперь, то что вижу на мониторе и получаю на карточке...

[Anatoli]

.:WereWolf:. (23.6.2006, 13:49) писал:

....
Дело в том, что в свое время я откалибровал монитор под одну определенную лабораторию и теперь, то что вижу на мониторе и получаю на карточке...

Слегка не в тему.

У Вас хорошая лаба, если они так точно держат калибровки. У наших (Noritsu QSS-3203) в течении суток калибровка заметно меняется... Или ваши калибруются как положено, по нескольку раз в день ?

Это я к тому, что, возможно, правильнее будет применять профиль в фотошопе для просмотра, а монитор колибровать как положено.

[Kooksha]

На ixbt.com выложили обзор RAW конверторов.

[Голиков Алексей]

Спасибо, пошёл смотреть

[Sergey KLP]

Kooksha (11.7.2006, 21:13) писал:

На ixbt.com выложили обзор RAW конверторов.

И там же на форуме прошлись по поводу его адекватности Ошибки там забавные

[Migel]

Для меня первым конвертором был и остается Silkypix. Безоговорочный лидер. Только очень малый процент фотографий он не может адекватно обработать, об этом уже говорилось в соответствующей ветке. Шарп очень мягкий, диапазон корректировок изображения очень велик, особенно, если попробовать нестандартный подход. В общем, я пока не обнаружил ничего, более убедительного.

[aen]

Я тоже недавно купил istDs - месяца три. Перепробовал практически все конверторы. Мне больше всего понравился родной, хотя в нем и нет никаких настроек - все остальные манипуляции со снимками(если они необходимы) делаю в ФШ CS2.
Как мне показалось выбор конвертора дело сугубо субъективное - так что надо самому их все поробовать.

[Дмитрий Е.]

aen (15.7.2006, 1:30) писал:

Я тоже недавно купил istDs - месяца три. Перепробовал практически все конверторы. Мне больше всего понравился родной, хотя в нем и нет никаких настроек - все остальные манипуляции со снимками(если они необходимы) делаю в ФШ CS2.
Как мне показалось выбор конвертора дело сугубо субъективное - так что надо самому их все поробовать.

А мне очень не понравилось, как родной конвертер с поресвечеными участками обращается. Какую-то резкую рамку создаёт...

[Голиков Алексей]

Дмитрий Е. (15.7.2006, 1:49) писал:

А мне очень не понравилось, как родной конвертер с поресвечеными участками обращается. Какую-то резкую рамку создаёт...

Да родной конвертор прямо скажем не фонтан. Но больше всего меня в нем бесит именно эта резкая чёрная рамка(кайма) .
Так что проблемные снимки я делаю в фотошоповком конверторе

[Balki]

Есть еще такой конвертер - rawtherapee.
Немного тормознутый. По отзывам на форуме ixbt конвертированная из ПЕФов картинка похожа на пленочную. Еще были утверждения, программа плохо переваривает высокую чуствительность ИСО и коррекцию. Сам пока разбираюсь.
Кстати у меня на амд64 поставилаь версия для интеловских процессоров. Если кто захочет потестировать, то сразу имейте ввиду, что выбор файлов в окне программы произвдится двойным кликом

[UriX]

Кхе... мои пять копеек.
Rawshooter PRO - последняя версия (увы, увы...)
Если в нём отрубить пост-шарпенинг - будет выдавать наиболее приличные картинки.
C1 - не понравился общей тормознутостью и какими-то неестественными цветами, как ни крути. "Глухие" цвета, кожа уходит в жёлтую гепатитную...
Адоб - ну да, здорово... только для одного кадра. Пакетно им работать невозможно.
Опять же - сколько людей, столько и мнений =)

[UriX]

Balki (30.7.2006, 21:59) писал:

Есть еще такой конвертер - rawtherapee.
Немного тормознутый. По отзывам на форуме ixbt конвертированная из ПЕФов картинка похожа на пленочную. Еще были утверждения, программа плохо переваривает высокую чуствительность ИСО и коррекцию. Сам пока разбираюсь.
Кстати у меня на амд64 поставилаь версия для интеловских процессоров. Если кто захочет потестировать, то сразу имейте ввиду, что выбор файлов в окне программы произвдится двойным кликом

Тормоз страшный. И их хвалёная анти-байеровская фича не вызывает у меня никаких восторгов, RSP даёт такой же результат...

[UriX]

Kooksha (11.7.2006, 21:13) писал:

На ixbt.com выложили обзор RAW конверторов.

Довольно неплохо. Про бездарную автоматику RSP правильно отметили, про идиотские ступени на наклонных линиях C1 - тоже.
Да, ещё - из минусов RSP - отсутствие возможности повернуть кропнутый кадр. На самом деле странно, ибо выравнивание горизонта - довольно частая ситуация. Впрочем - мне не лень в фотошопе это сделать.

Сообщение отредактировал UriX: 31 July 2006 - 12:55

[Безенчук]

А кто нибудь пробовал новый софт от Пентакса, на базе Silkypix все таки сделано. К новым камерам идет.

[auhin]

Безенчук (31.7.2006, 14:30) писал:

А кто нибудь пробовал новый софт от Пентакса, на базе Silkypix все таки сделано. К новым камерам идет.

http://rapidshare.de...78152/PPL_3.iso 84 Мб
Скачайте и попробуйте

[UriX]

auhin (31.7.2006, 14:14) писал:

http://rapidshare.de...78152/PPL_3.iso 84 Мб
Скачайте и попробуйте

А можно залить файл на что-нибудь, откуда можно скачать?
Скажем - на слил.ру, разбив файл РАРом на 2 по 42 мб.

[Stamir]

UriX (31.7.2006, 13:17) писал:

Да, ещё - из минусов RSP - отсутствие возможности повернуть кропнутый кадр. На самом деле странно, ибо выравнивание горизонта - довольно частая ситуация. Впрочем - мне не лень в фотошопе это сделать.

Может я чего-то не понял, но в RawShooter Pro это фича присутствует, зовётся Straighten image... и расположена рядом с кнопочкой кропа. Можно цифрами указывать, а можно горизонт рисовать.

[UriX]

Stamir (31.7.2006, 15:32) писал:

Может я чего-то не понял, но в RawShooter Pro это фича присутствует, зовётся Straighten image... и расположена рядом с кнопочкой кропа. Можно цифрами указывать, а можно горизонт рисовать.

О, и точно!
Гран мерси =)
Я просто с RSF пересел недавно, и все фичи не до конца нашёл =)

[UriX]

На всякий случай - Pentax Photo Lab на слил.ру
часть 1
часть 2

[Schwanz]

кстати, новый PPL прекрасно кушает самсунговские равы…

[aen]

Ivan-R75 (20.6.2006, 9:20) писал:

Попользовался ACDS...
Хотел услышать мнение других, поскольку мне понравилось (относительно).

Сравнивал конвертеры, выстроилась такая пирамидка:
1.Родной (Pentax Photo Lab)(такое впечатление, что шарп дает скрыто. Или наоборот, ACDS по сравненю с ней мылит немного)
2.ACDS 8.0 (Удобная очень, шумодав и шарп есть, но немного гасит резкость и контраст, есть мыло)
3.Silkypix (Вроде очень даже ничего, но денег хочет)
4.Photoshop - (никак.)
5.RawShooter (вообще не смог приблизиться к топам)

И ещё: отметил, что размер рисунка уменьшается на 8 пикселов при пользовании ACDS, может из за ресайза и возникает мыльность, вследствии чего остался на родном конвертере.
Потом надо следить за красным цветом, многие конвертеры его некорректно обрабатывают, точно - только родной.

Мне тоже больше всего нравится родной конвертор. Я бы его поставил на превое место. А на второе ФШ.