Сообщений в теме: 123

[Bondezire]

Простите за нескромный дилетантский вопрос: А что сейчас нужно (можно) делать с негативами 13х18? Если печатать контактным способом, так 13х18 - вроде как мало для отпечатка. Или такие увеличители бывают? В детстве я снимал Фотокором , и печатал контактным способом, для домашнего альбома карточки 9х12. Но перешел на "узкий" формат 6х9 когда отец припёр домой увеличитель для кадра 6х9.

[WerySmart]

vb007 (17 November 2015 - 15:44) писал:

А что сейчас нужно (можно) делать с негативами 13х18?

Их, например, можно сканировать. Теоретически можно и печатать, превратив камеру в увеличитель, но это требует серьёзной работы над установкой.

И, кстати, могу поделится тем "рыбным местом", где я этого "сома" выудил:

http://aukro.ua/show...item=5768712544

[barns]

v-blinoff (17 November 2015 - 15:28) писал:

да и чтоб не заморачиваться и не тратить время на проявку в фотоателье так и делали, не было цели получить супер качество и супер детализацию с супероттенками

это описано в литературе, а не заметках "как бы сделать по-проще", ну да ладно, чую тут просто прервалась связь времен

[v-blinoff]

barns (17 November 2015 - 16:12) писал:

это описано в литературе, а не заметках "как бы сделать по-проще", ну да ладно, чую тут просто прервалась связь времен

просто БФ особенно больше 9х12 всегда преднозначался для контактной печати их очень редко печатали проекционным способом, а для контакта нет необходимости выжимать максимум из эмульсии, т.к. получается все равно сочно и детально. Бумага имеет сильно меньшую шотошироту и разрешающую способность, потому и рекомендации тех времен проявлять листы в активном контрастном ст-1 были вполне оправданы. В современных рекомендациях уже нет никаких бумажных или активных проявителей, да и пленка уже другая. Кстати и объективы для БФ которые старые, тоже имеют низкую разрешающую способность, т.к. тоже были предназначены для контактной печати, а не для увеличения.

vb007 (17 November 2015 - 15:44) писал:

Простите за нескромный дилетантский вопрос: А что сейчас нужно (можно) делать с негативами 13х18? Если печатать контактным способом, так 13х18 - вроде как мало для отпечатка. Или такие увеличители бывают? В детстве я снимал Фотокором , и печатал контактным способом, для домашнего альбома карточки 9х12. Но перешел на "узкий" формат 6х9 когда отец припёр домой увеличитель для кадра 6х9.

я сканирую на эпсоне, очень даже неплохо получается. Но мечтаю попробовать проекционную печать, может дойдут руки, а может и нет, посмотрим, но контакты в скором времени попробую обязательно.

[barns]

v-blinoff (17 November 2015 - 16:52) писал:

в активном контрастном ст-1

вот в этой фразе думаю всё и кроется
ст-1 - нормальный проявитель, а вот для узкаря - мягкие и выравнивающие

Доберусь до БФ - буду в СТ-1 проявлять и соответственно сделаю выводы. Допускаю что современные пленки уже не те и реально требуют мягкого проявления

[v-blinoff]

barns (17 November 2015 - 17:07) писал:

вот в этой фразе думаю всё и кроется
ст-1 - нормальный проявитель, а вот для узкаря - мягкие и выравнивающие

Доберусь до БФ - буду в СТ-1 проявлять и соответственно сделаю выводы. Допускаю что современные пленки уже не те и реально требуют мягкого проявления

Пробуйте конечно, поделитесь потом своим опытом)

[barns]

v-blinoff (17 November 2015 - 17:13) писал:

Пробуйте конечно, поделитесь потом своим опытом)

только пока я доберусь...

[v-blinoff]

barns (17 November 2015 - 17:32) писал:

только пока я доберусь...

да ничего, мы не торопимся, БФ вообще для никуда не спешащих))

надо к Вам в гости со своей деревяшкой съездить)))

[barns]

v-blinoff (17 November 2015 - 18:27) писал:

да ничего, мы не торопимся, БФ вообще для никуда не спешащих))

надо к Вам в гости со своей деревяшкой съездить)))

вариант

Оффтоп:

я вообще задумал на 3д принтере сделать себе "деревяшку"

[WerySmart]

v-blinoff (17 November 2015 - 18:27) писал:

надо к Вам в гости со своей деревяшкой съездить)))

Типа - рядом.

[WerySmart]

Вот тут вот обсуждение бюджетных способов проявки листовой фотоплёнки:

http://club.foto.ru/forum/20/724556

[Пятисотметровый робот]

WerySmart (17 November 2015 - 15:53) писал:

Их, например, можно сканировать.

А чем именно Вы собрались сканировать?

[WerySmart]

Кстати о проявке - а бачок для 5х7 подойдёт ли для проявки 13х18?

[NoFX]

у меня был самодельный бак из плестиглаза для 5х7, можно было проявлять 2 или 4 листа сразу. из минусов немного подтекал

Сообщение отредактировал NoFX: 18 November 2015 - 00:30

[WerySmart]

быдлан какой-то (18 November 2015 - 00:06) писал:

А чем именно Вы собрались сканировать?

А слайдсканером для 35-мм фотоплёнки. Режешь бритвой негатив на 25 кусочков. Каждый сканируешь. А потом - сшиваешь в фотошопе.

NoFX (18 November 2015 - 00:27) писал:

для 5х7,

Я в том смысле, если купить держатели вроде этих:

http://www.ebay.com/...QsAAOSw5ZBWNlCs

Можно ли будет туда вставлять, проявять в какой-нибуть ёмкости плёнки 13х18?

Вот такие бы вот найти, с 1 и 6 рисунков. Может, ещё где-то и сохранились?

http://tovarslovar.r...bachkifoto.html

[Бо!]

быдлан какой-то (18 November 2015 - 00:06) писал:

А чем именно Вы собрались сканировать?

вроде епсон700 могет. (другое дело поговорить о смысле, но все же)

WerySmart (18 November 2015 - 00:10) писал:

Кстати о проявке - а бачок для 5х7 подойдёт ли для проявки 13х18?

а что за бачок? по идее, да

[WerySmart]

Бо! (18 November 2015 - 01:21) писал:

а что за бачок? по идее, да

Я там уже поправился, меня интересуют промышленные холдеры вроде тех, на которые я дал ссылку.

И меня интересует не "по идее" а сугубо практически - покупать их, или нет.

Но если уходить в глубокое погружение, то можно, конечно же, и бачки. Вот вроде этих:

http://www.bw-king.com/

Хотя они стоят дороже, чем я заплатил за камеру.

[Yuppi]

Поздравляю с покупкой! Фома лучше всего проявляется в Родинале. В качестве бачка я приспособил термос с широким горлом, удачно купил за 250 рублей. полная герметичность, светонепроницаемость и химическая инертность (нержавейка). Можно проявлять 1 или 2 листа, для двух листов они складываются спинками друг к другу в виде буквы Х. На бачок у меня уходит 2мл родинала и 200мл дистилята, проявляю при постоянной ротации в горизонтальном положении. Холдеры для 13*18 - это очень спорно, для рентгеновской пленки только имеет смысл.

Сообщение отредактировал Yuppi: 18 November 2015 - 08:15

[mehanik1102]

Yuppi сказал:

и химическая инертность (нержавейка).

Нержавейка имеет весьма относительную химическую инертность.

[NoFX]

Ещё неплохой бак с приводом Янки унидрум, был такой, купил на ебее за копейки. Позволяет проявлять 4-4х5, 2-5х7 и 1-8х10. Раствора 250мл. Скорость вращения можно регулировать. Обошёлся мне что то в р-не 100$ с доставкой

[WerySmart]

Yuppi (18 November 2015 - 08:12) писал:

. Холдеры для 13*18 - это очень спорно,

А почему?

NoFX (18 November 2015 - 10:02) писал:

Ещё неплохой бак с приводом Янки унидрум, был такой, купил на ебее за копейки.

Я уже начал приглядываться. В процессе приглядки попутно подцепил бачок Yankee Cut Film Developing Tank for up to 4 x 5 film за $25 (в общей сумме - c пересылкой) для своей Wista,




но для этого формата пока что видал только холдеры.

Сообщение отредактировал WerySmart: 18 November 2015 - 13:03

[v-blinoff]

WerySmart (17 November 2015 - 21:34) писал:

Типа - рядом.

да всего 500 км, 6 часов и я там.
Я попутно еще и дочку навещу, в Крске живет)))

[v-blinoff]

искал искал бачки для 5х7, плюнул, сходил в магаз купил на 50 р труб канализационных и склеил вот такой бак, обмотал черной изолентой и проявляю, не течет, можно болтать как хочешь, одно неудобство, менять растворы надо в темноте, но приноровился, получается все хорошо, пленку вставляю скрученной эмульсией внутрь, вроде не царапается.

[WerySmart]

v-blinoff (18 November 2015 - 15:53) писал:

сходил в магаз купил на 50 р труб канализационных и склеил вот такой бак, .

Да, очень здравая идея, спасибо за подсказку..

А собственно зачем изолентой обмотали?

[Пятисотметровый робот]

Бо! (18 November 2015 - 01:21) писал:

вроде епсон700 могет. (другое дело поговорить о смысле, но все же)

700 и 750 вроде могут, да. Может и 4990, при наличии рамки. Но топикстартер этим похоже морочиться не собирается.

[NoFX]

Янки такой был тоже у меня для 4х5, химии жрал дофига. Плюс можно было сразу много проявить.


Изолента чтоб небыло засветки. Труба такая не идеальная

[WerySmart]

NoFX (18 November 2015 - 17:14) писал:

химии жрал дофига.

Да, это конечно не очень хорошо. Но химию я собираюсь бадяжить самостоятельно. ТАк что не должно быть большой проблемой. Зато да - сразу можно целую партию засунуть.

NoFX (18 November 2015 - 17:14) писал:

Изолента чтоб небыло засветки. Труба такая не идеальная

Ага, логично.

[v-blinoff]

Я первый лист без изоленты проявил и все засветил, засунул фонарик в трубу, а она светится, вот и обматал.
Проявка конечно по одному листу, но и формат большой, не много на него наснимаешь, это даже не 4х5, пленка в 2 раза дороже, думать приходится больше, нажимать на спуск или нет))) так что вполне нормально, объем раствора 330мл полностью закрывает пленку, да и времени уходит не много: проявка 6-9 мин, промывка 1-2 мин, фиксаж 2-4 мин, потом промывка уже в большом объеме, так что на один лист уходит около 15 мин вместе с зарядкой пленки. В общем я приноровился и меня пока устраивает при моих объемах.

искал черные трубы, но не нашел

[v-blinoff]

NoFX, Вы кажется писали, что пользуете проявитель кодак 110, посмотрел, он тоже концентрат, как он вообще, если сравнивать например с родиналом? Пришло время заказывать проявитель, родинал всегда заказывал на Fotobus.ru а его теперь нет, не нашел, все ссылки ведут на fotosale.ru
Вот задумался что заказать или родинал поискать или этот кодак 110.

[v-blinoff]

быдлан какой-то (18 November 2015 - 00:06) писал:

А чем именно Вы собрались сканировать?

я сканирую на эпсон 4870, там как раз область сканирования на просвет шириной 15 см, так что как раз входит 5х7 (13х18), сканирую прямо на стекле, прижимаю стеклом с антибликовым покрытием, колец ньютона практически никогда не бывает, ну очень редко ловлю.