Сообщений в теме: 30

[Momous]

Коллеги, а существует ли хотя бы жалкое подобие ресурса уважаемого Димитрова по СФ Пентаксу? Информации практически никакой, на СредФормФоруме в том числе, а ведь навыпущено было -огого...

[igor_k]

Momous (9.8.2006, 0:47) писал:

Коллеги, а существует ли хотя бы жалкое подобие ресурса уважаемого Димитрова по СФ Пентаксу? Информации практически никакой, на СредФормФоруме в том числе, а ведь навыпущено было -огого...

Ну это ж всего три модели, а не тьма-тьмущая двухглазых роллеев Да и они, по всей видимости, настолько честно работают у свох владельцев, что и вопросов не возникает )

[Momous]

igor_k (9.8.2006, 8:33) писал:

Ну это ж всего три модели, а не тьма-тьмущая двухглазых роллеев Да и они, по всей видимости, настолько честно работают у свох владельцев, что и вопросов не возникает )

Ну, в честности работы-то я не сомневаюсь При том, что моделей, скажем, пять, оптики для них выпускалось всё-таки немало, а учитывая полную совместимость по оптике всех четырёх систем Пентакса - 645 - 67 - 35 мм - D ужасно интересно залезть поглубже в эти дебри.

[igor_k]

Momous (9.8.2006, 11:04) писал:

Ну, в честности работы-то я не сомневаюсь При том, что моделей, скажем, пять, оптики для них выпускалось всё-таки немало, а учитывая полную совместимость по оптике всех четырёх систем Пентакса - 645 - 67 - 35 мм - D ужасно интересно залезть поглубже в эти дебри.

Плёночных 645 - всего 3 модели: 645/546N/645N II. В линейке тушек 67 реально лишь две модели между собой кардинально отличаются - 6х7 MLU и 67II. "Тараканы", кстати, при установке 67 линз через переходник на К имеются...
У меня 6х7 есть - так что спрашивайте .

[podarok]

Как второй аппарат (есть Пентакс 645, но если снимать и на ч/б, и на слайд, то как мне кажется, нужна вторая камера) - посоветуйте что лучше приобрести - Пентакс 645 или 67 ?
И как Вам снимать на 67?

[gx1s]

Momous (9.8.2006, 10:04) писал:

....... а учитывая полную совместимость по оптике всех четырёх систем Пентакса - 645 - 67 - 35 мм - D .....

А можно подробнее о совместимости - что на что ставится - с пленочными объективами на цифре и наоборот - понятно, а 35 и СФ - что с ними ?

Сообщение отредактировал wws: 29 January 2007 - 03:59

[Warlock]

wws (29.1.2007, 3:58) писал:

А можно подробнее о совместимости - что на что ставится - с пленочными объективами на цифре и наоборот - понятно, а 35 и СФ - что с ними ?

Да всё с ними просто. Есть переходник 645-К для установки 645 линз на байонет К. Есть переходник 67-К, для установки 67 линз на байонет К. И есть переходник 67-645 для установки 67 линз на 645.

[gx1s]

Я не внимательно смотрел в первоисточники
http://www.bdimitrov...dapters/645.jpg
последний вопрос - из за размера матрицы пленочная 100-ка становится на цифре 150, а что либо подобное при установке 645-ки (например тех же 100 ) на 35-ку происходит?

[managger]

wws (29.1.2007, 20:07) писал:

последний вопрос - из за размера матрицы пленочная 100-ка становится на цифре 150, а что либо подобное при установке 645-ки (например тех же 100 ) на 35-ку происходит?

Ничего не происходит: 100мм указанное на СФ объективе останется 100мм на 35мм.

[Warlock]

wws (29.1.2007, 20:07) писал:

Я не внимательно смотрел в первоисточники
http://www.bdimitrov...dapters/645.jpg
последний вопрос - из за размера матрицы пленочная 100-ка становится на цифре 150, а что либо подобное при установке 645-ки (например тех же 100 ) на 35-ку происходит?

Кроп-фактор, разумеется, присутствует.

[gx1s]

Фокус, если не ошибаюсь, - параметр объектива и не имеет отношение к чему его приспособили. Мне же было интересно изменение "угла зрения" - где то проскочило, что 100- СФ на 35-пленке соответствует углу 130-ке "пленочной". Или если уж совсем - что получится "по углу" от установки 645-ого объектива А 200/4 , на "цифру" - 390/4 ?

[managger]

wws (2.2.2007, 8:27) писал:

Мне же было интересно изменение "угла зрения" - где то проскочило, что 100- СФ на 35-пленке соответствует углу 130-ке "пленочной".

Да ну нет же.
100 на СФ соответствует 100 на 35 мм, а на кропе умножите на полтора, как обычно.
Конкретный пример: есть у меня 645 FA 150/2,8
на СФ он соответствует 150/1,6=94мм - что ни на есть портретник
на 35мм он 150мм
на кропе он 150*1,53=230мм

[gx1s]

все, добили

Сообщение отредактировал wws: 03 February 2007 - 03:36

[Andrzej]

wws (3.2.2007, 3:32) писал:

все, добили

Вы сами уже все знаете, только "в кучку" эти сведения не сложите
Фокусное расстояние объектива не зависит от того, на какой аппарат этот объектив нацепить. Кстати и относительное отверстие тоже.
А от камеры (размера кадра) зависит угол обзора объекта съемки. Пользователи 35мм камер, коих большинство среди фотолюбителей, часто для удобства, говоря об угле обзора объектива, называют его фокусное расстояние. Когда речь идет внутри одного формата, никакой путаницы нет. А когда в разговоре участвуют пользователи разных форматов, то начинается...
Итого: поставив на свою камеру любой объектив с ФР 100 мм, вы получите одно и тоже изображение (в центре ), но в зависимости от того, покрывает объектив ваш кадр, или нет, по углам будут нюансы.
Один и тот же объектив с ФР 100мм на камере большого формата -- это ширик, на формате 6Х7 -- почти нормальный (45°) объектив, на 35мм - портретник, на цифре (скажем на олимпусе) -- телевик. Физический размер (в мм на пленке или матрице) одних и тех же предметов (например какой-ить елки) на этих камерах будет одинаковым. Просто количество елок в кадре -- разное
Задавая свой вопрос, вы уже запутаны :
"Или если уж совсем - что получится "по углу" от установки 645-ого объектива А 200/4 , на "цифру" - 390/4".
О какой системе речь? В рамках какой системы вы называете эти "200/4" и "390/4"? Объектив А200/4 на 645 камере -- это телевик ближнего диапазона. На цифровой камере он даст такое же изображение, какое дает на этой камере объектив и для 35мм камеры, и для цифровой. Просто часть изображения останется неиспользованной...

Мне кажется, что вам стоит подумать, нарисовать одну линзу и в ее фокусе разные размеры кадров. Подумайте, что будет, если их менять.
Не скучных Вам выходных

[managger]

Momous (8.8.2006, 23:44) писал:

Коллеги, а существует ли хотя бы жалкое подобие ресурса уважаемого Димитрова по СФ Пентаксу? Информации практически никакой, на СредФормФоруме в том числе, а ведь навыпущено было -огого...

Коллеги, присоядиняюсь к вопросу. В теме ни одной ссылки не пробежало, кроме как на Димитрова - ну не его же просить
Хотя бы на английском есть подобный всеобъемлющий сайт?

[Aziz]

Скажите, а на переходнике 645>РК есть привод прыгалки диафрагмы? В том смысле, что, если я поставлю 645 об-в на К10Д, например, диафрагма на линзе будет закрываться?

[managger]

Aziz (27.2.2007, 9:23) писал:

Скажите, а на переходнике 645>РК есть привод прыгалки диафрагмы? В том смысле, что, если я поставлю 645 об-в на К10Д, например, диафрагма на линзе будет закрываться?

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=176701

[Aziz]

Не совсем понятно там...
Все-таки: будет ли работать прыгалка и есть ли там контакты для передачи информации из объектива в камеру (в первую очередь значения диафрагмы)?

[managger]

Aziz (27.2.2007, 10:42) писал:

Не совсем понятно там...
Все-таки: будет ли работать прыгалка и есть ли там контакты для передачи информации из объектива в камеру (в первую очередь значения диафрагмы)?

Никаких контактов нету. "Диафрагма закрывается физически. Так как передать её нечем, то какая именно, камера не понимает. Однако замер проводит. И при изменении диафрагмы изменяет выдержку. "
Т.е. крутим кольцо диафрагм - в видоискателе темнеет с увеличением диафрагмы. Например при значении 16 в видоискателе плёночной тушки почти совсем темно и сфокусироваться сложно.
http://forum.ixbt.co...20:12801-24#741

[SandroK]

Warlock (29.1.2007, 8:24) писал:

Да всё с ними просто. Есть переходник 645-К для установки 645 линз на байонет К. Есть переходник 67-К, для установки 67 линз на байонет К. И есть переходник 67-645 для установки 67 линз на 645.

и что из автоматики сохраняется? прыгалка? экспозамер?

[MES]

Vourdallaque (5.9.2007, 11:03) писал:

Написали же: прыгалки нет, замер работает как с резьбовыми

На переходнике 67 - 645 "прыгалка" работает.

[SandroK]

Vourdallaque (5.9.2007, 14:01) писал:

Спасибо, не знал. Честно говоря, почему-то подумал, что вопрос относится к 645-К.

Вы все правильно поняли

[classicrock]

Кое-что по 645, насколько полная таблица не знаю.
Про 67-й.

[Vladimir P]

classicrock (26.1.2008, 3:03) писал:

Кое-что по 645, насколько полная таблица не знаю.

Есть менее навороченная страничка, просто таблица - http://www.120scan.u...q/P645lens.html (по наводке в PDML). Зато там указан тип бленды. Похоже, по Вашей ссылке список достаточно полный.

P.S. Удивляет разве что отсутствие 600/4 - этот объектив есть в линейке 67 и 135 форматов, а тут нет.

Сообщение отредактировал Vladimir P: 27 May 2008 - 11:21

[Elkind]

Не нашел подходящей темы, по сему пишу сюдой. Вопрос к обладателям 645n/645nII.
Имею на руках P645n, так вот, обратил внимание, что после срабатывания затвора+пленкопротяг раздается еле-еле слышный остаточный звук секунды на две, как песочек прибоем шевелит. Это нормально или нет?..

[Кирилл Че]

Вроде на своем такого не наблюдаю, а опишите звук поподробней.

[Elkind]

по ссылке запись, но писал телефоном и складывал его в отсек для инсерта. так что в записи оно громче, чем на самом деле.
https://yadi.sk/d/fiJSFVM1kjtna

[Кирилл Че]

Elkind, не могу прослушать, не получается.