Сообщений в теме: 167

[ejik]

сегодня приехал мой блин :^)
отщелкал в лесу 30-40 кадров, что могу сказать (плюсы-минусы):
+ резкость начинается с диафрагмы 4, 5.6 уже очень и очень, замечательно отрабатывает контрастные детали (ветки на фоне неба/снега и т.п.)
+ хром.аберраций практически нету
+ зайцев не ловит
+ понравился цвет - такой... насыщенный :^) хороший контраст
+ вообще замечательно "укладывает" контрастные сюжеты в диапазон - ни света ни тени практически не заваливает, хотя визуально картинка контастна
+ очень понравилось, как передает фактуру снега (понимаю, частный случай) - видимо за счет того, что блики не размазывает, а оставляет точечными
- ну боке конечно на любителя, чем открытей диафрагма, тем забавней :^)

это на цифре
завтра заряжу пленку

[CMEXProX]

Kyslyy (25.3.2005, 15:21) писал:

а как все-таки насчет боке? на http://plg.komkon.or..._28/m40_28.html о боке, мягко говоря, не самые хорошие отзывы.

его мягко говоря "нет"... если сравнивать с юпитером или гелиосом

[Aлеф]

CMEXProX (11.6.2009, 1:48) писал:

его мягко говоря "нет"...

ответ шел четыре года...

[CMEXProX]

Вот.. приобрела эту игрушку...




пока не знаю, что и думать. Вроде как и маленький. А вроде как и бокэ никакое
Что интересно, он более "просветлен", чем Сигма 50\2.8 DG EX macro, т.е. в одинаковых условиях требует меньше выдержки. Или туже, но позволяет поставить 4, а сигма тока 2.8.
Много разговоров про резкость. Ну не знаю. По мне так эта вот сигма куда более резка.
Забавно, что у меня эти 40мм превращаются в 60 благодаря кропу. Что также не очень удобно.
Снимать и одевать также неудобно: кольцо диафрагм "прижимается" к тушке.

пока думаю, вернуть. Ещё есть целая неделя на 100% возврат.

[aaj]

Великолепный объектив, правда в моем случае лучше проявляет себя на пленке, на цифре просто неудобно пользоваться из за отсутствия А. А так оочень достойный. А у Вашего я смотрю еще и номер примечательный =). Оставьте, его сразу не раскусить, надо привыкнуть и понять для чего использовать.

[classicrock]

CMEXProX (10.6.2009, 23:24) писал:

Забавно, что у меня эти 40мм превращаются в 60

It is magic !!! Вам надо в какое-нибудь НИИ показаться.

[CMEXProX]

classicrock (11.6.2009, 0:46) писал:

It is magic !!! Вам надо в какое-нибудь НИИ показаться.

облизательно

простите мою голословность

при 2.8


при 4

виден чудесный пентагончег =)

[aaj]

Сюжет откровенно неудачен. Попробуйте нечто иное, лето на дворе, архитектура, пейзаж или еще что. Попробуйте с пестрым фоном и монотонным на разных диафрагмах, поймете где и как он работает.

[Светлый Циан]

CMEXProX (11.6.2009, 2:24) писал:

пока думаю, вернуть. Ещё есть целая неделя на 100% возврат.

К нему привыкать надо. За неделю можно и не привыкнуть, я за 1,5 года не привык.

[КульМан]

CMEXProX (11.6.2009, 0:24) писал:

пока думаю, вернуть. Ещё есть целая неделя на 100% возврат.

А где такие раздают и почем? Как раз ищу такую игрушку к своему МХ )

[Kamerer]

CMEXProX (11.6.2009, 0:24) писал:

пока не знаю, что и думать. Вроде как и маленький. А вроде как и бокэ никакое
....
Много разговоров про резкость. Ну не знаю. По мне так эта вот сигма куда более резка.
.....
пока думаю, вернуть. Ещё есть целая неделя на 100% возврат.

про боке, резкость, цветопередачу:
http://www.samshit.narod.ru/Foto/Lenses_Te...ax-M_40_2_8.htm

тест разрешения:
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le.../pentax_35.html

"Вы любите кошек? Нет? Да вы просто не умеете их готовить." (с)

з.ы. а еще он очень компактен, в паре с пленкотушкой М-серии в карман влезает...

[Navaho]

Вчера стал обладателем этого стеклышка
Резкий с 2.8

Плохое сравнение с Сигма 50 макро. еслиб она была не резкой, то не была бы таким хорошим макриком!

При беглом сравнении М40/2.8 и ФА35/2, у последнего боке интереснее.
И как сказал один хороший человек, тессары берут из за резкости.

Сообщение отредактировал Navaho: 11 June 2009 - 09:30

[Kamerer]

Navaho (11.6.2009, 10:27) писал:

И как сказал один хороший человек, тессары берут из за резкости.

"блинчик" не тессар.
к тому же если судить по тестам 43 лим (тоже не тессар) имеет бОльшее разрешение...
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le...tax_normal.html
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le.../pentax_35.html
например на 1/11 "блинчик" М40/2.8 дает 98 только в центре, а FA43/1.9Limited по всему полю.

Сообщение отредактировал Kamerer: 11 June 2009 - 09:35

[Navaho]

Я то в этом сам не силен, только вот что пишут выше:

Roman (15.2.2005, 16:24) писал:

Тессар и есть тессар. "Псевдо" - там только пятая линза добавлена, чтобы при 40 мм фокусного получить достаточный рабочий отрезок, как в 50/1.4 седьмая линза к планаровской схеме добавлена.

[ejik]

зачем ждать бокастости от объектива, проектировавшегося как компактный и контрастно-резкий?
чудес-то не бывает: вам дали 2 хороших качества, так еще и третье требуете
оч.достойный объектив по сумме для городской съемки на дальностях от 5-10 метров и в бэ-эсконечность. зажимаете 8-11 и алга!
на пленке (для которой он и делался) весьма удобное фр.

[Kamerer]

Navaho (11.6.2009, 11:54) писал:

Я то в этом сам не силен, только вот что пишут выше:

"...Тессар — тип (марка) объектива...
Имеет конструкцию из 4 элементов в 3 группах. 3 и 4 линза склеены. Лепестки диафрагмы размещаются перед задним компонентом...."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%81%D0%B0%D1%80
5-линзовая конструкция уже не тессар. Не знаю насколько корректно его называть псевдотессаром...
http://kmp.bdimitrov...cs/40f2.8-i.gif

Сообщение отредактировал Kamerer: 11 June 2009 - 11:08

[Navaho]

Мнение, что этот объектив, называют псевдотессаром - распространенное

Сообщение отредактировал Navaho: 11 June 2009 - 14:41

[CMEXProX]

КульМан (11.6.2009, 10:06) писал:

А где такие раздают и почем? Как раз ищу такую игрушку к своему МХ )

Питер. АРС. Чернышевская.

[CMEXProX]

а вот и улица... сфотала по дороге на работу...

"кошка снимет квартиру"
1/350сек 2.8 исо 400
никаких изменений, только кроп и масштаб 50%.

[ejik]

не, им на открытой не стоит - смысл? ни резкости ни размытия.
с 5,6 начинаются его диафрагмы

[CMEXProX]

риалли? =( соу бэд.
мне как раз от 2.8 и больше надо. (1/2.8-1/1.4)
а вообще-то, нужнее тушка с рабочим большим ИСО... что-то порядка 6400, но такого у пентаха пока нет =\ хнык.
тогда уж можно было бы и на 5.6 снимать.
Просто %80 фотографий у меня в клубах: пати, концерты...
Вот и проверю 14го в Арктике его резкость на 2.8 в соответствующих условиях =)

[CMEXProX]

попробовала поснимать концерт. Неплохо. Четко, резко. Бокэ, что надо. Главное навестись =) и учитывать разницу 40мм в видеоискателе и 60мм на деле.
Да и в отличии от сигмы 50/2.8 позволяет ставить при ИСО 800: диафрагму 4 и выдержку 45-60. С сигмой только 2.8 и выдержку 20-30.
"Просветление" у пентаха больше получается.

Сообщение отредактировал CMEXProX: 15 June 2009 - 01:23

[Kamerer]

CMEXProX (13.6.2009, 1:12) писал:

Вот и проверю 14го в Арктике его резкость на 2.8 в соответствующих условиях =)

тушка или питание то не скиснут от суровых морозов?

CMEXProX (15.6.2009, 2:18) писал:

попробовала поснимать концерт. Неплохо. Четко, резко. Бокэ, что надо. Главное навестись =) и учитывать разницу 40мм в видеоискателе и 60мм на деле.

если снимать на цифре, может быть имеет смысл в ДА40/2,8, а не М40/2,8 - автофокус то облегчит наводку...

[aaj]

Kamerer (15.6.2009, 2:45) писал:

если снимать на цифре, может быть имеет смысл в ДА40/2,8, а не М40/2,8 - автофокус то облегчит наводку...

по моему опыту, так автофокус в концертных условиях не справлялся =( так что мануальная оптика вполне подходит. Но Ваша правда что DA 40mm будет удобней.

[IL]

Kamerer (15.6.2009, 2:45) писал:

тушка или питание то не скиснут от суровых морозов?

Хммм... я так понял, что Арктика - это "Арктика"... и она вовсе не на Северах.
А по поводу чёткости-резкости - ИМХО, М40 не столько бритвенно резок (как уже отмечено, 43-й лим резче), сколько контрастно рисует, отчего и возникает ощущение высокой чёткости картинки. Во многих случаях это его свойство очень полезно... это было особенно хорошо для пленки (для которой, как опять-таки отметили выше, он и делался ).

Сообщение отредактировал IL: 15 June 2009 - 09:33

[Kamerer]

IL (15.6.2009, 9:22) писал:

Хммм... я так понял, что Арктика - это "Арктика"... и она вовсе не на Северах.

"Лучше отдыхать на северном берегу Чёрного моря, чем на южном Белого" (с)

IL (15.6.2009, 9:22) писал:

А по поводу чёткости-резкости - ИМХО, М40 не столько бритвенно резок (как уже отмечено, 43-й лим резче), сколько контрастно рисует, отчего и возникает ощущение высокой чёткости картинки. Во многих случаях это его свойство очень полезно... это было особенно хорошо для пленки (для которой, как опять-таки отменили выше, он и делался ).

насколько помню снимал это на "блинчик" и на пленку.

[Navaho]

На даче поигрался
Все снято на 2.8 и около МДФ
камера К10, снимал в РАВ, минимальная коррекция при конвертировании





только эта на Ф8





На одной из фото кошак в небольшом смазе, испугался хлопающего зеркала

Сообщение отредактировал Navaho: 15 June 2009 - 20:26

[aaj]

CMEXProX (15.6.2009, 2:18) писал:

попробовала поснимать концерт. Неплохо. Четко, резко. Бокэ, что надо. Главное навестись =) и учитывать разницу 40мм в видеоискателе и 60мм на деле.
Да и в отличии от сигмы 50/2.8 позволяет ставить при ИСО 800: диафрагму 4 и выдержку 45-60. С сигмой только 2.8 и выдержку 20-30.
"Просветление" у пентаха больше получается.

Ну чтож, похоже Вам удалось раскусить его прелести а то сразу в топку.

[CMEXProX]

aaj (15.6.2009, 21:56) писал:

Ну чтож, похоже Вам удалось раскусить его прелести а то сразу в топку.

ну да =) обрящий да найдёт

вот примерчик


или вот

Сообщение отредактировал CMEXProX: 16 June 2009 - 23:26