Конденсат на задней линзе внутри? Уберётся?
#1
Отправлено 28 April 2015 - 14:40
В связи с весенним обострением и чесоткой рук присматриваю (к плёночной тушке, доставшейся почти даром) что то не сильно бьющее по жабе, что сидит сверху и давит меня.
И присмотрел. С дефектом -
" внутри на линзе присутствует кондесат"
И вопрос - таки что это? Оно удалится? Разобрать - собрать ума у меня должно хватить.
Фото из объявы о продаже.
#4
Отправлено 28 April 2015 - 15:10
mehanik1102 (28 April 2015 - 15:04) писал:
А что за объектив, кстати? Если у Димитрова есть оптическая схема, то хоть понятно будет, склейка там в хвосте или одиночная линза.
#7
Отправлено 28 April 2015 - 15:22
mehanik1102 (28 April 2015 - 14:40) писал:
" внутри на линзе присутствует кондесат"
НО...
mehanik1102 (28 April 2015 - 14:40) писал:
И хочу предостеречь: во многих объективах задняя линза (блок линз) центрируется при сборке и, сняв её, ни вжизнь "на коленке" не отцентрируете.
Помните: "Скупой платит дважды", а купив стекло подешовке, зачастую попадаете на более чем двойные деньги!!!
#8
Отправлено 28 April 2015 - 15:39
#9
Отправлено 28 April 2015 - 15:42
mehanik1102 (28 April 2015 - 15:14) писал:
Не, там не склейка. Просто две стекляшки с воздушным промежутком. Скорее всего, можно отмыть.РыбакШу (28 April 2015 - 15:39) писал:
#10
#11
Отправлено 28 April 2015 - 16:10
По поводу денег - пленкотушку (аналог Шинон 4СЕ) с байонетом К во вполне исправном сосотоянии приобрёл за 4 $ - Это с доставкой. За эти гроши можно приобрести 10 булок хлеба. Уровень цены на сей объектив аналогичен.
#12
Отправлено 28 April 2015 - 16:11
mehanik1102 (28 April 2015 - 15:20) писал:
#17
Отправлено 28 April 2015 - 16:54
Кстати - оптический центр всегда соответствует геометрическому центру линзы?
#20
Отправлено 28 April 2015 - 17:13
mehanik1102 (28 April 2015 - 17:06) писал:
И как контролируют?
Вообще, конечно, при должном уровне производства все должно быть четко. Как вариант, на заводе могут подбирать ориентацию линз, чтобы получить наилучший результат. Но с дешевым темным зумом могли и не особо париться.
#21
#22
Отправлено 28 June 2015 - 10:47
Однажды в студёную зимнюю пору, дело было зимой, сфоткал я на морозе около -10 телевиком уже даже не помню что. После чего на внутренней линзе образовалось вот это.
Фоткать вроде бы не мешает, или я не замечаю влияния...
Вобщем вопрос: стоит ли париться? Телевик дешёвый, если испортится, на другой день забуду..
#23
#25
Отправлено 24 October 2015 - 09:46
Таки попала в мои шаловливые руки аналогичная линза. Приехала она из приморского города Николаев. С конденсатом. Сразу заняться было недосуг. Приехала весной, взял в руки осенью. И не увидел конденсата. Совсем. В сухом климате Северодонецка конденсат испарился сам собою. Без следа.
Аминь!
#26
Отправлено 04 January 2016 - 22:21
На НГ занялся чисткой объектива SMS F35-70 3,5-4.5. С виду - конденсат в заднем линзоблоке. Разобрал. Свинтил линзоблок, открутил гайку, что линзу держит. И увидел - линза, которая вывалилась, была абсолютно чистая. Конденсат, что там был, был на поверхности сборки, что в металлической обечайке была посередине, причём с обоих сторон этой сборки, снаружи. Внутри сборки ничего постороннего не было. Последняя линза тоже была абсолютно чистая. На поверхности стекла был натуральный конденсат - мелкие капли равномерно по поверхности в сильную линзу если смотреть. Но - конденсат не воды. Это было что то иное. Спиртом оно смылось, прозрачность восстановилась, после сборки всё стало замечательно.
А вопрос остался - как оно могло так сконденсироваться?
Что там сконденсировалось?
Почему, по какой причине оно там сконденсировалось?
Как предположение - нечто при высокой температуре вылезло из под обечайки блока и расползлось по поверхности стекла, при этом не испаряясь и не конденсируясь на соседних поверхностях.
#27
Отправлено 04 January 2016 - 23:37
Высокая температура могла получиться при съёмке солнца...
#29
Отправлено 05 January 2016 - 00:08
#30
Отправлено 05 January 2016 - 00:14
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных