2. соблюдайте размеры, прописанные в правилах и ничего мылиться не будет
#32
Отправлено 19 February 2015 - 12:39
iw-popoff (19 February 2015 - 07:59) писал:
Вы не учитываете то, что браузеры разные тоже видят/отображают картинки по разному. То что вы видите на экране в окне фотошоп, и в окне браузера, может сильно отличатся друг от друга, при этом быть одним файлом.
#33
Отправлено 19 February 2015 - 14:16
iw-popoff (19 February 2015 - 07:59) писал:
Только то, что Вы его испортили. И именно это Вам не нравится.
Просто дайте исходник. Это не больно.
#34
Отправлено 21 February 2015 - 08:31
Альфред (19 February 2015 - 14:16) писал:
Только то, что Вы его испортили. И именно это Вам не нравится.
Просто дайте исходник. Это не больно.
#35
Отправлено 21 February 2015 - 08:51
ЖилБыл (19 February 2015 - 12:39) писал:
#38
Отправлено 21 February 2015 - 13:35
#40
Отправлено 22 February 2015 - 07:02
Но это дествительно не "помогает" - уменьшение картинки, приложенной вначале, лично у меня не приводит к мылу, как у автора.
Просто, "тупо", уменьшение до 1100 - там шумодава уже практически не заметно. Подшарпить только самую малость.
А у автора - реально хоть "мышку об стену". Загадка.
Но если принять, что ФШ у всех одинаков, то либо где-то недоговорка, либо надо копать ФШ автора.
#41
Отправлено 23 February 2015 - 07:57
Альфред (21 February 2015 - 13:35) писал:
Только ФШ? Никакими пресетами не пользуетесь?
#42
Отправлено 23 February 2015 - 08:14
Альфред (22 February 2015 - 07:02) писал:
Но это дествительно не "помогает" - уменьшение картинки, приложенной вначале, лично у меня не приводит к мылу, как у автора.
Просто, "тупо", уменьшение до 1100 - там шумодава уже практически не заметно. Подшарпить только самую малость.
А у автора - реально хоть "мышку об стену". Загадка.
Но если принять, что ФШ у всех одинаков, то либо где-то недоговорка, либо надо копать ФШ автора.
HSV (21 February 2015 - 20:47) писал:
IMGP3103-2.jpg VS IMGP3103-0.jpg
#43
Отправлено 23 February 2015 - 12:11
Расскажите по шагам что делаете. От открывания raw до последнего сохранения уменьшенной копии.
#44
Отправлено 23 February 2015 - 15:13
1.Исходник изначально плохой.Судя по экзиф снято мануальником в Av режиме с плюсовой коррекцией на удачу проработать тени,которые и не сильно нужны.Макс.резкость на центр.березе на нижнем уровне веток в середине кадра,детализация и резкость невысокие и хуже чем у меня с кита на открытой.Кит хотя бы контрастнее.
2. немножко обработки и ресайз автоматом в ФасСтоун загрузка через форумный движок:
Можно загрузить и резче если через яндекс.Но деталей это не добавит.
#45
Отправлено 23 February 2015 - 16:08
StarPer (23 February 2015 - 15:13) писал:
1.Исходник изначально плохой.Судя по экзиф снято мануальником в Av режиме с плюсовой коррекцией на удачу проработать тени,которые и не сильно нужны.Макс.резкость на центр.березе на нижнем уровне веток в середине кадра,детализация и резкость невысокие и хуже чем у меня с кита на открытой.Кит хотя бы контрастнее.
2. немножко обработки и ресайз автоматом в ФасСтоун загрузка через форумный движок:
03.jpg
Можно загрузить и резче если через яндекс.Но деталей это не добавит.
#48
Отправлено 23 February 2015 - 16:53
HSV (23 February 2015 - 12:11) писал:
Расскажите по шагам что делаете. От открывания raw до последнего сохранения уменьшенной копии.
В РАФ 16бит только ББ. Открыл в ФШ ТИФ 16бит. Операции ФШ на скриншоте. Деформировал кадр т.к. часто это делаю. Размер изображения 1024х1024. Сохранить в жепег с качеством 9, изображение контрастное, по этому девятка пролезла обычно 7-8. Получил https://yadi.sk/i/zaE0mE9seqr4k .
Операций минимум, обычно больше, выборочной коррекцией цвета последнее время увлекаюсь, особенно чёрным. Не ту картинку выбрал, но как такая контрастно-схематическая вывесится тоже интересно посмотреть.
#52
Отправлено 23 February 2015 - 21:16
АНДРЕЙ Л. (23 February 2015 - 21:08) писал:
#54
Отправлено 23 February 2015 - 23:18
iw-popoff (19 February 2015 - 07:59) писал:
Сообщение отредактировал USSR_ua: 23 February 2015 - 23:31
#57
Отправлено 24 February 2015 - 06:30
USSR_ua (23 February 2015 - 23:18) писал:
Сколопендрие зловредное (23 February 2015 - 21:23) писал:
#58
Отправлено 24 February 2015 - 06:39
HSV (23 February 2015 - 21:16) писал:
#59
Отправлено 24 February 2015 - 07:24
Vozvlad (24 February 2015 - 00:36) писал:
Форумные темы переполнены сообщениями "пустышками", где должна быть картинка по ссылке, а её бац - и нет. То сервер недоступен, то аккаунт взломан, то просто человек решил альбом грохнуть за ненадобностью. Да и как показывают недавние события - сегодня ресурс фотографиями жив и процветает, а завтра его уже нет.
И как правильно было замечено - в галерею ссылки не принимаются.
#60
Отправлено 24 February 2015 - 16:38
У меня нет слов... А почему бы не спросить у администрации, что за хрень начала происходить с какого-то момента? На сайте много работ проводилось за последние 3 месяца, установлено несколько модов, патчей. Вероятность появления сопутствующих глюков довольно высока. Я специально просил писать обо всех замеченных проблемах.
Теперь по сути. USSR_ua и iw-popoff, вспомните, пож-та какими стилями Вы пользовались в последнее время. Как минимум, при выкладывании фотографий. Кто еще заметил ухудшение качества картинок при публикации?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных