Перейти к содержимому


Советуйте! Как сохранить четкость?



Сообщений в теме: 94

#1 iw-popoff

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Иван
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Попов
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 15 February 2015 - 18:29

Более четкая картинка- https://img-fotki.ya...3_668e41d0_orig

Советуйте! Как сохранить четкость? Действия следующие- картинку(которая по ссылке) в ФШ уменьшил до 1100х1100 и сохранил уменьшив качество до восьмёрки. Муть! Есть вариант- плюнуть в монитор и мышь об стену.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP3103.jpg

Сообщение отредактировал Protero: 16 February 2015 - 10:40


#2 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 15 February 2015 - 19:01

Просмотр сообщенияiw-popoff сказал:

Есть вариант- плюнуть в монитор и мышь об стену.
Нормальный вариант.

#3 Vladimir_April

  • Пользователь
  • 1789 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Валентинович
  • Фамилия:Зудин
  • Город:Апрелевка

Отправлено 15 February 2015 - 19:07

Ломать нехорошо!

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP3103__2.jpg


#4 AndrDem

  • Пользователь
  • 2645 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 February 2015 - 19:07

прикрепленный вариант почти такой же как большой...
может я ничего не понимаю, но мне так кажется, что и на большом снимке сплошной жипеговский артефакт.. я открыл его на 100% и был удивлен наличию артефактов.. а совсем оригинал-оригинал есть? или Вы в Jpeg снимали?

Сообщение отредактировал AndrDem: 15 February 2015 - 19:08


#5 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 15 February 2015 - 19:12

может удалить с винта совсем?

#6 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 February 2015 - 19:18

А что советовать? Читать правила внимательнее? Какие 1100 по вертикали, когда в правилах ясно написано 1024, если не желаете мути? После ресайза (если старый фш) проходитесь аккуратно умной резкостью (радиус не более 25-30).

#7 Intense

  • Пользователь
  • 1010 сообщений
  • Имя:Константин
  • Город:Ульяновск

Отправлено 15 February 2015 - 19:29

вариант по ссылке также неудовлетворительный, какой-то гнусный фильтр, судя по всему

#8 iw-popoff

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Иван
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Попов
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 15 February 2015 - 20:14

Просмотр сообщенияАлексей (don_seledka) (15 February 2015 - 19:18) писал:

А что советовать? Читать правила внимательнее? Какие 1100 по вертикали, когда в правилах ясно написано 1024, если не желаете мути? После ресайза (если старый фш) проходитесь аккуратно умной резкостью (радиус не более 25-30).
Хрен редьки. Ещё и качество до семёрки урезать пришлось.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP3103.jpg


#9 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 February 2015 - 20:33

С учетом отвратительнецшего по качеству пластилинового большеразмера? Лучше. И гораздо.

#10 iw-popoff

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Иван
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Попов
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 16 February 2015 - 05:49

Просмотр сообщенияIntense (15 February 2015 - 19:29) писал:

вариант по ссылке также неудовлетворительный, какой-то гнусный фильтр, судя по всему
Не в фильтре дело. Как нормальные люди вывешивают работы с не большим (малозаметным) ущербом? Как это у меня выходит в клеточку всё делать и замыливать? В ФШ выглядит вполне нормально, после сохранения детализация пропадает.

Просмотр сообщенияVladimir_April (15 February 2015 - 19:07) писал:

Ломать нехорошо!
Стараюсь отойти от излишней тёплости, желтизны. Стереотип, по моему, это.

#11 iw-popoff

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Иван
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Попов
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 16 February 2015 - 06:03

Просмотр сообщенияАлексей (don_seledka) (15 February 2015 - 20:33) писал:

С учетом отвратительнецшего по качеству пластилинового большеразмера? Лучше. И гораздо.
Но листики на большеразмере есть! К стати есть или не есть листики? Может мы разные вещи видим.

Просмотр сообщенияAndrDem (15 February 2015 - 19:07) писал:

прикрепленный вариант почти такой же как большой...
может я ничего не понимаю, но мне так кажется, что и на большом снимке сплошной жипеговский артефакт.. я открыл его на 100% и был удивлен наличию артефактов.. а совсем оригинал-оригинал есть? или Вы в Jpeg снимали?
Есть, порыться надо. Куда прислать?

#12 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 February 2015 - 06:45

это чётко или как?

Прикрепленное изображение: 1_b9d73_668e41d0_orig.jpg

#13 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 16 February 2015 - 07:39

Просмотр сообщенияiw-popoff (16 February 2015 - 05:49) писал:

Как нормальные люди вывешивают работы с не большим (малозаметным) ущербом? Как это у меня выходит в клеточку всё делать и замыливать?
Видимо не снимают в JPEG с таким количеством шумодава, не обрабатывают JPEG в фотошопе, стараются уменьшать картинку всегда в два раза бикубической интерполяцией и не стесняются пользоваться нерезкой маской/High Pass.

#14 a69p

  • Пользователь
  • 28 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 February 2015 - 11:31

Изображение

Уменьшено с помощью http://www.uni-volog...3cimagesize.htm + Focus Magic 4.02

#15 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 16 February 2015 - 11:39

Просмотр сообщенияa69p (16 February 2015 - 11:31) писал:

Уменьшено с помощью http://www.uni-volog...3cimagesize.htm + Focus Magic 4.02
Только изначально отсутствующих мелких деталей на снимке не появилось.

#16 Priestone

  • Пользователь
  • 4518 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 16 February 2015 - 18:37

Хм... просто стало интересно... на форумном превью вылазят артефакты сжатия движка форума. Открыл "большой" размер, тоже увидел артефакты. Решил пережать по-другому. Пережал. Отредактировать сообщение не смог (не смог удалить картину, которая уже выложена в этом сообщении). Открываю сообщение на редактирование. Оно пустое, ссылки на картинку нет. Закрываю редактирование - картинка есть. Можно исходный прямо как он был из камеры на адрес v k a m y n i n <собака> gmail . com ?

#17 iw-popoff

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Иван
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Попов
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 17 February 2015 - 17:53

Просмотр сообщенияСколопендрие зловредное (16 February 2015 - 07:39) писал:

Видимо не снимают в JPEG с таким количеством шумодава, не обрабатывают JPEG в фотошопе, стараются уменьшать картинку всегда в два раза бикубической интерполяцией и не стесняются пользоваться нерезкой маской/High Pass.
Снято в РАФ, обработано в ТИФ, интерполяцию с маской моя не понимайт, пудет исучат.

#18 iw-popoff

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Иван
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Попов
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 17 February 2015 - 18:11

Просмотр сообщенияSchwanz (16 February 2015 - 06:45) писал:

это чётко или как?

Прикрепленный файл 1_b9d73_668e41d0_orig.jpg
Чётко, но я не смогу Вас нанять ресайзером.

#19 iw-popoff

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Иван
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Попов
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 17 February 2015 - 18:19

Просмотр сообщенияa69p (16 February 2015 - 11:31) писал:

Изображение

Уменьшено с помощью http://www.uni-volog...3cimagesize.htm + Focus Magic 4.02
Скачал програмку, вывешиваю результат. В ФШ выглядит хорошо.

Просмотр сообщенияiw-popoff (17 February 2015 - 18:18) писал:

Скачал програмку, вывешиваю результат. В ФШ выглядит хорошо.
Те-же яйца...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 0_b9d73_668e41d0_orig.jpg


#20 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 17 February 2015 - 19:03

Просмотр сообщенияiw-popoff (17 February 2015 - 17:53) писал:

Снято в РАФ, обработано в ТИФ, интерполяцию с маской моя не понимайт, пудет исучат.
И ещё: манипуляции с шумоподавлением крайне желательно проводить, рассматривая картинку с увеличением 100%. Манипуляции с нерезкими масками и т.п. - с увеличением 100, 50 или в крайнем случае 25%. За чёткость мелких деталей отвечает прежде всего контрастность изображения, поэтому понижать его в надежде вытянуть больше тоновых градаций из RAW надо очень аккуратно.

И ещё... Нерезкая маска и прочие программные усилители резкости не достают детали ниоткуда, а немного огрубляют уже существующие.

#21 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 February 2015 - 19:05

Просмотр сообщенияiw-popoff сказал:

я не смогу Вас нанять ресайзером
Я пользуюсь тем же фотошопом.

#22 iw-popoff

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Иван
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Попов
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 17 February 2015 - 20:48

Просмотр сообщенияСколопендрие зловредное (17 February 2015 - 19:03) писал:

И ещё: манипуляции с шумоподавлением крайне желательно проводить, рассматривая картинку с увеличением 100%. Манипуляции с нерезкими масками и т.п. - с увеличением 100, 50 или в крайнем случае 25%. За чёткость мелких деталей отвечает прежде всего контрастность изображения, поэтому понижать его в надежде вытянуть больше тоновых градаций из RAW надо очень аккуратно.

И ещё... Нерезкая маска и прочие программные усилители резкости не достают детали ниоткуда, а немного огрубляют уже существующие.
Давайте отставим представленное изображение. У меня какая то ошибка с уменьшением картинки. Обрабатывается РАФ, обрабатывается ТИФ, а потом что Вы делаете для подгонки размерности? Неужели маски обязательны к применению? Может быть где то у меня галочка не поставлена, может профиль какой не такой, пространство какое-нибудь? Если не трудно, я в этих дебрях пнёмпень.

#23 iw-popoff

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Иван
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Попов
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 17 February 2015 - 21:00

Вот другой снимок жманул как обычно, тот же эффект, если не я один это вижу. Полноразмер https://img-fotki.ya...3_27d9669a_orig

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP2114.jpg


#24 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 February 2015 - 21:02

Просмотр сообщенияiw-popoff сказал:

тот же эффект, если не я один это вижу
у вас проявлено из рава так, будто тремя шумодавами прошлись.
и шарпить бесполезно уже (( перешарп есть, деталей нет

Прикрепленное изображение: 1_b9c33_27d9669a_orig.jpg

#25 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 17 February 2015 - 21:36

Вы выложите куда-нибудь неценный для Вас raw. А то все Ваши картинки как-то хитро проявлены и страдают одними и теми же недостатками. Я даже не пойму, как именно Вы их так портите.

Я когда-то писал про самые простые вещи касательно проявки raw: http://www.penta-clu...__fromsearch__1

Сообщение отредактировал HSV: 17 February 2015 - 21:36


#26 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 17 February 2015 - 21:38

Просмотр сообщенияiw-popoff (17 February 2015 - 20:48) писал:

Если не трудно, я в этих дебрях пнёмпень.
Это не дебри, это как раз азы. У Вас скорее всего зачем-то накручено чудовищное количество шумодава. Шумодав занимается тем, что замыливает мелкие детали. Что на всех Ваших картинках и видно.

#27 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 17 February 2015 - 21:46

Вот еще полезная темка: http://www.penta-clu...5/page__hl__hsv

#28 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 17 February 2015 - 22:04

Просмотр сообщенияiw-popoff (17 February 2015 - 17:53) писал:

Снято в РАФ, обработано в ТИФ, интерполяцию с маской моя не понимайт, пудет исучат.
Так это не на мобилу снято???
Никого не хотел обидеть, честно, но...

#29 iw-popoff

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Иван
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Попов
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 19 February 2015 - 07:40

Просмотр сообщенияСколопендрие зловредное (17 February 2015 - 21:38) писал:

Это не дебри, это как раз азы. У Вас скорее всего зачем-то накручено чудовищное количество шумодава. Шумодав занимается тем, что замыливает мелкие детали. Что на всех Ваших картинках и видно.
А в этих азах кто-нибудь разбирается? Мне кажется не сложно для понимающего человека перечислить фундаментальные настройки камеры, CameraRAW и ФШ. Шумодав в этой теме действительно отвлекает всех от сути вопроса, если только картинки обработанные шумодавом не подлежат сжатию, т.е. хотите сказать потеря резкости при сжатии происходит из-за шумодава? Я не большой ценитель "реальной" фотографии, думаю её не существует. Но это мои тараканы. Вопрос практический, как показать изломанную мной фотографию так, что бы она не доламывалась при вывешивании?

Просмотр сообщенияSchwanz (17 February 2015 - 21:02) писал:

у вас проявлено из рава так, будто тремя шумодавами прошлись.
и шарпить бесполезно уже (( перешарп есть, деталей нет

Прикрепленный файл 1_b9c33_27d9669a_orig.jpg
Не как будто шумодав, а самый настоящий шумодав. Такой период, пройдёт конечно, другой начнётся.

#30 iw-popoff

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Иван
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Попов
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 19 February 2015 - 07:59

Просмотр сообщенияHSV (17 February 2015 - 21:36) писал:

Вы выложите куда-нибудь неценный для Вас raw. А то все Ваши картинки как-то хитро проявлены и страдают одними и теми же недостатками. Я даже не пойму, как именно Вы их так портите.

Я когда-то писал про самые простые вещи касательно проявки raw: http://www.penta-clu...__fromsearch__1
Да за это я в курсе. Я не могу поднять резкость в ФШ т.к. картинка в редакторе выглядит достаточно резко (после сжатия). Она портится при последующем открытии и совсем мылится при вывешивании. РАФ могу на почту послать, но проблема в другом, никто меня не слышит, все пытаются критиковать обработку. А на кой ляд мне эта обработка, если я не могу показать то, что сделал? Критика это следующий этап. Раньше приемлемо вывешивались фотки. ТИФ в ЖЕПЕГ сразу сохранять, или сначала 8бит поставить?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных