Перейти к содержимому


МС Зенитар-1С 85/1.4


Сообщений в теме: 387

#241 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32944 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 November 2015 - 19:10

Просмотр сообщенияchepil (02 November 2015 - 19:56) писал:

Объектив темней, по сравнению с canon 85/1.8. Конструктив надежный. Металический.
Это как? Он не 1,4?
И что значит "софт" в вашем понимании? Софт или мыло?

#242 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 10 November 2015 - 19:22

Просмотр сообщенияIOTNIK (10 November 2015 - 19:10) писал:

Это как? Он не 1,4?
И что значит "софт" в вашем понимании? Софт или мыло?
Если сделать парные снимки, с кенон 85/1.8 и с зенитара ( промежуточная диафрагма, между 1.4 и 2.0, надеюсь что это 1.8 ), то, как мне кажется, снимок с зенитара темней (при одинаковых параметрах экспозиции).

Софт это софт (мягкость, блюр, отсутствие контраста на гранях). Это в моем понимании отсутствие четких деталей по краям контрастных деталей. Например, если взять темный объект на светлом фоне, края очень нечеткие, сваливающиеся в мягкое размытие, в цветные ореолы и прочую хрень. Максимальный эффект дифракции. В видео, что я приводил выше, можно рассмотреть этот эффект, если остановить видео на времени: 2 минуты 44 секунды https://youtu.be/Z77gz1A4q08?t=164
Или например далее, посмотрите на ореолы вокруг контуров всех объектов - 2:35 https://youtu.be/Z77gz1A4q08?t=155 Фокус на кружке с подсветкой.

#243 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 10 November 2015 - 19:26

показывать примеры работы фотообъектива на видео - это сильно
Я конечно понимаю, что это фуллHD, но это 2 МП всего =\

Сообщение отредактировал barns: 10 November 2015 - 19:26


#244 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 10 November 2015 - 19:29

Просмотр сообщенияbarns (10 November 2015 - 19:26) писал:

показывать примеры работы фотообъектива на видео - это сильно
Я конечно понимаю, что это фуллHD, но это 2 МП всего =\
В этой теме выше уже есть снимки, полноразмеры, с этого объектива. Я писал, что не собираюсь повторять подвиги. Качайте, смотрите. Я сейчас найду ссылку в теме выше, скопирую сюда. Минуту

Просмотр сообщенияbarns (10 November 2015 - 19:26) писал:

показывать примеры работы фотообъектива на видео - это сильно
Я конечно понимаю, что это фуллHD, но это 2 МП всего =\

Страница 2, сообщение 3 сверху. http://www.penta-clu...14/page__st__30
В нем приводятся ссылки на кучу фотографий полноразмеров.
Вот копии ссылок, если кому лень ходить туда.
Пользователь aoleg все четко сделал.

вырезал из его сообщения:
>>Далее. Вот тут лежат уменьшенные версии снимков: http://prime35.com/i...nitar_1c/small/
>>Вот тут - полноразмеры: http://prime35.com/images/zenitar_1c/

Сообщение отредактировал chepil: 10 November 2015 - 19:33


#245 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 10 November 2015 - 19:33

я про конкретно ваш пост и ваши отсылки к кадрам в 2 МП

#246 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 10 November 2015 - 19:35

Просмотр сообщенияbarns (10 November 2015 - 19:33) писал:

я про конкретно ваш пост и ваши отсылки к кадрам в 2 МП
Я уже писал, что я Акын, что хочу, то пою.
Вот это Ваше "показывать примеры работы фотообъектива на видео - это сильно" ? Это что ? Упрек ? Да мне пофиг.
Попросите фотку, выложу. А на замечания мне плевать.

#247 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32944 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 November 2015 - 19:57

Просмотр сообщенияchepil (10 November 2015 - 19:35) писал:

Попросите фотку, выложу.
Фотографию, где бы было видно, что софтит можно увидеть?
Это единственная причина, по которой можно задуматься о его покупке.

#248 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 10 November 2015 - 20:04

Просмотр сообщенияIOTNIK (10 November 2015 - 19:57) писал:

Фотографию, где бы было видно, что софтит можно увидеть?
Это единственная причина, по которой можно задуматься о его покупке.
Предлагаю посмотреть ту, на которую я ссылаюсь в видео.
Вот она, исходник https://www.dropbox....1A2693.CR2?dl=0

#249 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32944 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 November 2015 - 20:05

Просмотр сообщенияchepil (10 November 2015 - 20:04) писал:

Вот она, исходник

Цитата

Чтобы скачивать и сохранять файлы прямо в Dropbox, создайте бесплатный аккаунт


#250 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 10 November 2015 - 20:08

Просмотр сообщенияIOTNIK (10 November 2015 - 20:05) писал:

http://chepil.info/tmp/PO1A2693.CR2

#251 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32944 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 November 2015 - 20:12

Посмотрел... софта особо не нашел. Зато вам можно посоветовать лучше фокусироваться. Фокус на задних ногах и рукавах.

#252 donvostok

  • Пользователь
  • 16495 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 10 November 2015 - 20:12

Просмотр сообщенияIOTNIK сказал:

Это единственная причина, по которой можно задуматься о его покупке.
Оффтоп:
Богдан: тебе софтящий шелезный апъектиф нужен? 700грамм сойдет?


#253 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 10 November 2015 - 20:13

Просмотр сообщенияIOTNIK (10 November 2015 - 20:12) писал:

Посмотрел... софта особо не нашел. Зато вам можно посоветовать лучше фокусироваться. Фокус на задних ногах и рукавах.
Люди в движении, случайные прохожие. Идут не медленно. Учитесь сами фокусироваться. Выдержка 1/1000
И не забывайте, что у меня кенон, без подтверждения фокусировки, без чипа, и без клиньев.
Так что с фокусировкой тут все гуд. Эта фотография пример для софта, а не для обсуждения фокусировки.
Ничего художественного или ценного в этой фотографии нет. Зато в ней есть пресловутый софт эффект.

Софт там везде на фотке. Его там лопатой греби.

Сообщение отредактировал chepil: 10 November 2015 - 20:15


#254 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32944 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 November 2015 - 20:21

Просмотр сообщенияdonvostok (10 November 2015 - 20:12) писал:

Оффтоп:
Богдан: тебе софтящий шелезный апъектиф нужен? 700грамм сойдет?

Ты мне самолетом перешлешь или добросишь? :)

Просто, если оно не софтит - то такое мне уж точно не надо. Напоминает Никон и старый( который мне не нравится, но который таки интересней ) Пентакс - терпеть не могу такие гадко-фиолетовые кантики в боке - но они то( Н и П ) хотябы физически солидны, да оптически хороши.

Просмотр сообщенияchepil (10 November 2015 - 20:13) писал:

Так что с фокусировкой тут все гуд. Эта фотография пример для софта
Просто софтом вы называете ближнюю зону нерезкости - впрочем, я с рабочего монитора сужу, могу и ошибаться( с чего-то :blink: ).

Просмотр сообщенияchepil (10 November 2015 - 20:13) писал:

Софт там везде на фотке. Его там лопатой греби.
Проблемы с фокусировкой не могут быть засчитаны за софт - в зоне резкости, ведь, софта нет?
А на других местах просто мыло от расфокусировки.

#255 donvostok

  • Пользователь
  • 16495 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 10 November 2015 - 20:21

Просмотр сообщенияIOTNIK сказал:

Ты мне самолетом перешлешь или добросишь?
Оффтоп:
Это частности. В любом случае, это предмет для обсуждения не в этой теме...


#256 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 10 November 2015 - 20:34

Просмотр сообщенияIOTNIK (10 November 2015 - 20:21) писал:

Просто софтом вы называете ближнюю зону нерезкости - впрочем, я с рабочего монитора сужу, могу и ошибаться( с чего-то :blink: ).

Проблемы с фокусировкой не могут быть засчитаны за софт - в зоне резкости, ведь, софта нет?
А на других местах просто мыло от расфокусировки.

Вот тут софт или мыло или что ? Выдержка 1/800 ( снято на 1.4, через пол часа после покупки объектива в ближайшем парке )
http://chepil.info/tmp/PO1A2744.CR2

Сообщение отредактировал chepil: 10 November 2015 - 20:53


#257 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 10 November 2015 - 20:51

Просмотр сообщенияchepil (10 November 2015 - 20:34) писал:

Вот тут софт или мыло или что ?
Я бы на Вашем месте никого не убеждал, кто не верит, пусть сами купят и убедятся :)

#258 Sergius

  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 10 November 2015 - 21:30

Завтра выложу фоток с Зенитара. Объектив резок с открытой, как уже говорил присутствуют сферические абберации из-за этого немного понижен контраст. ХА незначительны, при некоторых сюжетах вообще не заметны. Размытие пока не исследовал сказать ничего не могу.

Просмотр сообщенияchepil (02 November 2015 - 19:56) писал:

..... Обычный. Объектив темней, по сравнению с canon 85/1.8...

Чепуха )))

#259 Sergius

  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 11 November 2015 - 10:59

Сегодня утром снял тест. Зенитар 85\1.4 против Самьянга 85\1.4. Тест на резкость на открытой диафрагме на бесконечности. Камера Nikon D810. Съемка проводилась в мануальном режимес одинаковой выдержкой. Никакой постобработки не проводилось.
Общий вид Зенитар
Изображение
Общий вид Самьянг
Изображение
И полноразмерные кропы изображений на разных участках кадра, слева Зенитар справа Самьянг
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Выводы: по резкости обьективы примерно одинаковы, зенитар имеет более выраженные сферические абберации, из-за этого картинка на открытой менее контрастна.
И на мой взгляд недостатки Зенитара
- не передается в камеру значение диафрагмы ( нет механической связи с рычажком на камере);
- нет прыгающей диафрагмы ( хотя открутил хвостовик и видно что предусмотрен механизм управления прыгающей диафрагмой).

Сообщение отредактировал Sergius: 11 November 2015 - 11:01


#260 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 11 November 2015 - 11:10

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 10:59) писал:

Сегодня утром снял тест. Зенитар 85\1.4 против Самьянга 85\1.4.
Ваши фото подтверждают мои личные выводы - Зенитар - редкое г.
Я свое мнение не навязываю никому.

Снимите еще портретов ? Все таки, 85 обычно берут для портретов.

P.S. Еще не передумали на тему - "Стал счастливым обладателем..." ?
Радость не пропала ? Как общие впечатления ?

#261 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 11 November 2015 - 11:24

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 10:59) писал:

Выводы: по резкости обьективы примерно одинаковы, зенитар имеет более выраженные сферические абберации, из-за этого картинка на открытой менее контрастна.
Ничего себе "примерно одинаковы". Не являюсь фанатом Самьянга, скорее наоборот, но здесь Самьянг однозначно превзошёл Зенитар по резкости. А ещё и эти сферические аберрации, которые в просторечии называют "софтом". Кропы с Зенитара напомнили монокль.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 November 2015 - 11:26


#262 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 11 November 2015 - 11:26

Просмотр сообщенияVlad Drakula (11 November 2015 - 11:24) писал:

Ничего себе "примерно одинаковы". Не являюсь фанатом Самьянга, скорее наоборот, но здесь Самьянг однозначно превзошёл Зенитар по резкости. А ещё и эти сферические аберрации...
Это тот случай, когда купил запорожец, и всем вокруг нужно объяснить, что он не хуже чем мерседес, только ездит на более дешевом топливе, что скорее плюс, чем минус.

#263 Sergius

  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 11 November 2015 - 11:44

Просмотр сообщенияchepil (11 November 2015 - 11:10) писал:

P.S. Еще не передумали на тему - "Стал счастливым обладателем..." ?
Радость не пропала ? Как общие впечатления ?

Объективом очень доволен!! Покупался не для съемки портретов и прочее а для аэрофотосъемки на диафрагмах от 4 и ниже и важен метеллический конструктив ибо Самьянг и прочие пластиковые товарищи от вибрации просто разваливаются.

Сообщение отредактировал Sergius: 11 November 2015 - 11:47


#264 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 11 November 2015 - 11:46

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 11:44) писал:

Объективом очень доволен!! Покупался не для съемки портретов и прочее а для аэрофотосъемки на диафрагмах от 4 и ниже и важен метеллический конструктив ибо Самьянг и прочие пластиковые товарищи от вибрации просто разваливается.
Тогда беру свои слова обратно :-) Объектив вероятно действительно хорош для Ваших целей.

#265 Sergius

  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 11 November 2015 - 11:47

Просмотр сообщенияVlad Drakula (11 November 2015 - 11:24) писал:

Ничего себе "примерно одинаковы". Не являюсь фанатом Самьянга, скорее наоборот, но здесь Самьянг однозначно превзошёл Зенитар по резкости. А ещё и эти сферические аберрации, которые в просторечии называют "софтом". Кропы с Зенитара напомнили монокль.
По разрешающей способности примерно одинаковы, сферические абберации у зенитара больше.

#266 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 11 November 2015 - 12:08

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 11:47) писал:

По разрешающей способности примерно одинаковы, сферические абберации у зенитара больше.
Однако, не могу успокоиться :-) Это все таки форум для классической фотографии, а не для обсуждения аэрофотосъемки, как мне кажется.
Поэтому, остаюсь при своем мнении, что объектив для портретов, пейзажыф и прочей бытовухи, не очень то и подходит.

Сообщение отредактировал chepil: 11 November 2015 - 12:08


#267 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32944 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 11 November 2015 - 13:00

Просмотр сообщенияchepil (11 November 2015 - 12:08) писал:

Поэтому, остаюсь при своем мнении, что объектив для портретов, пейзажыф и прочей бытовухи, не очень то и подходит.
Как и Самьянг...

#268 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 11 November 2015 - 14:16

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 10:59) писал:

хотя открутил хвостовик и видно что предусмотрен механизм управления прыгающей диафрагмой
а можно фото потрохов с размерами? хотя бы примерными. Прикидываю впихивание прыгалки

#269 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 11 November 2015 - 21:40

Просмотр сообщенияSergius (11 November 2015 - 11:47) писал:

По разрешающей способности примерно одинаковы
На zenitcamera разрешение этого Зенитара обозначено как 40/23. Правда, уважаемый Webmaster на Дальномере писал, что недавно объектив был пересчитан под имеющиеся сорта стекла. Цитата из обсуждения на Дальномере: " Марок стёкол многих нет. И приходится пересчитывать схему на имеющиеся... И вовсе не обязательно, в общем случае, что результат получится лучше. Может быть (тоже: в общем случае) и хуже — в каких-то показателях. "
И ещё :"Это действительно оптически совершенно обычный объектив. Он таким проектировался. Странно ожидать неправильной, «интересной», картинки от правильного, скучного, объектива.Тем более, что в точности того объектива-то нет, есть его версия."
Ссылка на обсуждение http://rangefinder.r...e459&start=1540

Разрешение Самьянга, полагаю, никто не мерял по той же методике, что Зенитара.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 November 2015 - 21:42


#270 chepil

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Выборг

Отправлено 11 November 2015 - 21:43

Я покупал в ярком маркете, соблазнившись "самобытный рисунок".

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 12 November 2015 - 00:01






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных