Сообщений в теме: 387

[chepil]

barns (04 December 2015 - 14:48) писал:

да как бы и этого достаточно: зенитар уделал современный топовый фикс от кенана

50/1.4 это не топовый, он топовый снизу. как бы вообще мусорное стекло. У меня он тупо в столе валяется с доисторических времен.

[barns]

chepil (04 December 2015 - 14:51) писал:

50/1.4 это не топовый, он топовый снизу. как бы вообще мусорное стекло. У меня он тупо в столе валяется с доисторических времен.

ам... 50/1.2 - сильно специфическое стекло с сильно другим ценником, чтобы сравнивать
и именно специфическое, т.к. больше никто такой фигней не страдает

[Vlad Drakula]

chepil (04 December 2015 - 14:41) писал:

Сделал несколько снимков для сравнения на открытой зенитар 85/1.4 и canon 50/1.4 - кенон проигрывает

Сравнили... тёплое с мягким. Автофокусный полтинник с мануальной 85 мм

chepil (04 December 2015 - 14:41) писал:

По сравнению с canon 50/1.4 - кенон дает очень плохую картинку ( фокусировка хуже, на 1.4 больше мыла, испорчена перспектива ( ну он же шире ) и цветопередача ).

Уже одни слова "испорчена перспектива (ну он же шире)" заставляют с недоверием отнестись к Вашему тесту.

barns (04 December 2015 - 14:48) писал:

да как бы и этого достаточно: зенитар уделал современный топовый фикс от кенана

это далеко не так

chepil (04 December 2015 - 14:51) писал:

50/1.4 это не топовый, он топовый снизу. как бы вообще мусорное стекло.

зря Вы так, 50/1,4 от Canon - отличный объектив. Если он у Вас валяется, то это не значит, что он плохой.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 December 2015 - 19:35

[aoleg]

Заказал (и сегодня - получил) серийный объектив.

Пока потестировать не успел. Могу только сказать, что в сравнении с моим предсерийным экземпляром у новых:

- несравненно лучше качество сборки и материалов
- лучше просветление (это даже на глаз заметно)
- и совершенно другая оптическая схема

У предсерийного экземпляра задняя линза сильно выпуклая, а у новых - плоская. Ну а где одна линза - там все стекляшки пересчитывают. Так что будем тестировать, что там интересного

Судя по форме задней линзы, очень похоже http://www.zenitcame...tar-1-4-85.html , что предсерийный образец был собран из "старых запасов" и по старой оптической схеме.

[KNA]

Мне, кстати, приносили такой. Одуванчик налепить надо было.
Видимо, новый. Какая там задняя линза, не помню. Но собран был вполне нормально. При фокусировке морда с резьбой под фильтр вращается, но при этом сам линзблок ходит одним куском и не вращается. Бывают такие геликоиды, сделанные наизнанку. Не слишком понятно, зачем так и почему не сделали с невращающейся мордой. Уж морду можно было сделать и при такой конструкции геликоида.

[Alone_Stranger]

chepil (04 December 2015 - 14:41) писал:

к сожалению, на 1.4 кроме полтинника от кенон ( который всегда был плохой ) у меня ничего нет. Поэтому сравнивал с ним.

Если у вас найдется переходник для Пентакса - можно звездатый 85/1.4 к вам на Сапог вкорячить и сравнить Зенитар с ним. Причем у меня оба - А и ФА

[aoleg]

KNA (01 March 2016 - 13:48) писал:

сам линзблок ходит одним куском и не вращается.

Я снимал резинку со своего предсерийного образца. Как раз видно, что там щелевидная прорезь и штырёк, с помощью которого передняя часть геликоида при фокусировке может сдвигаться отдельно от задней. (Я осторожно выразился - может сдвигаться, потому что в Nikkor 85/1.4 я наблюдал очень похожую схему). В новых образцах резинки нет, снять нечего, это всё спрятано; но в предсерийном - все потроха наружу.

[андрюшенька]

aoleg, а где заказывали?
Что то я не нашел вообще такой.

[Stonemade]

Складывается такое ощущение, что этот объектив (и не только он) выпускается в Китае. Какие старые запасы!? Какое производство в Красногорске?

[Webmaster]

Stonemade (02 March 2016 - 02:02) писал:

Складывается такое ощущение, что этот объектив (и не только он) выпускается в Китае. Какие старые запасы!? Какое производство в Красногорске?

Не знаю откуда у Вас такое «ощущение»... «Старых запасов», действительно, никаких нет и не было. А производство — на КМЗ, в городе Красногорске. Московская область, Российская Федерация, планета Земля, Солнечная система, галактика Млечный путь.

[barns]

ну вот, значит в параллельной вселенной!

[Vlad Drakula]

Webmaster (02 March 2016 - 10:28) писал:

планета Земля, Солнечная система, галактика Млечный путь.

третья в тентуре?

[aoleg]

андрюшенька (02 March 2016 - 00:31) писал:

aoleg, а где заказывали?
Что то я не нашел вообще такой.

В "Плеер.ру" заказывал. Правда, друзей попросил, чтобы они в Москве забрали и мне передали в Берлин.
Да, уточню - я брал для Canon. Резьбовой версии, как и версии для байонета "К" не производят.

Webmaster (02 March 2016 - 10:28) писал:

«Старых запасов», действительно, никаких нет и не было.

А как же мой предсерийный образец? У него и дизайн оправы, и материалы, и оптическая схема, и просветление даже прямиком из 90-х. Не могу поверить, что стёкла для него поштучно вытачивались и просветлялись по старому техпроцессу!

[astepin]

chepil (04 December 2015 - 14:51) писал:

50/1.4 это не топовый, он топовый снизу. как бы вообще мусорное стекло. У меня он тупо в столе валяется с доисторических времен.

а кто-то этим мусорным стеклом вовсю годноту снимает

[Webmaster]

barns (02 March 2016 - 11:12) писал:

ну вот, значит в параллельной вселенной!

Странны мне эти замечания, но вообще-таки это наш точный адрес.

[Webmaster]

aoleg (02 March 2016 - 12:23) писал:

А как же мой предсерийный образец? У него и дизайн оправы, и материалы, и оптическая схема, и просветление даже прямиком из 90-х. Не могу поверить, что стёкла для него поштучно вытачивались и просветлялись по старому техпроцессу!

Вы это про партию 2013 года? Непонятно, что может быть удивительного: взяли КД (конструкторскую документацию), ТД (технологическую документацию) и изготовили так, как там указано...Параллельно с этим объектив был пересчитан, сконструирована новая оправа (в едином стиле) и примерно с сентября 2014 года пошёл уже выпуск Зенитара-1 1,4/85.

[aoleg]

Webmaster,
Спасибо, что приоткрываете некоторые подробности производства! Для меня (и, думаю, для многих на этом форуме) это - тёмный лес... но интересно

[barns]

Webmaster (02 March 2016 - 12:32) писал:

Странны мне эти замечания, но вообще-таки это наш точный адрес.

шутка это была, шутка...
//могу даже объяснить

Сообщение отредактировал barns: 02 March 2016 - 16:38

[Webmaster]

aoleg (02 March 2016 - 13:04) писал:

Спасибо, что приоткрываете некоторые подробности производства!

Да ничего я не приоткрыл, вроде бы...
Что касается «китая», то сейчас производители вполне свободны в выборе поставщиков и вариантов производства. Если, например, есть заказ, а своих сил на что-то не хватает, то вполне возможен заказ на какие-то комплектующие и в Китае. Тех или иных линз, допустим — почему бы и нет? Просто при работе с китайскими исполнителями будут дополнительные трудности: та же таможня, долгая перевозка, и, главное, необходимость тщательного согласования документации (и стандарты ведь разные и материалы) и т. д. Но это не препятствия. Просто всё нужно считать... А аналогичные (и весьма крутые, кстати) производства, если продолжить говорить о линзах, есть и в России, и про Белоруссию тоже можно вспомнить...

[SMA]

Webmaster (02 March 2016 - 17:35) писал:

Да ничего я не приоткрыл, вроде бы...
Что касается «китая», то сейчас производители вполне свободны в выборе поставщиков и вариантов производства. Если, например, есть заказ, а своих сил на что-то не хватает, то вполне возможен заказ на какие-то комплектующие и в Китае. Тех или иных линз, допустим — почему бы и нет? Просто при работе с китайскими исполнителями будут дополнительные трудности: та же таможня, долгая перевозка, и, главное, необходимость тщательного согласования документации (и стандарты ведь разные и материалы) и т. д. Но это не препятствия. Просто всё нужно считать... А аналогичные (и весьма крутые, кстати) производства, если продолжить говорить о линзах, есть и в России, и про Белоруссию тоже можно вспомнить...

Это производство КМЗ:

• www.zenitcamera.com/qa/qa-production.html
  
• www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-1-4-85.html

[Владимир Ленденёв]

Нда, изобилие портретных фото в теме про портретный объектив просто зашкаливает

[Vlad Drakula]

Владимир Ленденёв (02 March 2016 - 20:23) писал:

Нда, изобилие портретных фото в теме про портретный объектив просто зашкаливает

Честно говоря, и меня удивляет отсутствие снимков. Вроде давно продаётся, казалось бы, должен быть шквал фотографий.

[Webmaster]

SMA (02 March 2016 - 17:46) писал:

Это производство КМЗ:

Если это вопрос, то указанный сайт — не КМЗ. Он о КМЗ и о фототехнике. А официального сайта предприятия... ну, фактически нет.
Если это вопрос. Который я всё равно понял неправильно... ;)

Vlad Drakula (02 March 2016 - 20:33) писал:

Честно говоря, и меня удивляет отсутствие снимков.

Кстати: меня тоже. Грешу на зиму — мало света, нет цвета и вообще тоскливо. Но всё равно странно. По другим объективам, за исключением, пожалуй, нового ГК-40, да и то только в одном месте преимущественно, — та же картина...

[SMA]

Webmaster, это утверждение. И автору данного сайта я доверяю сильнее, чем Швабе-сотоварищи...

[Pelican]

А всё-таки - почему КМЗ не выпускает этот и другие новые объективы под байонет К (при этом этими же руками продавая старые 122К, 212К и КМ)? Это так сложно технически? Контактов нет, прыгалок, как я понял, и тех нет.

[Webmaster]

Pelican (03 March 2016 - 09:51) писал:

А всё-таки - почему КМЗ не выпускает этот и другие новые объективы под байонет К..?

Ответ прост: те, который занимаются маркетингом, посчитали, что это не нужно.

С одной стороны, они правы. Марка «Pentax» на отечественном рынке (РФ) занимает ничтожную долю. Основные продажи идут по маркам «Canon» и «Nikon». Это если говорить о зеркальных фотокамерах. В мире марка «Pentax» также растеряла все свои позиции. Это печально, и хотя многие пентаксисты будут с этими фактими не согласны, но это так.
С другой стороны, объёмы выпуск объективов заводом не так уж и велики. По сравнению с советскими годами это вообще «малосерийное производство». Но имеющих на руках фототехнику под байонеты семейства «K» в стране и в мире вполне достаточно. Так что спрос на объективы производства КМЗ с байонетом «K», безусловно, не был бы равен нулю.
И с «третьей стороны»... Вполне возможно, что те, кто принимал решение, попросту не знал о существовании иностранных камер с байонетом «K»... Да, вот так...

[vitzap]

Webmaster (03 March 2016 - 11:10) писал:

Вполне возможно, что те, кто принимал решение, попросту не знал о существовании иностранных камер с байонетом «K»... Да, вот так...

Это все, что необходимо знать о российских эффективых менеджерах.

[Pelican]

Webmaster (03 March 2016 - 11:10) писал:

С одной стороны, они правы. Марка «Pentax» на отечественном рынке (РФ) занимает ничтожную долю. Основные продажи идут по маркам «Canon» и «Nikon».

С другой стороны, у тех же никониан в силу объективных, извиняюсь за каламбур, причин (байонет и рабочий отрезок) не сложилось культуры потребления объективов КМЗ (что М42, что К), ИМХО. В то время как сообщество пентаксистов можно, пожалуй, считать наиболее преданным марке (ну и отчасти каноников тоже, но...).

Webmaster (03 March 2016 - 11:10) писал:

И с «третьей стороны»... Вполне возможно, что те, кто принимал решение, попросту не знал о существовании иностранных камер с байонетом «K»... Да, вот так...

МС Зенитар-К 16mm f/2,8 в продаже стоит-то.

[aoleg]

KNA (01 March 2016 - 13:48) писал:

При фокусировке морда с резьбой под фильтр вращается, но при этом сам линзблок ходит одним куском и не вращается.

Сейчас присмотрелся к своему экземпляру. Там при фокусировке вращается "нос" объектива вместе с декоративным кольцом. Я заметил, что расстояние между оправой передней линзы и этим самым декоративным кольцом меняется при фокусировке (почти на миллиметр, т.е. заметно на глаз): при фокусировке на бесконечность оправа передней линзы практически упирается в декоративное кольцо, а при МДФ образуется зазор (чуть больше миллиметра). Так что у данной модели оптическая схема точно "плавающая".

[KNA]

aoleg (03 March 2016 - 12:46) писал:

Так что у данной модели оптическая схема точно "плавающая".

Вовсе не обязательно. Фокусировочный барабан просто по резьбе ходит. Вот и меняется расстояние.
Вы поглядите на какой-нибудь другой неАФ фикс. Там тоже фокусировочный барабан в большинстве случаев ходит по резьбе и смещается относительно днища. У этого Зенитара геликоид сделан задом наперед, только и всего.