Перейти к содержимому


МС Зенитар-1С 85/1.4


Сообщений в теме: 387

#361 Webmaster

  • Пользователь
  • 1069 сообщений

Отправлено 16 March 2017 - 22:58

Просмотр сообщенияnakavkaz (26 February 2017 - 12:26) писал:

Здравствуйте. На заказ могут изготовить или переделать серийный экземпляр под К?

Ну, если не чисто теоретически рассуждать, а реально, то — нет.

#362 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 22 April 2017 - 09:22

Просмотр сообщенияWebmaster (16 March 2017 - 22:58) писал:

Ну, если не чисто теоретически рассуждать, а реально, то — нет.
Да, все реально! Я сделал задник из заготовки - китайского переворачивающего переходника для макросъемки. Естественно без прыгалки и контктов, хотя в конструкции все для этого предусмотрено: и поводок диафрагмы и сверления для рычажка передачи значения апертуры именно для байонета-К!!! Если заморочиться, то можно сделать полноценную версию КА!

Вот ссылка на мой экспериментальный образец: https://vk.com/lens_...ll-91392195_948

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 111.jpg
  • Прикрепленное изображение: 222.jpg


#363 Inteligente

  • Пользователь
  • 696 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 22 April 2017 - 09:42

Просмотр сообщенияIgor_Porokh (22 April 2017 - 09:22) писал:


Прсото нет слов :wub: Красота!!! Ностальгия!!!

#364 ph08nyx

  • Пользователь
  • 89 сообщений

Отправлено 23 April 2017 - 22:26

Время идет а воз и ныне там.. Кинул нас КМЗ. Казалось бы - все кишки под байонет К, только хвост правильный выточить! Ан нет - болт вам большой и толстый! Это один из двух отечественных объективов, которые вообще стоит брать (второй - АПО телезенитар 135/2.8), всё остальное хлам либо аналогов как грязи. А вот светосильных 85-к, да еще достаточно резких, не так много и они достаточно дороги. Так что пентаксисту остается только самъянг или копить деньги на сигму - КМЗ не хочет чтобы мы ему заплатили. Хоть бы умелец нашелся сделал бы хвостовик, который бы ставился вместо штатного кеноновского!

#365 Webmaster

  • Пользователь
  • 1069 сообщений

Отправлено 23 April 2017 - 23:36

К сожалению, решили (те, кто решали), что Пентакс умер. Жалко, неправильно, но в целом, если по большому счёту, — увы, это ведь так... Можно сколько угодно убеждать за байонеты семейства K, но это всё — слова, против чисел статистики продаж — возразить-то нечего...

#366 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 24 April 2017 - 01:18

Просмотр сообщенияph08nyx (23 April 2017 - 22:26) писал:

Кинул нас КМЗ. Казалось бы - все кишки под байонет К, только хвост правильный выточить!
КМЗ, по-моему, кинул не только Pentax, но и всех остальных... еще год назад на Фотофоруме обещали наладить выпуск 1.2/50 и 1.2/85, показали пару прототипов и всё на этом. В этом году, вроде как, на фотофорум даже прототипы не привезли, как будто и не было ничего :unsure: Наверное разработки Митакону продали :facepalm:
Было дело, общался с представителем КМЗ по поводу байонета-К, сказал он что-то не внятное про сложность изготовления и проблемы с приводом диафрагмы... в общем полную чушь нес! Там реально можно все на коленке сделать, да и байонет насколько я знаю бесплатный, платить япошкам за него не надо.

Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 24 April 2017 - 01:20


#367 Сергей Дмитриевич

  • Пользователь
  • 1964 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Дмитриевич
  • Фамилия:Неудахин
  • Город:Королев

Отправлено 24 April 2017 - 10:32

Просмотр сообщенияIgor_Porokh (24 April 2017 - 01:18) писал:

КМЗ, по-моему, кинул не только Pentax, но и всех остальных... еще год назад на Фотофоруме обещали наладить выпуск 1.2/50 и 1.2/85, показали пару прототипов и всё на этом. В этом году, вроде как, на фотофорум даже прототипы не привезли, как будто и не было ничего :unsure: Наверное разработки Митакону продали :facepalm:
Было дело, общался с представителем КМЗ по поводу байонета-К, сказал он что-то не внятное про сложность изготовления и проблемы с приводом диафрагмы... в общем полную чушь нес! Там реально можно все на коленке сделать, да и байонет насколько я знаю бесплатный, платить япошкам за него не надо.
Вчера на стенде разговаривал с представителем КМЗ по поводу оптики для Пентакс, так он прямо сказал: спрос почти нулевый, заводу нет смысла связываться. Плюс завод в перестроечные годы потерял приличную часть специалистов, в том числе тех, кто имел технологический опыт. Какие-то технологии даже оказались для завода фактически утрачеными. Но порадовало, что на выставочных образцах токарно-фрезерная часть выполнена красиво, без неровностей и шероховатостей по обработке. (тем не менее на Кэнон какой-то объектив не встал, на что владелец тушки сказал, что напильник еще никто не отменил :) ).

#368 pimial

  • Пользователь
  • 230 сообщений
  • Город:БОМЖ

Отправлено 24 April 2017 - 18:39

Не, ну а чё, мне постановка вопроса понравилась - про "нулевой спрос".
А какой спрос может еще быть при нулевом предложении?

#369 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 24 April 2017 - 18:57

Просмотр сообщенияpimial (24 April 2017 - 18:39) писал:

Не, ну а чё, мне постановка вопроса понравилась - про "нулевой спрос".
А какой спрос может еще быть при нулевом предложении?
да даже при ненулевом предложении спрос в пару десятков - это НОЛ

#370 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 24 April 2017 - 20:28

Просмотр сообщенияbarns (24 April 2017 - 18:57) писал:

да даже при ненулевом предложении спрос в пару десятков - это НОЛ
Так у современной линейки объективов КМЗ тираж итак несколько сотен экземпляров в год. Спрос в пару десятков объективов в общем количестве будет далеко не нулевым!

Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 24 April 2017 - 20:29


#371 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 24 April 2017 - 20:44

Вот пара примеров МС Зенитара-1Н 1.4/85 на Pentax K100D и Pentax K-5. Я в восторге от линзы! Думаю многие пентаксисты взяли бы себе такую, будь соответствующее крепление!

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP7076.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0013.jpg


#372 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1909 сообщений

Отправлено 24 April 2017 - 20:53

Просмотр сообщенияIgor_Porokh (24 April 2017 - 20:44) писал:

Думаю многие пентаксисты взяли бы себе такую, будь соответствующее крепление!
Дык организуйте мелкоштучное производство! Чтобы купил стекло, купил ваш хвост, сменил с помощью отвертки - и получил стекло с прыгалкой!

#373 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 24 April 2017 - 21:07

Просмотр сообщенияAlone_Stranger (24 April 2017 - 20:53) писал:

Дык организуйте мелкоштучное производство! Чтобы купил стекло, купил ваш хвост, сменил с помощью отвертки - и получил стекло с прыгалкой!
Да организовывать даже ничего не надо, покупаем китайский реверсивный переходник под 72 мм, снимаем напильником лишнее, сверлим 5 отверстий и прикручиваем. И бесконечность есть и минимальный функционал. Цена переходника 250 р.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMG_0043.jpg


#374 Webmaster

  • Пользователь
  • 1069 сообщений

Отправлено 24 April 2017 - 22:59

Просмотр сообщенияСергей Дмитриевич (24 April 2017 - 10:32) писал:

...завод в перестроечные годы потерял приличную часть специалистов, в том числе тех, кто имел технологический опыт. Какие-то технологии даже оказались для завода фактически утрачеными.

Этак получается не завод, а мануфактура какая-то средневековая — мастер ушёл, секреты не передав... И всё: нет технологии, утеряна... Кадры, да, решают всё, но потеря тех или иных технологий происходит не из-за ухода специалистов или утраты оборудования, а большей частью из-за позиции менеджмента к этим самым технологиям. И к специалистам.

Сообщение отредактировал Webmaster: 24 April 2017 - 23:03


#375 Сергей Дмитриевич

  • Пользователь
  • 1964 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Дмитриевич
  • Фамилия:Неудахин
  • Город:Королев

Отправлено 25 April 2017 - 00:13

Просмотр сообщенияWebmaster (24 April 2017 - 22:59) писал:

Этак получается не завод, а мануфактура какая-то средневековая — мастер ушёл, секреты не передав... И всё: нет технологии, утеряна... Кадры, да, решают всё, но потеря тех или иных технологий происходит не из-за ухода специалистов или утраты оборудования, а большей частью из-за позиции менеджмента к этим самым технологиям. И к специалистам.
Абсолютно согласен.

#376 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 25 April 2017 - 04:50

Просмотр сообщенияIgor_Porokh (24 April 2017 - 20:28) писал:

Так у современной линейки объективов КМЗ тираж итак несколько сотен экземпляров в год. Спрос в пару десятков объективов в общем количестве будет далеко не нулевым!
так вот прикиньте, для К надо выпустить десяток объективов, для чего надо сделать новую инструкцию/упаковку/оснастку/документацию заводскую и пр. накладные расходы
объективы будут по цене золота ):

Просмотр сообщенияIgor_Porokh (24 April 2017 - 21:07) писал:

Да организовывать даже ничего не надо, покупаем китайский реверсивный переходник под 72 мм, снимаем напильником лишнее, сверлим 5 отверстий и прикручиваем. И бесконечность есть и минимальный функционал. Цена переходника 250 р.
разговор шёл про прыгалку и передачу значения в камеру :)

#377 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 25 April 2017 - 10:59

Просмотр сообщенияbarns (25 April 2017 - 04:50) писал:

так вот прикиньте, для К надо выпустить десяток объективов, для чего надо сделать новую инструкцию/упаковку/оснастку/документацию заводскую и пр. накладные расходы
объективы будут по цене золота ):

У них уже всё давно сделано. На упаковке Зенитаров присутствует графа для версии с байонетом-К - только фломастером отметить, инструкция универсальная - там вообще меняй букву Н,С на любую другую, смысл не меняется. А оснастку то зачем менять? Конечно, если на каждом этапе разработки откаты брать и цены на сырье и все необходимое завышать, то объектив "золотой" получится...

Просмотр сообщенияbarns (25 April 2017 - 04:50) писал:

разговор шёл про прыгалку и передачу значения в камеру :)

Так я уже писал про прыгалку! У меня есть два современных КМЗшных объектива Зенитар-1Н 1.4/85 (никоновское крепление) и Зенитар-С 2.8/28 (Canon). Так у обоих внутри потроха сделаны под байонет Pentax, все сверления под рычажки, выступы для управления диафрагмой и т.д. Любому мало-мальски грамотному токарю показать конструкцию и он выточит, вырежет и подгонит все детали.

С контактами передачи значения диафрагмы тоже все очень-очень просто. Прям в самом байонете ставятся несколько контактов подпружиненных и пару контактов-изоляторов. Зенитар-ME1 уже делали с подобными контактами. А тут еще все проще: даже электроники не нужно никакой!

Не ракету космическую же заново создавать надо, там предельно все просто!

#378 TankX2

  • Пользователь
  • 352 сообщений
  • Город:Херсон

Отправлено 25 April 2017 - 23:57

Ребята, плюньте и забудьте. Заводу это не интересно. Никто датировать это не будет. Энтузиастов нет. Дай Бог что б завод устоял в том виде что есть. Только миллиардные заказы. Вы со своими 500$ им не нужны. Живете как в зазеркалье. Людям зарплаты затягивают а вам байонет подавай (хотелось бы, но увы).

Ох да АХ.

Сообщение отредактировал TankX2: 25 April 2017 - 23:58


#379 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1909 сообщений

Отправлено 26 April 2017 - 01:01

Просмотр сообщенияIgor_Porokh (24 April 2017 - 21:07) писал:

Да организовывать даже ничего не надо, покупаем китайский реверсивный переходник под 72 ( :blink: ) мм, снимаем напильником лишнее, сверлим 5 отверстий и прикручиваем. И бесконечность есть и минимальный функционал. Цена переходника 250 р.
Может под М42? Куда там 72 мм-то прикручивать?

#380 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 26 April 2017 - 01:14

Просмотр сообщенияpimial (24 April 2017 - 18:39) писал:

Не, ну а чё, мне постановка вопроса понравилась - про "нулевой спрос".
А какой спрос может еще быть при нулевом предложении?
"Спрос рождает предложение". Знакомо? Логично? Что первично?
Собственно ответ.

#381 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 April 2017 - 01:49

Просмотр сообщенияAlone_Stranger сказал:

Может под М42?
реверсивный, под резьбу светофильтра 72

#382 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 26 April 2017 - 11:12

Просмотр сообщенияTankX2 (25 April 2017 - 23:57) писал:

Ребята, плюньте и забудьте. Заводу это не интересно.

Вы абсолютно правы! Спасибо КМЗ, что хоть что-то выпускают. А мы на собственных коленках переделаем как нам нужно :vatnik: .

#383 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1909 сообщений

Отправлено 26 September 2017 - 22:36

, увидел на Авито Зенитарчик. Судя по примерам фото, перекликающимся с данной веткой, это ваш объектив.
Почему решили продавать?

#384 Photolubitel

  • Пользователь
  • 202 сообщений

Отправлено 26 September 2017 - 23:39

Просмотр сообщенияAlone_Stranger (26 September 2017 - 22:36) писал:

, увидел на Авито Зенитарчик. Судя по примерам фото, перекликающимся с данной веткой, это ваш объектив.
Почему решили продавать?
да он самый! Продаю из-за острой необходимости... Завершаю строительство дома, собираюсь до зимы переехать... а там денег вкладывать и вкладывать :facepalm:уже самое святое в ход пошло....Так же продаю свою коллекцию из 33 советских объективов и 15 фотоаппаратов.

#385 Dimagor

  • Пользователь
  • 54 сообщений
  • Город:Краснотурьинск

Отправлено 30 May 2021 - 12:34

Использую объектив на 650D для неспешных портретов чаще всего на f/2.0. Покупал ещё до повышения цен. Картинка нравится. Можно и репортаж снимать, но тогда лучше прикрывать диафрагму. На али приобрел металлическую бленду к нему.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMG_4620ф.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMG_4217ф.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMG_4514ф.jpg


#386 OGL

  • Пользователь
  • 3645 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 30 May 2021 - 15:32

контрасту ему не хватает

#387 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 May 2021 - 15:50

Dimagor, очень даже неплохо!

#388 Klementy

  • Пользователь
  • 502 сообщений
  • Город:KatyBurg

Отправлено 20 September 2021 - 08:18

Просмотр сообщенияAlone_Stranger (24 April 2017 - 20:53) писал:

Дык организуйте мелкоштучное производство! Чтобы купил стекло, купил ваш хвост, сменил с помощью отвертки - и получил стекло с прыгалкой!
И "мелкоштучное производство" и "с прыгалкой" , ну вы губки и раскатали ... , и какова цена изделия будет?
И кто их брать будет ... ? Вот реальное решение и по цене "бутылочки" :)

Просмотр сообщенияPhotolubitel (24 April 2017 - 21:07) писал:

Да организовывать даже ничего не надо, покупаем китайский реверсивный переходник под 72 мм, снимаем напильником лишнее, сверлим 5 отверстий и прикручиваем. И бесконечность есть и минимальный функционал. Цена переходника 250 р.
Ну лучше не напильником, а на токарном станочке, хотя ... это ещё + "Чакушка" :D





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных