действительно ИСО 100 были шумноваты в тенях ...
#122
Отправлено 22 September 2014 - 09:40
anatoly (22 September 2014 - 09:35) писал:
Еще как - стоит рядом с каждым пикселем + подведено питание, управление непрозрачной металлизацией.
Выход - делать многослойную структуру, но тогда нужно фотодиод располагать мордой вниз. Это и есть обратная засветка (BSI). Но проблема в том, что нужно очень прецизионно сточить кремниевую подложку до долей миллиметра, так как через нее проходит свет. Для больших сенсоров пока очень дорого. Самсунг первый сделал для APS-C.
не до десяти микрон ...
#123
Отправлено 22 September 2014 - 11:11
В любом случае, кол-во продаж ФФ будет гораздо выше, чем СФ.
Могут ли они его сделать? Конечно да.
Складывается впечатление, что товарищи из ЦК партии Пентакс раздумывают, а не занырнуть ли с головой в кислотно-молодёжный сектор экш-камер, однодневных модных фишечек с функцией фотографирования?
Это всяко выгоднее, чем бодаться этим ФФ с каниконами.
Мода на цвета и диодики быстро меняется, рынок огромный.
А неспешно обновляемым кропом продолжать продавать старые стекла.
Сообщение отредактировал a_boulder: 22 September 2014 - 12:03
#124
Отправлено 22 September 2014 - 15:12
Разработать "свою матрицу" в обход существующих патентов не получается. А использовать чужую - дорого, + производства в китае скорее всего подписаны на долгосрочные контракты конкурентов.
#125
Отправлено 23 September 2014 - 04:13
Ar-Gen-Tum (22 September 2014 - 08:13) писал:
Vlad_Biker (22 September 2014 - 05:35) писал:
#126
Отправлено 23 September 2014 - 05:58
Epigon (23 September 2014 - 04:13) писал:
#127
Отправлено 23 September 2014 - 19:36
Vlad_Biker (23 September 2014 - 05:58) писал:
Тогда у вас получится "эквивалентное разрешение"
Которое имеет нулевой смысл.
Объективу вообще плевать,что там стоит позади его и его разрешение не меняется от размера и типа фотоприемника (пленка -матрица ФЭУ...)
Речь идет о разрешении "оптической системы".
В данном случаи "оптика-матрица".
А она определяется соотношением разрешения матрицы и разрешения оптики.
По общепринятым методикам пар-линий на 1 мм.
#128
Отправлено 23 September 2014 - 23:09
Kyzmich (23 September 2014 - 19:36) писал:
По общепринятым методикам пар-линий на 1 мм.
Забавно, но по вашему выходит, что 16Мп дважды кроп - самый резкий, а существующий 40Мп СФ - самый мыльный, причем на имеющимся одном и том же СФ объективе.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 23 September 2014 - 23:11
#129
Отправлено 23 September 2014 - 23:36
Vlad_Biker (23 September 2014 - 23:09) писал:
Забавно, но по вашему выходит, что 16Мп дважды кроп - самый резкий, а существующий 40Мп СФ - самый мыльный, причем на имеющимся одном и том же СФ объективе.
Только в том.что он больше.
Вы просто не желаете понять простую вещь.
Что для того,что бы уровнять результат не на самой матрице а на готовом снимке,вам необходимо увеличить в соответственное количество раз изображение.
Это элементарно можно понять.
Исходя из этого на кропе разрешение приходиться задирать за счет плотности этих МП.
Это тоже элементарно для понимания.
Во сколько раз?
Попробуйте посчитать сами.
А не заниматься ерундой ,сравнивая 40Мп на СФ с 16Мп APS.
И еще
Камера N-D3X превосходит D7000 вовсе не из за того,что у нее больше размер матрицы.
И цена у нее больше далеко не по этой причине.
Как и у других профи камер.
#130
Отправлено 23 September 2014 - 23:41
Kyzmich (23 September 2014 - 23:36) писал:
Только в том.что он больше.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 23 September 2014 - 23:42
#131
Отправлено 23 September 2014 - 23:53
Kyzmich (23 September 2014 - 23:36) писал:
Иначе вы действительно получите результат по типу - СФ самый мыльный, с минимвльным количеством пар линий/мм, а дважды кроп - самый детализированный.
#133
Отправлено 24 September 2014 - 00:06
Vlad_Biker (23 September 2014 - 23:53) писал:
Неужели так сложно понять?
#134
Отправлено 24 September 2014 - 00:08
А уже ,как 100лет существующий в той или иной вариации.
С одинаковой сутью методики.
#135
Отправлено 24 September 2014 - 00:26
Kyzmich (24 September 2014 - 00:08) писал:
А уже ,как 100лет существующий в той или иной вариации.
С одинаковой сутью методики.
И потом - ответьте пожалуйста на вопрос относительно СФ и кропа.
#136
Отправлено 24 September 2014 - 00:56
Kyzmich (24 September 2014 - 00:08) писал:
6*9 - 100 пар линий/мм
1.3 *1.7 - 120 пар линий/мм
то по вашему самой детализированной связкой (с самым высоким разрешением) будет auto 110 с своим объективом...
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 24 September 2014 - 00:57
#137
Отправлено 24 September 2014 - 01:10
Вы не согласны
Изображение полученное на мелкозернистом фотоносителе будет более детально,чем на крупнозернистом.
Это не весь какое откровение.
Вы в этом сомневаетесь?
Вы просто взяли в качестве примера абсурдный пример.
Абсурд в том,что вы не сказали ,как вы собираетесь получить отпечаток 6Х9 с отпечатка 1.3Х1.7 ?
#139
Отправлено 24 September 2014 - 01:28
Vlad_Biker (23 September 2014 - 05:58) писал:
Vlad_Biker (23 September 2014 - 23:41) писал:
Подскажу.. меряется точек на миллиметр... С этим тор-же согласны?
================
А вроббще вы в курсе что 40 мегамиксельный ФФ никон на примерно равных эфр равен по розрешению наш 645D. То-же соотношение разиеров кадра кстатию Что наглядно иллюстрирует что важны мегапиксели а не физ размер
Сообщение отредактировал Epigon: 24 September 2014 - 01:32
#140
Отправлено 24 September 2014 - 01:35
Vlad_Biker (23 September 2014 - 23:41) писал:
#141
Отправлено 24 September 2014 - 01:45
Epigon (24 September 2014 - 01:28) писал:
Бред, не так ли? Так что придумывайте новую теорию, которую было бы не так легко опровергнуть.
#142
Отправлено 24 September 2014 - 01:56
Только одно но...вы с нее не сможете получить отпечаток сравнимого размера с одинаковым разрешением.
Если вас не затруднит сами посчитайте во сколько раз надо увеличить(а следовательно уменьшить разрешение) результат с матрицы 1Х1 до размера 23Х36.
Но... если вы все же взглянете на 5DMark III И Pentax K-3 то увидите,что пре фактическом равенстве в этих мегапикселях...на выходе у К-3 больше разрешение?
5760Х3840 и 6016х4000 соответственно.
Как вы объясните сей феномен?
#143
Отправлено 24 September 2014 - 02:06
#145
Отправлено 24 September 2014 - 03:01
Kyzmich (24 September 2014 - 01:56) писал:
Только одно но...вы с нее не сможете получить отпечаток сравнимого размера с одинаковым разрешением.
Kyzmich (24 September 2014 - 01:56) писал:
Но... если вы все же взглянете на 5DMark III И Pentax K-3 то увидите,что пре фактическом равенстве в этих мегапикселях...на выходе у К-3 больше разрешение?
5760Х3840 и 6016х4000 соответственно.
Как вы объясните сей феномен?
Schwanz (24 September 2014 - 02:56) писал:
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 24 September 2014 - 03:02
#146
Отправлено 24 September 2014 - 07:06
#147
Отправлено 24 September 2014 - 09:35
Vlad_Biker (24 September 2014 - 03:01) писал:
Молчали бы.
Vlad_Biker (24 September 2014 - 03:01) писал:
И я о том же. Но у пары местных все объективы - идеальные.
Вы же сами тыкали тут формулой?
Вы ее смысл хотя бы понимаете?
Если понимаете ,зачем пишите это?
peter_koen (24 September 2014 - 07:06) писал:
Он не может понять на сколько матрица на кропе должна быть более разрешаемой,что бы выдать результат схожий с результатом ФФ
Имеется в виду именно результат в виде готового изображения.
#148
Отправлено 24 September 2014 - 13:59
Kyzmich (24 September 2014 - 09:35) писал:
Kyzmich (24 September 2014 - 09:35) писал:
Вы ее смысл хотя бы понимаете?
Kyzmich (24 September 2014 - 09:35) писал:
Имеется в виду именно результат в виде готового изображения.
Так что как-то так:
Teod (06 November 2010 - 13:22) писал:
1. Чем больше матрица, тем лучше качество для современных матриц ( в том числе больше детальность для современных матриц).
2. чем больше мегапикселей до определённого предела (примерно 16 МП для кропа), тем лучше изображение (и детализация в том числе).
3. Чем выше качество объектива, тем выше качество снимка на любой матрице.
Есть некоторые исключения из этих правил, но это уже тонкости.
При всех прочих равных на матрице одного размера 6мп всегда проиграет в качестве изображения 10мп (12, 14). - Всегда, и для любого объектива.
http://www.penta-clu...B8%D0%B2%D0%B0/
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 24 September 2014 - 14:51
#149
Отправлено 24 September 2014 - 18:44
Vlad_Biker (24 September 2014 - 13:59) писал:
Вы же формулу знаете?
Ждемс.
Расчет этого в студию!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных